Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0188/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1844 и ордер № 015/51, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данныефио, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 7.08.2009 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 162 УК РФ, осужденного к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: дата, примерно в 19 часов 00 минут, командир взвода (мобильного) ОР ППСП Отдела МВД России по адрес капитан полиции фио, назначенный на занимаемую должность с дата приказом УВД по В АО ГУ МВД России по г. Москве № 1319 л/с от дата, наделенный в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, проходя возле дома № 81 по адрес г. Москвы, выявил в деянии ранее незнакомого ему фио административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП — осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно. Доставив фио в помещение ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, фио, действуя в соответствии со своим должностным регламентом и Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от дата «О полиции», находясь в помещении своего служебного кабинета №103, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении фио В ходе составления административного протокола фио, действуя умышленно, осознавая, что действия фио по сокрытию выявленного административного правонарушения и не привлечению его (фио) к административной ответственности, будут являться незаконным бездействием, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, лично, самовольно вложил с указанной целью в свой паспорт и передал фио взятку в виде денег в размере 2000 (двух тысяч) рублей, тремя купюрами: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером АЭ 1100327, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером КЧ 1227063, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером М3 2468803, несмотря на неоднократный отказ со стороны фио принять указанные денежные средства.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, а, поэтому, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом ст. 68 УК Российской Федерации, как при рецидиве преступлений, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях фио имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей в виде трех купюр: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером АЭ 1100327, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером КЧ 1227063, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером М3 2468803, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, подлежат обращению в доход государства; компакт диск марки «Intro» формата DVD-R, с заводской маркировкой 1296514REF17808, содержащий четыре файла: файл формата AVI с названием «01030002», файл формата AVI с названием «01060003», файл формата AVI с названием «01090004», и файл формата WAV с названием «REC003», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 17 февраля 2016 года. Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей в виде трех купюр: одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером АЭ 1100327, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером КЧ 1227063, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером М3 2468803, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратить в доход государства; компакт диск марки «Intro» формата DVD-R, с заводской маркировкой 1296514REF17808, содержащий четыре файла: файл формата AVI с названием «01030002», файл формата AVI с названием «01060003», файл формата AVI с названием «01090004», и файл формата WAV с названием «REC003», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 1