Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0184/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-184/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Найденова Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы _____, подсудимого _____, защитника адвоката _____, представившего удостоверение № _____ и ордер №_____,

при секретаре судебного заседания _____,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

_____, родившегося _____ года в Республике _____ _____

области, _____ района, д. _____, гражданина Республики _____, _____

образованием, не состоящего в браке, не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: _____, ранее судимого

в _____ году _____ районным судом г. _____ по п.п. «а,г» ч. 2 ст.

161 УК РФ. Приговорен к одному году лишения свободы с отбытием

наказания в исправительной колонии общего режима. _____ освобожден

по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

_____, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так он (_____), в неустановленном следствием месте и время, но не позднее _____ час. _____ мин. _____ года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации совместного преступного умысла _____ года примерно в _____ час. _____ мин., находясь по адресу: _____, он (_____) и неустановленное следствием лицо подошли к _____, после чего он (_____) и неустановленное следствием лицом повалили _____ на асфальт, стали наносить потерпевшему удары ногами в область головы и туловища, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего с целью доведения совместного преступного умысла до конца, он (_____) с ведома и согласия неустановленного следствием лица, открыто похитил денежные средства в сумме _____ рублей, после чего с целью обращения похищенного в свою пользу он (_____) совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылся, причинив совместными преступными действиями потерпевшему _____ материальный ущерб на общую сумму _____ рублей.

Подсудимый _____ виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы допросов _____ в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он так же от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина в совершении инкриминируемого _____ преступления нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего _____, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что в г.Москву приехал в _____ года с целью трудоустройства. Устроился на работу в _____, расположенное в _____ районе. Там работал каменщиком, вахтовым методом. _____ года закончил работу и собрался ехать домой. За выполненную работу заплатили _____ рублей. Примерно в _____ час. _____ мин. приехал на _____ вокзал со своим другом, чтобы проводить его домой. Примерно в _____ час. _____ мин., когда уехал друг, пошел в магазин «_____», расположенный по адресу: _____. В магазине купил себе выпить. Поскольку в Москве не имеет постоянного места жительства, то остался ночевать на Белорусском вокзале. Утром планировал поехать на рынок «_____», чтобы купить новую одежду и потом уехать домой. _____ года примерно в _____ час. _____ мин. проснулся и пошел в вышеуказанный магазин. Примерно в _____ час. _____ мин. подошел к магазину «_____», расположенному по адресу: _____. У входа в магазин стояло трое мужчин. Как стало известно позднее первого зовут _____, второго _____, а третий мужчина неизвестен. Как только подошел к магазину _____ и неизвестный мужчина набросились на него (_____). Повалили на асфальт, после чего вместе стали наносить удары ногами в область головы и туловища. Сколько было ударов он (_____) не запомнил, но не менее четырех. В процессе избиения _____ стал обыскивать карманы куртки надетой на нем (_____) курки. В левом внутреннем кармане он нашел принадлежащие последнему денежные средства в сумме _____ рублей и забрал их себе. После этого _____ и неизвестный мужчина стали убегать. _____ во время нападения находился примерно на расстоянии 20 метров от него (_____). Никаких действий в отношении него он не совершал. Он не видел куда делся Гировка Е.В. Он (_____) побежал за _____ и неизвестным мужчиной. По пути обратился к проезжающему мимо наряду полиции и сообщил о случившемся, а так же показал, что _____ и неизвестный мужчина убегают в сторону _____ вокзала. Наряд полиции проследовал в указанном им направлении, а он (_____) уже пешком пошел в сторону вокзала. Дойдя до входа на станцию метро «_____» он увидел, что наряд полиции задержал _____ и _____ Третьего мужчины с ними не было. Наряду полиции он (_____) прямо указал на _____, который совместно с неизвестным мужчиной напал на него, избил и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме _____ рублей. После этого его (_____),_____ и _____ доставили в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, где _____ написал заявление. Действиями _____ и неизвестного мужчины ему (_____) был причинен материальный ущерб на сумму _____ рублей.

Из показаний свидетеля _____, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании следует, что он приехал в г. Москву для того чтобы забрать зарплату, с работы в г. _____. Там работал неофициально в должности маляра. _____ года примерно в _____ час. _____ мин. приехал на _____ вокзал г. Москвы, для того чтобы уехать домой. На вокзале познакомился с _____, который так же оказался гражданином Республики _____. Распивая алкоголь с _____ недалеко от вокзала, в кафе, познакомились с еще одним мужчиной. Имени его не помнит. После стали выпивать втроем. Позже вернулись на вокзал, где спали в зале ожидания. Утром _____ пояснил ему (_____) и второму мужчине, что у неизвестного гражданина, которым впоследствии оказался _____, при себе имеются денежные средства в сумме _____ рублей и его можно ограбить. Откуда у _____ была такая информация, ему (_____) неизвестно. Он отказался от его предложения. Второй мужчина согласился. После этого, как _____ понял, они стали его искать. Поскольку ему (_____) нечего было делать он пошел за ними. _____ года примерно в _____ час. _____ мин. они находились по адресу: _____. Там он (_____) увидел, что _____ и неизвестный мужчина направляются в сторону мужчины, который стоял у магазина «_____». Как ему (_____) стало известно потом, это был _____ Он (_____) отстал от _____ и неизвестного мужчины, поскольку понял, что они хотят его ограбить. Не стал им мешать, поскольку они были физически крепче и он не хотел чтобы ему тоже досталось. Подойдя к _____, _____ и неизвестный мужчина напали на него. Повалили на асфальт и стали бить ногами. В процессе избиения он (_____) заметил, что _____ обыскивает _____, а потом забирает у него из левого внутреннего кармана куртки денежные средства. Как он смог заметить купюры были номиналом _____ рублей. Сколько было купюр он не видел. После этого _____ и неизвестный мужчина стали убегать в сторону _____ вокзала. Он (_____) так же быстрым шагом пошел вслед за ними. В какой то момент потерял их из виду. Подойдя ко входу на станцию метро «_____» он увидел, что _____ задержали сотрудники полиции. В это время к ним подошел _____ и сказал сотрудникам полиции, что он (_____) так же был неподалеку в то время когда его грабили. После этого сотрудники полиции так же задержали его (_____) и доставили в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы. Куда делся неизвестный мужчина _____ неизвестно.

Из показаний свидетеля _____, данных им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, следует, что _____ года в _____ час. _____ мин. заступил на службу в составе АП - 3 совместно с полицейским водителем _____ Примерно в _____ час. _____ мин., находясь по адресу: _____ к ним обратился ранее неизвестный гражданин, который представился как _____ и сообщил, что только что двое неизвестных граждан напали на него, избили и похитили денежные средства в сумме _____ рублей, и в настоящее время скрываются в сторону станции метро «_____» в г. Москве. При этом _____ описал приметы одного из нападавших. Проследовав в сторону метро, примерно в _____ час. _____ мин., по адресу: _____ ими был замечен мужчина, подходящий под описание данное _____ Мужчина был задержан. Им оказался _____, _____ года рождения, уроженец Республики _____. Подошедший _____ сообщил, что одним из нападавших был именно _____. В это время к ним подошел еще один мужчина который представился _____. и сообщил, что был свидетелем совершенного преступления и указал на _____, как на одного из нападавших. После этого вышеназванные были доставлены в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом очной ставки между _____ и _____ (л.д.31-32) - протоколом очной ставки между _____ и _____ (л.д.33-34) - заявлением _____ от _____, из которого следует, что он просит, привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в _____ час. _____ мин. _____, находясь по адресу: _____, напали на него, избили и похитили денежные средства в сумме _____ рублей. (т. 1, л.д. 3) - протоколом личного досмотра _____, из которого следует, что при нем была обнаружена купюра достоинством _____ рублей, имеющая номер _____. (т. 1, л.д. 8) - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, старшего сержанта полиции _____, из которого следует, что _____ года в _____ час. _____ мин., им, совместно со старшим сержантом, полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы по адресу: _____ был задержан и доставлен в ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы _____ на которого указал заявитель _____, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. (т. 1, л.д. 9) - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл. На момент осмотра файл скреплен степлером и имеет закрепленный на поверхности отрезок бумаги белого цвета, на который нанесена надпись выполненная красителем синего цвета «купюра достоинством _____ рублей с номером _____, изъятая в ходе личного досмотра _____». Так же на отрезке бумаги имеются две неразборчивые подписи понятых. При вскрытии файла внутри него обнаружена купюра достоинством _____ рублей, имеющая номер _____. На момент осмотра купюра повреждений не имеет. (т. 1, л.д. 47-48) - вещественным доказательством, купюрой достоинством _____ рублей с номером _____.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд признает доказанным факт совершения подсудимым открытого хищения чужого имущества, поскольку судом установлено, что _____ совместно с неустановленным лицом открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, в его (потерпевшего) присутствии, осознавая данное обстоятельство и намеренно игнорируя его.

О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, а именно _____ с ранее знакомым ему неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, открыто похитили имущество потерпевшего, а именно _____ совместно с неустановленным лицом нанесли несколько потерпевшему удары, после чего, _____ и неустановленное лицо завладели денежными средствами и скрылись с места происшествия, что подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что завладение имуществом потерпевшего было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, в ходе судебного следствия было установлено, что _____ совместно с неустановленным лицом нанесли потерпевшему несколько ударов ногами в область головы и по телу, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Суд признает преступление оконченным, поскольку сразу после хищения денежных средств потерпевшего _____ совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись и у них была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый _____ действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого _____ в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия подсудимого _____, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому _____ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности виновного, который на учёте в НД и ПНД не состоит, не работает.

При назначении наказания, суд также учитывает, что _____ ранее судим в 2014 году Заднепровским районным судом г. Смоленска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. _____ освобожден по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, таким образом, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поскольку _____ совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности _____ , суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания _____, содержавшегося до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, согласно протоколу задержания – с _____ года до дня постановления приговора.

Суд считает необходимым оставить _____ до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, _____ признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения _____ до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

_____ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с _____ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения _____ под стражей с _____ года по _____ года.

Вещественные доказательства – купюру достоинством _____ рублей с номером _____ – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны заявить в письменном виде.

Судья

Е. М. Найденов

----------------------- 5