Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0180/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-180/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

27 апреля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Шарипова Р.Н. и его защитника - адвоката Зубовой С.В., представившей удостоверение №1754 и ордер №913 от 13 апреля 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарипова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, судимого 18 марта 2013 года Головинским районным судом г.Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 02 декабря 2015 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Н. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Шарипов Р.Н.), 09 февраля 2016 года примерно в 01 час 05 минут проходя мимо <данные изъяты>, увидел не запертую дверь в подъезд, в этот момент у него (Шарипова Р.Н.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он (Шарипов Р.Н.), действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений и во исполнение задуманного зашел в подъезд <данные изъяты>по вышеуказанному адресу, где с помощью лифта поднялся на <данные изъяты> этаж, где при выходе из лифта увидел незапертую дверь межквартирного холла, зайдя в нее, он (Шарипов Р.Н.) увидел стоящий у стены и не пристегнутый велосипед марки «Стерн», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты> Он (Шарипов Р.Н.), во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества и реализации своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшего, взялся двумя руками за руль указанного велосипеда и с помощью лифта спустился на первый этаж, и чтобы его преступные деяния остались тайными для окружающих, вышел на улицу, где с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил велосипед марки «Стерн», чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Он же, Шарипов Р.Н., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Шарипов Р.Н.), 09 февраля 2016 года примерно в 02 часа 30 минут проходя мимо <данные изъяты>, увидел не запертую дверь в подъезд, в этот момент у него (Шарипова Р.Н.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он (Шарипов Р.Н.), действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своих преступных намерений и во исполнение задуманного зашел в подъезд <данные изъяты>по вышеуказанному адресу, где с помощью лифта поднялся на <данные изъяты> этаж, где при выходе из лифта увидел незапертую дверь межквартирного холла, зайдя в нее, он (Шарипов Р.Н.) увидел стоящий у стены и не пристегнутый велосипед - МТВ марки «GT» модели - «Avalanche Sport» («ДжТ Аваланче Спорт») черного цвета с полосками желтого цвета стоимостью 27 463 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты> Он (Шарипов Р.Н.), во исполнение задуманного с целью хищения чужого имущества и реализации своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и потерпевшей, взялся двумя руками за руль указанного велосипеда и с помощью лифта спустился на первый этаж, и чтобы его преступные деяния остались тайными для окружающих, вышел на улицу, где с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил велосипед - МТВ марки «GT» модели - «Avalanche Sport» («ДжТ Аваланче Спорт»), чем причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 27 463 рублей 00 копеек.

Предъявленное Шарипову Р.Н. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Шарипов Р.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ворожейкина И.А. и потерпевшие <данные изъяты> против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Шариповым Р.Н. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова Р.Н. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двух преступлений в отношении <данные изъяты>), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Шарипова Р.Н., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, материально помогает матери пенсионерке, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по двум преступлениям, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает, что потерпевшие к подсудимому материальных и моральных претензий не имеют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шарипову Р.Н., суд признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую подсудимым не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Шарипова Р.Н., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Шарипова Р.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Учитывая обстоятельства совершения Шариповым Р.Н. преступлений, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

Местом отбывания наказания Шарипову Р.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок назначенного Шарипову Р.Н. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 1 л.д.15, л.д.72-75).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шарипова <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шарипову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шарипову Р.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Шарипову Р.Н. наказания исчислять с 27 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2016 года по 26 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- велосипед марки «ДжТ Аваланче Спорт», выданный на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты>., оставить по принадлежности;

- копию чека от 14.06.2015г.; копия гарантийного талона; копия паспорта велосипеда; два лазерных диска с видеозаписями; фотоизображение велосипеда марки «Стерн», - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: