Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0175/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 4 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимых Султанова Э.Р., Мамедова М.Ш., защитников-адвокатов Алахверенова Р.А., представившего удостоверение № **, ордер № ** года, Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № **, ордер № ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Султанова Э.Р., ****, не судимого,

Мамедова М.Ш., ****, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш., в неустановленное время, но не позднее **** года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, разработали план совершения преступления, распределив при этом преступные роли каждого. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш. сели в автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** рус, принадлежащий по договору аренды ранее не известному им А., где из-за личной неприязни, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, поочередно нанесли ему не менее двух ударов в область головы и лица, тем самым причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Мамедов М.Ш. и Султанов Э.Р. пересели в принадлежащий Мамедову М.Ш. автомобиль марки «***», где Мамедов М.Ш. потребовал у потерпевшего находящиеся при нем денежные средства, после чего Мамедов М.Ш. совместно с Султановым Э.Р. открыто похитили денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш. с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, а также физическую боль и моральный вред.

Подсудимые Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное Султановым Э.Р. и Мамедовым М.Ш. ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Султанов Э.Р. и Мамедов М.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Султанова Э.Р. и Мамедова М.Ш., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Султанов Э.Р. ****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Султанова Э.Р. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Мамедов М.Ш. ****, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Мамедова М.Ш. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Султанова Э.Р, и Мамедова М.Ш., каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому их них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Султанову Э.Н. и Мамедову М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным Султанову Э.Н. и Мамедову М.Ш. исчислять со дня постановления приговора – с 4 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных под стражей со дня фактического задержания Султанова Э.Р. и Мамедова М.Ш. – с 18 января 2016 года до дня постановления приговора - по 4 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения имкопии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова