Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0173/2016 | Судебная практика

№ 1-173/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |10 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Гусейновой Э.А., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимого Смирнова И.Н., его защитника адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 13855 и ордер № 154 от 29 февраля 2016 года, выданный АК № 11 «Московской городской коллегии адвокатов», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ивана Николаевича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

так он, 04 октября 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: ******, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя во исполнение которого подошел к проходившему мимо указанного дома Васильеву Ю.С., после чего с целью подавления воли к сопротивлению и облегчения доступа к имуществу последнего, нанес ему два удара локтем левой руки в область головы, применив тем самым в отношении В.Ю.С. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и причинив ему физическую боль, в результате чего последний упал на землю, после чего потребовал передачи принадлежащего В.Ю.С. не представляющего материальной ценности полиэтиленового пакета, с находящейся внутри бутылкой водки «Пять озер» объемом 0,5 л., стоимостью ******. Будучи сломленным действиями Смирнова И.Н. к оказанию сопротивления, В.Ю.С. передал ему (Смирнову И.Н.) вышеуказанное имущество, после чего он (Смирнов И.Н.) в продолжение своего преступного умысла, вновь нанес В.Ю.С. один удар кулаком правой руки в область головы, тем самым вновь применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив В. Ю.С. материальный ущерб на сумму ******.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.Н. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Смирновым И.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший В.Ю.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отношении Смирнова И.Н. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Смирнова И.Н., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает раскаяние Смирнова И.Н. в совершенном преступлении, его молодой возраст, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова И.Н., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Смирновым И.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову И.Н. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Смирнова И.Н. применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Смирнов И.Н. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Смирнову И.Н. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного и его имущественное положение.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Смирнова Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Смирнова И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, о чем уведомить вышеуказанный специализированный орган.

Разъяснить осужденному Смирнову И.Н., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения Смирнову Ивану Николаевичу в виде заключения под стражу отменить. Освободить Смирнова И.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова И.Н. под стражей в период с 04 октября 2015 года по 10 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: пакет с бутылкой водки «Пять озер», переданные на ответственное хранение потерпевшему Васильеву Ю.С., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А. П. Назаренко