Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0170/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Кузьмина П.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

- потерпевшего фио

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-170/16 в отношении:

Кузьмина П.А., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Кузьмин П.А., в времядата, находясь в магазине «...» (наименование организации), расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к прилавку, находящемуся в вышеуказанном магазине и, во исполнении задуманного, убедившись, что он действует тайно для окружающих, похитил с прилавка три упаковки «...», каждая стоимостью сумма (без учета НДС), общей стоимостью сумма (без учета НДС), принадлежащие наименование организации, в продолжении своего преступного умысла, он (Кузьмин П.А.) прошел через расчетно- кассовый узел, не предъявив данный товар к оплате, однако, был застигнут на месте совершения преступления ведущим специалистом по контролю указанного магазина фио и, осознавая, что его (Кузьмина П.А.), действия стали открытыми и явными для фио, не реагируя на законные и обоснованные требования последнего вернуть похищенное имущество, он (Кузьмин П.А.), во исполнение задуманного, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар в область лица фио и схватил последнего за свитер двумя руками и оттолкнул от себя, в результате чего фио упал на пол и ударился головой, чем причинил последнему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ...от дата телесное повреждение в виде ..., не являющегося опасным для жизни и здоровья и не причинившее вред здоровью. Затем он (Кузьмин П.А.), убедившись, что воля потерпевшего фио к сопротивлению подавлена, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио физический вред и наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так, Кузьмин П.А., в неустановленное следствием время, но не ранее времядата и не позднее времядата, находясь у гаража, расположенного возле д. адрес, у неустановленного следствием лица, посредством закладки, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) вещество, в одном свертке, массой ... г, которое согласно заключению эксперта № ... от дата содержит в своем составе психотропное вещество - ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681 (в редакции № 1097 от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Кузьмин П.А.), незаконно хранил при себе до времядата, когда по адресу: адрес, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции

На стадии предварительного расследования подсудимым Кузьминым П.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кузьмин П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Кузьмин П.А. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Кузьмина П.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшими, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кузьмину П.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Кузьмина П.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который .... Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кузьмину П.А. категорий преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Кузьмину П.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кузьмину П.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Кузьмину П.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузьмина П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьмину П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года.

Возложить на условно осужденного Кузьмина П.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Кузьмина П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой ...г из свертка, содержащее в своем составе психотропное вещество - ... – находящееся в камере хранения ...(том ...), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск, марки «...», с видеозаписями «...» и «...», находящиеся при материалах уголовного дела (том ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

...