Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0168/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Кузан И.И., с участием государственного обвинителя – заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – Яговитина А.С., защитников – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер №...и удостоверение № ... (в защиту Симонова Д.В.), адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... (в защиту Крыловой Е.И.), подсудимых Симонова Д.В., Крыловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Симонова Д.В., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего, Крыловой Е.И., паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, каждого, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, совершили два преступления, два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Симонов Д.В. должен был пройти в помещение аптеки и в то время пока Крылова Е.И., находясь у входа в аптеку должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения его, Симонова Д.В., о приближении посторонних, Симонов Д.В. должен был тайно похитить из аптеки чужое имущество и передать ей, Крыловой Е.И., после чего с места совершения преступления скрыться. После чего, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., совместно, примерно в 19 часов 20 минут дата, проследовали к аптеке «Первая помощь», расположенной по адресу: адрес, где согласно отведенной преступной роли, Симонов Д.В. проследовал в помещение аптеки, а Крылова Е.И., согласно отведенной ей преступной роли, осталась ждать его снаружи, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о приближении посторонних. Симонов Д.В., находясь в помещении аптеки, подошел к прилавку, за которым находилась фио и с целью отвлечения ее внимания попросил налить воды, на что фио, взяв стакан, отвернулась и направилась налить ему воды, он же понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс 5» (Samsung Galaxy S 5), стоимостью сумма, принадлежащий фио, и тайно похитив его, проследовал с ним к выходу из аптеки. Однако фио заметив, что Симонов Д.В. что-то взял с прилавка и пытается скрыться с места преступления, проследовала за ним и потребовала вернуть похищенное. В этот момент у Симонова Д.В. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который он, подойдя к выходу из помещения аптеки, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, желая довести преступление до конца, с целью дальнейшего удержания имущества принадлежащего фио, передал мобильный телефон стоящей возле входа в помещение аптеки Крыловой Е.И., которая заведомо осознавая, что мобильный телефон является похищенным и наблюдая за тем, как действия Симонова Д.В. стали явными для фио, в продолжение отведенной ей преступной роли, желая довести преступление до конца, с целью дальнейшего удержания имущества принадлежащего последней, спрятала похищенный мобильный телефон, после чего они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., совместно, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, открыто похитив имущество фио, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Они же, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, дата, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., должны были пройти в помещение аптеки и в то время, пока в помещении аптеки не будет посетителей и сотрудников, тайно похитить из аптеки чужое имущество, после чего, с места совершения скрыться. Во исполнение своего совместного преступного умысла, они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., примерно в ...минут дата, проследовали в помещение аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, где согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что в помещении аптеки никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к прилавку, на котором находились женские колготки, принадлежащие наименование организации, после чего Крылова Е.И. начала брать указанные колготки и складывать их в находящийся у нее полиэтиленовый пакет, в то время как Симонов Д.В., выполняя отведенную ему преступную роль, также начал брать с прилавка вышеуказанные колготки и прятать их под одетую на нем куртку. В этот момент вышедшая в торговый зал, фармацевт аптеки фио, увидела, что они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., совершают хищение имущества принадлежащего наименование организации, с целью предотвращения совершаемого преступления, подошла к ним и потребовала прекратить преступные действия, однако они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., совместно, понимая, что их преступные действия стали явными для фио, желая довести свои преступные действия до конца, попытались с похищенным скрыться, однако фио, попыталась их остановить, в этот момент Симонов Д.В., продолжая свои преступные действия оттолкнул фио, пытающуюся предотвратить совершаемое преступление, от данного толчка фио, отступила от выхода из аптеки, а они, Симонов Д.В. и Крылова Е.И., воспользовавшись данным моментом, с похищенным имуществом с места совершении преступления скрылись, похитив принадлежащие наименование организации товары: «Гламур колготки с шортиками позитив пресс дата» (positive press 50G), стоимостью сумма за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью сумма; «Гламур колготки с шортиками позитив пресс 50Эн» (positive press 50N), стоимостью сумма в количестве 1 штуки; «гламур колготки тонкие ЭДЭРА 15 НЭРО4» (EDERA 15 NERO4), стоимостью сумма за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; «Инканто колготки с шортиками и массаж эффект», стоимостью сумма в количестве 1 штуки; «Иннаморе колготки ЛЭДИ 15 НЭРО2» (LADY 15 NERO2), стоимостью сумма в количестве 1 штуки; «Иннаморе колготки в сетку МИКРОЛЕТТЭ КОУЛАНТ НЭРО» (MICROLETTE COOLANT NERO), стоимостью сумма, в количестве 1 штуки; «Малеми колготки ТАНГО 40 ДЭЙНО2» (TANGO 40 DAINO2), стоимостью сумма в количестве 1 штуки, а всего таким образом открыто похитили имущество на общую сумму сумма, чем причинили наименование организации, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердили и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство Симонова Д.В. и Крыловой Е.И., каждого, мнение их защитников, поддержавших ходатайства подсудимых, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых, а так же потерпевшей фио и представителя потерпевшего фио, в письменных заявлениях не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, обвиняются в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимые Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, с предъявленным обвинением согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до заявления ходатайства у каждого из подсудимых была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых деяниях. Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых Симонова Д.В. и Крыловой Е.И., каждого подлежат квалификации по каждому из двух преступлений, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата), как совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Симонова Д.В. и Крыловой Е.И., каждого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Так, Симонов Д.В., полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, со слов, которым суд доверяет, на иждивении имеет мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. Крылова Е.И., полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, со слов, которым суд доверяет, находится в состоянии беременности, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. Учитывая изложенные данные о личности подсудимых Симонова Д.В. и Крыловой Е.И., каждого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Симонову Д.В. и Крыловой Е.И., каждому, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Симоновым Д.В. и Крыловой Е.И., каждым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Симоновым Д.В. и Крыловой Е.И., каждым, на менее тяжкую. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Симонову Д.В. и Крыловой Е.И., каждому в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая фио и наименование организации в лице представителя потерпевшего фио, были признаны истцами в уголовном деле и заявили исковые требования на сумму сумма и сумма соответственно. Подсудимые Симонов Д.В. и Крылова Е.И., каждый, заявленные исковые требования признали. Обсудив гражданские иски, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступлений и стоимости похищенного имущества в отношении каждого из вышеуказанных потерпевших, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с Симонова Д.В. и Крыловой Е.И. солидарно: в пользу фио

в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере сумма, в пользу наименование организации в лице представителя Бейшембиевой фио сумма. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Симонова Д.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крылову Е.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Симонова Д.В. и Крыловой Е.И., каждого, меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять Симонова Д.В. и Крылову Е.И., каждого под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Симонову Д.В. и Крыловой Е.И., каждому исчислять с дата.

Взыскать с Симонова Д.В., Крыловой Е.И. солидарно в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма.

Взыскать с Симонова Д.В., Крыловой Е.И. солидарно в пользу наименование организации в лице представителя Бейшембиевой фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Г.Ю. Стрельцова