Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0168/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Гуренкова А.С. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., *****,

- потерпевшего ******,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ***** в отношении:

Гуренкова А.С., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуренков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Гуренков А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, подошел к ранее известному ему ФИО, после чего нанес ему удар ногой область живота, чем причинил физическую боль последнему, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, чем подавил волю к оказанию ФИО какого-либо сопротивления, а затем в продолжении своего преступного умысла, открыто похитил из бокового наружного кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО, мобильный телефон марки «****» стоимостью ***** рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «****» стоимостью **** рублей, на счету которой денежных средств не было, а всего имущества на общую сумму ****** рублей, после чего, в целях удержания при себе похищенного имущества, нанес еще один удар ногой в область живота потерпевшего ФИО, чем причинил физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО физическую боль и материальный ущерб на сумму ***** рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гуренковым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гуренков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимый Гуренков А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гуренков А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гуренкову А.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гуренкова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: *******, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании п. б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Гуренков А.С. был ранее судим ******. Совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за предыдущее преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения Гуренкову А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гуренкову А.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гуренкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Гуренкова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Гуренкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки НТС, выданный на ответственное хранение потерпевшему ******, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему *****;

- светокопию гарантийного талона на мобильный телефон НТС, приобщенную к материалам уголовного дела *****, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин