Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0166/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

29 марта 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Турабоева М.М., защитника – адвоката Халипиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ТУРАБОЕВА М.М., персональные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Турабоев М.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях личной наживы, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 14 февраля 2016г., примерно в 05 часов 30 минут, находясь недалеко от д.1/83 по адрес г.Москвы, во исполнение своего преступного умысла, подошел к ранее незнакомому фио, схватил его за одежду и попытался нанести ему удар правой рукой по лицу, в целях подавления воли последнего к сопротивлению, однако потерпевшему удалось увернуться от этого удара и оттолкнуть его от себя, однако он (Турабоев), продолжая реализовывать свой преступный умысел, снова приблизился к фио и одной рукой резко вырвал, то есть открыто похитил , из его правой руки принадлежащий последнему сотовый телефон марки «iPhone 6, Space Gray, 16 Gb», IMEI: телефон3239, стоимостью сумма, находящийся в чехле стоимостью сумма, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер телефон, на счету которой находились сумма, при этом другой рукой толкнул фио в грудь, тем самым своими действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, таким образом, фио материальны ущерб на общую сумму сумма. Подсудимый Турабоев М.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Турабоев М.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Турабоева М.М. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении Турабоеву М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное возвращено. Вышеизложенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Турабоева М.М. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Турабоева М.М. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Турабоеву дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с тем, что Турабоев является гражданином иностранного государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Турабоеву – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: ТУРАБОЕВА М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Турабоеву М.М. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Турабоевым М.М. наказания исчислять с 29 марта 2016г. Зачесть Турабоеву М.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 16 февраля 2016г. по 28 марта 2016г. включительно. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности потерпевшему фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков