Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0165/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.И. Четвериковой,

с участием государственного обвинителя заместителя Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы Д.В. Сухорукова,

подсудимого А.И. Лыгина,

при участии защитника – адвоката. П.Е. Ковалева,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/16 по обвинению

ЛЫГИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЛЫГИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Лыгин А.И., 13 июня 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь напротив третьего подъезда дома ***, корпус *** по *** шоссе в городе ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к К., и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение его имущества, а также подавления воли и желания К. к оказанию сопротивления, нанес К. не менее трех ударов рукой по голове, тем самым применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья. Сломив своими преступными действиями волю и желание К. к оказанию сопротивления, Лыгин А.И. выхватил из руки К. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Explay Fresh» черного цвета, стоимостью 6 490 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей с непредставляющими материльной ценности для К. двумя сим-картами операторовсотовой связи МТС, тем самым открыто похитив указанное принадлежащее К. имущество на общую сумму 6 990 рублей, после чего, с целью удержания указанного имущества, похищенного им у К., Лыгин А.И. нанес К. один удар рукой по голове, вновь применив в отношении последнего насилие, не орпасное для жизни и здоровья, таким образом, в совокупности нанес последнему не менее четырех ударов рукой по голове. В результате преступных действий Лыгина А.И. К. была причинена сильная физическая боль, и согласно заключению эксперта № *** от ***, телесные повреждения в виде раны левой ушной раковины, кровоподтека левой глазничной области, которые каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года), а также незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 990 рублей.

Подсудимый Лыгин А.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Лыгин А.И. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Лыгин А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыгина А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лыгина А.И. и на условия жизни его семьи.

Лыгин А.И. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), является ветераном боевых действий (л.д. ***), работает (л.д. ***), по месту работы и работы характеризуется положительно (л.д. ***), имеет на иждивении отца- пенсионера, брата-инвалида II группы, страдающего хроническими заболеваниями, а также малолетнего ребенка, 2003 года рождения (л.д. ***), принес извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерен, ущерб возмещен.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты по характеристике личности в качестве свидетеля П. показала, что проживает с подсудимым единой семьей, и пояснила, что Лыгин А.И. может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, заботливого, трудолюбивого человека.

Признание Лыгин А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, хронических заболеваний, а также учитывая то, что Лыгин А.И. является ветераном боевых действий, принимая во внимание наличие на иждивении отца–пенсионера, брата-инвалида II группы, страдающего хроническими заболеваниями, кроме того, принимая во внимание мнение потерпевшего, которому он принесены извинения, возместил ущерб, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Лыгин А.И. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Лыгин А.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что наказание Лыгин А.И. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Лыгин А.И., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЛЫГИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Лыгина А.И. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Лыгину А.И. исчислять с 24 февраля 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 13.06.2015 года по 23.02.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Explay Fresh» черного цвета; товарный чек (накладную) – выданный на хранение потерпевшему – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Китаева