Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0163/2016 | Судебная практика

Дело № 115-163/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Гасанова Р.С.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер №257 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так он, дата в неустановленное время, находясь по неустановленному адресу, и имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого заказал в Интернет магазине электроники ООО «Панда 24» товар с доставкой курьером, после чего в продолжение своего преступного умысла из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения дата в период примерно с 12 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на шестом этаже в первом подъезде д. 7 корп. 2, расположенного по адрес в г. Москве, с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению брызнул в глаза курьеру фио из неустановленного баллончика неустановленной жидкостью, тем самым, применив в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья и причинив ей физическую боль, но, не причинив телесных повреждений, после чего осознавая, что его действия очевидны для фио, вырвал у нее из руки пакет, в котором находились ноутбук марки «Lenovo Yoga 3 14 (80JH0018RK) («Леново Йога 3 14 (80ДжиЭН0018РК), стоимостью без учета НДС сумма, и планшет марки «Lenovo Yoga Tablet 2-10- 51L» («Леново Йога Таблет 2-10-51ЭЛ») стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащие ООО «Панда 24», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Панда 24» материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Панда 24» фио и потерпевшая фио в судебное заседание не явились, в соответствующих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Гасанов Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого Гасанова Р.С. в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Гасанова Р.С. подлежат квалификации по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Гасанов Р.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места прохождения военной службы по призыву, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание Гасанова Р.С., предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является явка Гасанова Р.С. с повинной по факту совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Гасанова Р.С., который впервые совершил тяжкое преступление, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб со стоны соседей и родственников не подступало, его материального и семейного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и возраст подсудимого Гасанова Р.С., руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Гасанову Р.С. наказания по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при этом суд, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым деяния, оснований для применения при назначении наказания положений статей 73 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о назначении Гасанову Р.С. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гасанова Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом с учетом возраста, материального и семейного положения подсудимого Гасанова Р.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Гасанову Р.С. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять Гасанова Р.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гасанову Р.С. исчислять с 20 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Гасанова Р.С. время его содержания под стражей с момента его фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, то есть с дата по дата, а также нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова