Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

Дело № 1-162/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 июня 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимых Оганнисяна А.Г., Григоряна А.В.,

переводчика фио.,

защитников: из КА г. Москвы ... Багдасарова Д.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ..., из... Назарова И.Ю., представившего удостоверение № ...и ордер № ...от...,

потерпевшего Фехретдинова Р.М.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Оганнисяна А.Г., ... ранее судимого: ... Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с..., освобожден ...по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Григоряна А.В., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян А.Г., Григорян А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., в неустановленные следствием время и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, автомобильных фар, после чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью своего обогащения, они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., ..., в период времени с..., совместно, находясь по адресу: ..., подошли к автомобилю марки «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», регистрационный знак ..., принадлежащему ... и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, во исполнение общего преступного умысла, когда Оганнисян А.Г. стоял на расстоянии примерно 2-4 метров, на проезжей части дороги, расположенной вдоль дома..., в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника Григоряна А.В., а соучастник Григорян А.В. при помощи неустановленной следствием металлической линейки, подсвечивая фонариком, снял две передние фары с вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ...стоимостью 19 263 рубля за одну фару, а всего на общую сумму 38 526 рублей, одну из которых передал Оганнисяну А.Г., после чего с похищенным с места преступления совместно скрылись, причинив .... значительный материальный ущерб на общую сумму 38 526 рублей.

Они же, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., в неустановленные следствием время и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, автомобильных фар, после чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, распределив между собой роли, из корыстных побуждений, с целью своего обогащения, они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., ..., в период времени с..., совместно, находясь по адресу: ..., подошли к автомобилю марки «ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL», регистрационный знак ..., принадлежащему ...», и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, во исполнение общего преступного умысла, когда Оганнисян А.Г. стоял в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника Григоряна А.В., а соучастник Григорян А.В. при помощи металлической линейки, подсвечивая фонариком, снял две передние фары с вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД», стоимостью 31 534 рубля за одну фару, а всего на общую сумму 63 068 рублей. Затем соучастник Григорян А.В. передал одну фару Оганнисяну А.Г., после чего они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., с похищенным попытались с места преступления скрыться, однако, довести преступление до конца, и тайно похитить имущество группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «ПОРШЕ РУССЛАНД» материальный ущерб на общую сумму 63 068 рублей, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как они, Оганнисян А.Г., Григорян А.В., были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Оганнисян А.Г., Григорян А.В., в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевших: ...представителя потерпевшего ... не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Оганнисян А.Г., Григорян А.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно, после консультации с защитниками: .... и в их присутствии, установлено, что Оганнисян А.Г., Григорян А.В. осознают последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Оганнисян А.Г., Григорян А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Оганнисяна А.Г., Григоряна А.В., каждого, суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные о личности каждого из подсудимых, роль и действия каждого из подсудимых при совершении ими преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Оганнисяну А.Г., суд принимает во внимание, что Оганнисян А.Г. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает в ... в должности менеджера по продажам, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, со слов свидетеля ... - генерального директора ... характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный сотрудник; хороший семьянин, на иждивении которого находятся больные престарелые родители, ребенок, супруга, находящаяся в состоянии беременности; суд также принимает во внимание ходатайство руководителя .... о назначении подсудимому Оганнисяну А.Г. не строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Оганнисяну А.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного одного малолетнего ребенка - ...; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Оганнисяну А.Г., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ...в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Оганнисяном А.Г. своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Оганнисяна А.Г., его ребенка, состояние здоровья ... с которой Оганнисян А.Г. состоит в фактических брачных отношениях, находящейся в состоянии беременности, родителей; которые находятся на иждивении Оганнисяна А.Г., принимает во внимание пенсионный возраст матери Оганнисяна А.Г. - ... (...), отца Оганнисяна А.Г. - .... (...), ....

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Оганнисяна А.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Оганнисяну А.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях Оганнисяна А.Г. рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Григоряну А.В., суд принимает во внимание, что Григорян А.В., на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, несудим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней учебы в Ереванской средней школе ...характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Григоряну А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей - ...; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григоряну А.В., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ....; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Григоряном А.В. своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григоряну А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, поскольку данное заявление о преступлении сделано Григоряном А.В. ...в связи с его задержанием сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, после чего Григоряном А.В. было написано заявление (явка с повинной). В связи с изложенным, при назначении Григоряну А.В. наказания за совершенные преступления, суд учитывает данное обстоятельство, как признание подсудимым своей вины в совершении преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Григоряна А.В., состояние здоровья...., с которой Григорян А.В. состоит в фактических брачных отношениях, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, являющейся многодетной матерью.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Григоряна А.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григоряну А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание мнение потерпевшего ...который просил строго подсудимых Оганнисяна А.Г., Григоряна А.В. не наказывать, претензий материального характера к которым не имеет, поскольку причиненный в результате совершения преступления ущерб ему возмещен в полном объеме; мнение представителя потерпевшего ...который решение вопроса о назначении подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В. наказания оставил на усмотрение суда, на назначении им строгого наказания не настаивал, претензий материального характера к подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В. не имеет.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд считает, что наказание подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В., каждому, может быть назначено только в виде реального отбывания лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимыми Оганнисяном А.Г., Григоряном А.В. своей вины в совершении преступлений, их раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Оганнисяну А.Г. отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Григоряну А.В. отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

Срок отбытия наказания подсудимым Оганнисяну А.Г., Григоряну А.В., каждому, следует исчислять с даты постановления приговора суда с ..., зачесть в счет отбытия наказания время содержания Оганнисяна А.Г., Григоряна А.В. под стражей с момента их фактического задержания с ..., по дату постановления данного приговора суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ... и выданный ему на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники..., следует оставить по принадлежности ....; перчатку, обнаруженную и изъятую ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... перчатку, обнаруженную и изъятую ...в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники Святкиной О.М. от ... следует уничтожить; две фары от автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак ..., принадлежащие потерпевшему ...выданные ему на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ..., следует оставить по принадлежности потерпевшему ... две фары от автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL», государственный регистрационный знак ... принадлежащие ...» и выданные на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ... представителю ... следует оставить по принадлежности ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Оганнисяна А.Г.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Оганнисяну А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Оганнисяну А.Г.в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Оганнисяну А.Г.исчислять с даты постановления приговора суда с ... зачесть в счет отбытия наказания время содержания ОганнисянаА.Г.под стражей с момента его фактического задержания с ... по дату постановления данного приговора суда.

Григоряна А.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Григоряну А.В.наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григоряну А.В.в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Григоряну А.В.исчислять с даты постановления приговора суда с ..., зачесть в счет отбытия наказания время содержания Григоряна А.В.под стражей с момента его фактического задержания с ... по дату постановления данного приговора суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий .... и выданный ему на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ..., следует оставить по принадлежности Межлумяну А.Г.; перчатку, обнаруженную и изъятую ...в ходе осмотра места происшествия по адресу:...; перчатку, обнаруженную и изъятую ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ..., следует уничтожить; две фары от автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО», государственный регистрационный знак ..., принадлежащие потерпевшему ...выданные ему на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ..., следует оставить по принадлежности потерпевшему ...две фары от автомобиля марки «ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL», государственный регистрационный знак ...принадлежащие... и выданные на ответственное хранение, согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники ...года представителю .... следует оставить по принадлежности ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Оганнисяном А.Г., Григоряном А.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Оганнисян А.Г., Григорян А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова