Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0161/2016 | Судебная практика

Дело № 1-161/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1159 от дата и ордер, выданный МГКА АК № 29,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-161/16 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут дата, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в 5-м подъезде дома 6 по адрес в адрес, поднялся на 7-й этаж вышеуказанного дома, подошёл к квартире 168 и, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру не заперта, незаконно проник внутрь. Продолжая осуществлять задуманное, взял стоявшие на пороге, принадлежащие фио кроссовки марки «Нью Бэланс», стоимостью сумма, дамскую сумку марки «Риа Росса» стоимостью сумма с находящимися внутри паспортные данные на имя фио и водительским удостоверением номер телефон на имя фио материальной стоимости не имеющими, а всего похитил имущества на общую сумму сумма, причинив тем самым потерпевшей фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В это время его преступные действия стали очевидными для проживающих в данной квартире фио и фио, которые высказали в его адрес законные требования вернуть похищенное имущество, на что он, осознав, что его действия стали очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом выбежал из квартиры по вышеуказанному адресу и с места совершения преступления попытался скрыться, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан фио и фио

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой фио страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов). Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (Том 1 л.д. телефон).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, состоит на учете в НД с дата с диагнозом синдром зависимости в следствии употребления опиоидов 2 адрес того суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом С, ВИЧ-инфекцией и мнение потерпевшей просившей о назначении подсудимому минимального наказания.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, наличие заболеваний, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественно опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фио для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, нуждается в реальном отбывании наказания назначенного судом и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. При этом суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента задержания подсудимой в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с дата.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кроссовки марки «Нью Бэланс», дамскую сумку марки «Риа Росса», паспортные данные на имя фио, водительским удостоверением номер телефон на имя фио, переданную на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Хохлова