Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.И. Четвериковой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора А.С. Бирюкова,

подсудимого В.М. Шалыгина,

при участии защитника – адвоката А.Ю. Шилкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/16 по обвинению

ШАЛЫГИНА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ШАЛЫГИН ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, в крупном размере.

Так, Шалыгин В.М., 20 июля 2015 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь напротив *** подъезда дома ***, корпус *** по улице *** в городе ***, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал со спины к ранее ему незнакомой Л. и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ее имущества, рывком вырвал из рук Л. принадлежащую последней дамскую сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось принадлежащее Л. имущество: денежные средства в сумме 533 000 рублей и не представляющие для Л. материальной ценности: паспорт гражданина РФ серия *** № *** на имя Л., связка ключей, сберегательные книжки в количестве двух штук на имя Л., мобильный телефон марки Нокиа-105 с сим-картой оператора МТС, на электронном счету которой денежных средств не было, после чего, открыто похитив у Л. вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 533 000 рублей.

Подсудимый Шалыгин В.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Шалыгин В.М. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шалыгин В.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шалыгина В.М. по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шалыгина В.М. и на условия жизни его семьи.

Шалыгин В.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), работает, по месту работы и содержания характеризуется положительно (л.д. ***), имеет на иждивении мать-пенсионерку (л.д. ***), страдающую хроническими заболеваниями, инвалида II группы, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерена, ущерб возмещен, имеется явка с повинной (л.д. ***).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля А. показала, что приходится подсудимому женой, и пояснила, что Шалыгина В.М. может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, заботливого, трудолюбивого человека.

Признание Шалыгиным В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении матери, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, которой он принесены извинения, возместил ущерб, наличие явки с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Шалыгину В.М. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шалыгина В.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, имеющейся яки с повинной (л.д. ***) считает, что наказание Шалыгину В.М. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шалыгину В.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Шалыгина В.М., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ШАЛЫГИНА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Шалыгина В.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Шалыгину В.М. исчислять с 10 февраля 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 05.08.2015 года по 09.02.2016 года.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя Л. – выданный на хранение Л. – оставить владельцу по принадлежности;

- DVD-R диск – приобщенный к материалам данного уголовного дела – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Китаева