Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0153/2016 | Судебная практика

1-153/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ерошкиной Ю.О.;

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры Соболева Д.В., подсудимого Криворучко В., адвоката Цаголова Т.О. предъявившего удостоверение 1017 от дата и ордер 1021 от дата, потерпевшей фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Криворучко В., паспортные данные * * **, , не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Криворучко В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, дата, примерно в 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому *, где имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел вслед за ранее не знакомой фио в третий подъезд вышеуказанного дома, и реализуя свой преступный умысел с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению схватив руками за одежду, повалив её на пол, схватил одной рукой за шею, а другой закрыл рот, отчего фио испытала сильную физическую боль, применив тем самым в отношении фио насилие не опасное для жизни и здоровья. Продолжая исполнение своего преступного умысла Криворучко В. сорвал с плеча потерпевшей принадлежащую ей сумку, стоимостью 800 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 500 рублей; блеск для губ марки «Avon», стоимостью 100 рублей; губная помада марки «Avon», стоимостью 200 рублей; расческа, стоимостью 50 рублей; раскладное зеркальце, стоимостью 500 рублей; Цифровой фотоаппарат марки «SONY», стоимостью 15000 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 16Gb, стоимостью 2000 рублей; наушники белого цвета марки «Apple», стоимостью 2000 рублей, карта «Тройка» стоимостью 600 рубелей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя фио; **; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио; медицинский полис на имя фио и карта наименование организации. После чего завладев указанным имуществом Криворучко В. удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму 21750 рублей.

Подсудимый Криворучко В. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, заявила о возмещении причиненного ей ущерба и отсутствии гражданского иска, согласилась с мнением гос. обвинителя относительно меры наказания.

Гос. обвинитель Соболев Д.В., защитник Цаголова Т.О. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Криворучко В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Криворучко В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Криворучко В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания Криворучко В. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в местах лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшей которая не заявила гражданского иска, не настаивала на суровом наказании, то что ей был возмещен причиненный ущерб, а так же данные о личности Криворучко В. который ранее не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также то что он признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, па основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить Криворучко В. исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Суд, считает возможным не назначать Криворучко В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Криворучко В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Криворучко В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до суда с момента его фактического задержания в период с дата по дата.

Вещественных доказательства: денежные средства в размере 500 рублей; блеск для губ марки «Avon», губная помада марки «Avon», расческа, раскладное зеркальце; Цифровой фотоаппарат марки «SONY», наушники белого цвета марки «Apple», карта «Тройка»; паспорт гражданина РФ на имя фио; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя фио; медицинский полис на имя фио преданные фио на ответственное хранение по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности;

Требований о возмещении судебных издержек, гражданских исков до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.О. Дворжанская