Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0151/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., подсудимого Мамедова Ю**** М**** *** и его защитника в лице адвоката Объедкова В.В., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области **** и ордер № ** от **** года, выданный адвокатским кабинетом № **** «*****»; подсудимого Сары А**** и его защитника в лице адвоката Егорова Н.В., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № *** от **** года, выданный КА г. Москвы «*****», при секретаре Бадмаевой З.У., а также с участием потерпевшего К.С.В. и переводчика П**** К****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-151/2016 года в отношении:

Мамедова Ю**** М**** ***, «данные изъяты»,

Сары А****, «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Ю*** М**** **** и Сары А****, оба, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

Так они, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты **** года, более точное время следствием не установлено, находясь в автомашине марки «****» р.з. *****., принадлежащей ООО «****», припаркованной около дома **** в г. Москве, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в указанное время и указанном месте, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению преступных ролей, в то время, как Мамедов Ю.М. **** находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности, Сары А., тайно от окружающих, сняв с шеи, похитил золотую цепь, стоимостью **** рублей с серебряным кулоном с изображением «****» стоимостью **** рублей, а после того как их преступные действия были обнаружены гр. К.С.В., они ( Мамедов Ю.М. *** и Сары А.) совместно, осознавая их открытый характер, свои преступные намерения не прекратили, Сары А. открыто похитил из правого переднего кармана джинс одетых на гр. К.С.В. мобильный телефон марки «****», стоимостью **** рубля, с сим-картой сотового оператора «****», не представляющей материальной ценности, без находящихся на ее счету денежных средств, в чехле стоимостью *** рублей и из портмоне, находящегося в левом заднем кармане джинс открыто похитил денежные средства в размере **** рублей, а всего, таким образом, они совместно открыто похитили имущество, принадлежащее гр. К.С.В. на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным имуществом они совместно, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.С.В. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Мамедов Ю.М. *** полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения. Совершение преступления объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Подсудимый Сыры А. полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения. Совершение преступления объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым Мамедову Ю.М. **** и Сары А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимыми Мамедовым Ю.М. оглы и Сары А. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые Мамедов Ю.М. оглы и Сары А. полностью согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, раскаялись в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший К.С.В., защитники не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Мамедова Ю.М. *** и Сары А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они, осознавая противоправный характер своих действий, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимым Мамедову Ю.М. *** и Сары А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновных, которые ранее не судимы, на учете в ПНД и НД не состоят, причин сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Мамедов Ю.М. *** полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Сары А. *** полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия ****, а так же мнение потерпевшего К.С.В., который на строгом наказании подсудимых не настаивает.

Суд назначает подсудимым Мамедову Ю.М. *** и Сары А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, суд, не усматривает целесообразности в назначении им иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мамедову Ю.М. *** и Сары А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мамедова Ю*** М**** *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сары А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамедову Ю*** М**** **** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с **** года. Зачесть в срок отбывания наказания Мамедову Ю.М. **** время содержания под стражей с **** года по **** года.

Меру пресечения Сары Александру в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания Сары А. время содержания под стражей с **** года по **** года.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет №**** серия АВ от *** года, выданный ООО «*****» на имя Мамедова Ю.М. ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела; золотая цепь 27,71 гр., зол. 585 пр., длиной 50 см., плетение бисмарк, выданная владельцу К.С.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему К.С.В.; автомашина марки «****» р.з. ****., принадлежащая ООО «***», оставленная по принадлежности ООО «***» в лице представителя Г.Д.Г., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ООО «*****».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева