Уголовное дело №1-150/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 апреля 2016 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Найденова Е.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы _____ , подсудимого _____, законного представителя подсудимого - представителя отдела опеки, попечительства и патронажа муниципалитета внутригородского муниципального образования Пресненское в городе Москве _____, защитника адвоката _____, представившего удостоверение №_____ и ордер №_____, адвоката _____ представившей удостоверение № _____ и ордер № _____, потерпевшего _____,
при секретарях судебного заседания _____, _____,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
несовершеннолетнего _____, родившегося _____ года в
д. _____, _____ района, _____ области, гражданина _____, с _____
образованием, _____, _____, зарегистрированного по адресу: _____,
фактически проживающего по адресу: _____, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
_____ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
_____ в точно неустановленное следствием время, но не позднее _____ часов _____ минут, он (несовершеннолетний _____, _____ г.р.) совместно с _____ и _____, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: _____ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ранее неизвестному им _____, распределив между собой преступные роли, согласно которым: несовершеннолетний _____ должен был нанести телесные повреждения потерпевшему _____, а после подавления воли потерпевшего к сопротивлению, _____ и _____ должны были обыскать _____ с целью отыскания и завладения имуществом потерпевшего, которое находилось при нем _____ . Во исполнении совместного преступного умысла, несовершеннолетний _____, согласно отведенной ему преступной роли, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: _____, нанес удар локтем правой руки _____ по голове, от которого потерпевший упал на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по телу _____, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключению эксперта № _____ от _____ ссадину теменной области размерами 1 см на 2 см, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья. После выполнения несовершеннолетним _____ отведенной ему преступной роли, _____. и _____ стали обыскивать карманы _____, а именно _____ отстегнул сумку, которая висела на плече потерпевшего, не представляющая материальной ценности для _____ и убежал. В данной сумке находились принадлежащие _____ денежные средства в размере _____ рублей и 5 долларов США, которые согласно курсу валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации на _____ составляли _____ рубль _____ копеек (1 доллар США равен _____ рублей _____ копейки), после чего он (_____),_____ и _____ скрылись с места происшествия, денежные средства распределили между собой, причинив тем самым _____ материальный ущерб на сумму _____ рубль _____ копеек.
Подсудимый _____ виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что _____ примерно в _____ часов _____ минут он, находясь неподалеку от станции метрополитена «_____», в указанный период времени они вместе с _____ употребляли алкоголь, примерно в _____ часов _____ минут _____ отошел от него и ушел в неизвестном направлении. Через некоторое время _____ позвонил _____ и спросил, где он находится, _____ пояснил, что находится во дворе дома _____ по улице _____, и сказал, чтобы он подходил к нему. Подойдя по вышеуказанному адресу, а именно: _____, во дворе данного дома неподалеку от магазина «_____» он увидел, как _____ стоит и общается с неизвестным ему ранее мужчиной. Далее _____ находился рядом с _____ и данным мужчиной, когда к ним подошел _____, после чего завязался разговор на тему работы и общих знакомых, влезать в их разговор он не хотел. В ходе данного общения _____, _____ и неизвестный мужчина употребляли алкоголь (коньяк) и примерно через _____ минут _____ предложил ему, неизвестному мужчине и _____ отойти в сторону, сославшись на то, что в данном месте регулярно проезжают сотрудники полиции. Таким образом, они направились в правую сторону от магазина и подошли к дому №_____, стр. _____ по улице _____ г. _____. В тот момент, когда они шли, неизвестный мужчина шел немного впереди, а _____ шел рядом с ним и _____, при этом _____ сказал ему сможет ли он ударить данного неизвестного ему мужчину с целью дальнейшего завладения принадлежавшего ему имущества, на что _____ ответил что сможет, _____ при этом ничего не говорил, но по его виду он понял, что он не против, и они направились дальше. Так как _____. знал, что _____ неоднократно занимался грабежами, он не стал задавать ему лишних вопросов, они договорились о том, что в нужный момент, _____ подаст ему условный сигнал к действию и он должен будет нанести удар неизвестному мужчине, с которым они шли. Подойдя к дому по вышеуказанному адресу, они встали за углом, чтобы их не было видно и стали распивать алкоголь (коньяк), также _____ и _____ продолжили общение с данным мужчиной на тему работы. Далее примерно через 10 минут _____ увидел, как _____ кивает ему головой призывая к действию, _____ сразу же приблизился к неизвестному мужчине, который находился с ними и нанес ему удар локтем правой руки сзади в область головы. От данного удара мужчина, с которым они стояли упал на землю, а _____ сел на мужчину сверху. В этот момент _____ и _____ начали лазить у него по карманам. Наносил ли _____ и _____ мужчине удары он пояснить не может, так как не обращал на это внимание. В дальнейшем, кто именно _____ не видел, забрали у мужчины находящуюся при нем сумку, после чего они стали расходиться в разных направлениях. Находясь на углу дома _____ по улице _____ к _____ сзади подбежал м при этом в руках у него ничего не было, и сообщил, что им необходимо на данный момент разойтись и предложил встретиться через некоторое время, в результате чего _____ направился в сторону станции метрополитена «_____», а _____ направился в противоположенную сторону по улице м _____ он после этого не видел. Далее мнаправился ко входу в вестибюль станции метрополитена «_____» и находился там. Примерно через _____ минут _____ направился по улице _____, в сторону станции метрополитена «_____» и увидел, как ему на встречу идет _____, встретившись с _____ последний дал ему денежные средства в размере _____ рублей и пояснил, что данные денежные средства его доля за то, что он участвовал в грабеже в отношении неизвестного мужчины. Также мообщил, что _____ также получил свою долю в размере _____ рублей. Далее они вместе с _____ направились в сторону станции метрополитена «_____», по пути они встретили супругу _____ по имени _____ и направились в магазин Перекресток, расположенный на ул. _____, номер дома точно не помнит. _____ зашел в вышеуказанный магазин, а он вместе с _____ остался на улице, примерно через 5 минут _____ вышел из данного магазина и дал ему денежные средства в размере _____ рублей, пояснив при этом, что данные денежные средства также полагаются ему за нападение на неизвестного мужчину, таким образом, _____. получил денежные средства в общей сумме_____ рублей, за совершение грабежа в отношении неизвестного ему мужчины. После того, как _____ передал _____ денежные средства, они поймали с руки автомобиль и вместе с _____ и _____ направились на станцию метрополитена «_____», где _____ собирался снять хостел на денежные средства, которые были получены незаконным путем. Приехав на станцию «_____», _____ попрощался с ним и они вместе с Жанной, направились в неизвестном ему направлении, а _____ направился домой. Свою вину в совершении преступления _____ признал, в совершении которого раскаивается.
Кроме признания подсудимым _____ своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего _____, данных им в суде и на предварительном следствии, усматривается, что _____ он возвращался с работы на метро, прибыв к станции метро «м г. Москвы. Примерно в _____ часов _____ минут вышел из метро, к нему подошел неизвестный ранее мужчина (мужчина № 1) и спросил, куда ему ехать. _____ сказал, что разберется сам, на что он ответил, что осуществляет посадку людей на автобус до г. Смоленска, в связи, с чем у них завязался разговор. Спросив у данного мужчины, где здесь есть туалет, он посоветовал _____ пойти в ресторан быстрого питания «_____», так как там есть бесплатный туалет, на что _____ согласился и отправился туда, при этом мужчина пошел с ним. _____ предложил ему выпить вместе с ним, так как у него с собой была начатая бутылка коньяка. Далее, они зашли в туалет и выпили по глотку вышеуказанного коньяка, после чего _____ купил перекусить они мы вместе пошли покупать ему билет на автобус до гор. _____, _____ области в здание, расположенное по адресу: _____. Во время приобретения билета _____ допускает, что мужчина № _____ мог видеть, что у него при себе была крупная сумма денежных средств. После того, как они купили билет, примерно в _____ часов _____ минут мужчина № _____ предложил пойти выпить спиртное во дворы, пояснив это тем, что около вокзала их может задержать полиция за распитие, и они зашли во двор жилого дома, расположенного по адресу: _____. К ним присоединились по ходу их движения во дворе указанного дома еще двое _____ неизвестных мужчин (мужчина № _____ и мужчина № _____), знакомы ли они были между собою, а также знакомы ли с мужчиной № _____, он так и не понял. У них завязался общий разговор на различные темы они планировали распивать спиртное. Примерно в _____ часов мминут _____ во время разговора мужчина № _____ отошел в сторону, как он сказал, чтобы справить нужду, при этом _____ остался стоять с мужчинами № _____ и № _____. В этот момент он присел, чтобы взять в руки находящуюся на земле бутылку коньяка, которую принес с собой и почувствовал удар сзади в затылочную область головы. От удара _____ упал лицом вниз, обернулся и увидел, что у него за спиной стоит мужчина № _____, при этом в руках у него каких-либо предметов _____ не видел. После этого все трое мужчин начали его обыскивать, _____ стал сопротивляться, при этом мужчина № _____ сел ему на спину и прижал лицом к земле, _____ также получил еще несколько ударов в корпус, которые ему нанес мужчина № _____, удары он наносил кулаком руки. Точное количество ударов _____ указать не может, но их было не менее двух. В то время, когда трое нападавших его обыскивали, кто-то из них отстегнул от заплечного ремня находящуюся при нем сумку, после чего трое нападавшим оставили его на земле и скрылись в неизвестном направлении. Данная сумка для _____ материальной ценности не представляет, при этом в сумке находились принадлежащие ему денежные средства в сумме _____ рублей и 5 долларов США (по курсу ЦБ РФ на _____ - _____ рубль _____ копеек). _____ рублей из указанной суммы были купюрами достоинством _____ каждая, еще _____ рублей различными мелкими купюрами, 5 долларов США были одной купюрой. В последующем, поднявшись, _____ отправился к участковому пункту полиции, расположенному неподалеку и присел на бордюр. Спустя некоторое время, кто-то подошел к нему и протянул его мою сумку, кто именно это был, я не запомнил, так как находился в шоковом состоянии. Осмотрев сумку, денежных средств в ней он не обнаружил. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму _____ _____ рубль _____ копеек. (т. 1 л.д. 122-125).
Из показаний свидетеля _____ оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ни _____, ни _____ он не знает, а лишь _____ подошел к ним во двор (г_____), где ранее незнакомые ему _____ и _____ распивали алкогольные напитки. _____ к ним подошел, познакомился и они вместе распили несколько рюмок коньяка. После того, как _____ распил с ними алкоголь, примерно в _____ часов _____ минут Константин накинулся на потерпевшего
_____, после чего _____ ушел и более их не видел. _____ находился вместе с _____ и _____, _____ к ним подошел, они уже находились все вместе. Константин накинулся на _____, а он, испугавшись того, что недавно освободился из места лишения свободы, сразу же ушел от них. Что происходило далее ему неизвестно. (т. 1 л.д. 160-162).
Из показаний свидетеля _____, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что _____ римерно в _____ часов _____ минут он находился неподалеку от станции метрополитена «_____», где распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым по имени _____. Вместе с нами также находился мужчина по имени _____. С последним близко не знаком. Видел пару раз там же, на вокзале. С _____ _____ познакомился примерно в _____ года, в результате чего у них сложились дружеские отношения в процессе которых стали встречаться и гулять по г. Москве. Постоянного места жительства на территории г. Москвы мне имеет. Находясь неподалеку от станции метрополитена «_____», в указанный период времени они вместе с _____ и _____ употребляли алкоголь. Примерно в _____ часов _____ минут _____ отошел от _____ и _____ в сторону. В стороне, также у вокзала, он познакомился с мужчиной по имени _____. _____. предложил ему выпить, после чего он достал бутылку коньяка, а _____. предложил отойти ему во двор, чтобы их не забрали в полицию за распитие алкоголя. Далее они прошли во двор дома _____ по _____ в г. Москве, где стали пить коньяк. Через некоторое время ему позвонил _____ и спросил, где он находится. _____ указал ему адрес и попросил подойти. _____ пришел вместе со _____ и продолжили выпивать вместе. Через некоторое время _____ предложил _____, _____ и _____ отойти в сторону, опять сославшись на то, что в данном месте регулярно проезжают сотрудники полиции. Таким образом, он, _____, _____ и _____ подошли к дому № _____ стр. _____ по улице _____ г. _____. В тот момент, когда они пили, _____ предложил _____ и _____ ограбить _____. _____ и _____ дала свое согласие на ограбление _____. _____ обещал ударить _____, а _____ помочь ему в случае необходимости, а затем обыскать _____. Подойдя к дому по вышеуказанном адресу, они в стали за углом, чтобы их не было видно и стали распивать алкоголь. Далее примерно через 10 минут, _____ подал _____ знак, чтобы тот напал на _____. Затем _____ приблизился к _____ и нанес ему удар локтем правой руки в область головы. От данного удара _____ упал на землю лицом вниз. _____ сел ему на спину и стал наносить удары в область головы кулаками. В этот момент Аджимуратов _____ и _____ начали обыскивать _____, а именно залезать в карманы. Затем он отстегнул от время на плече, принадлежавшую _____ барсетку и убежал. Позже, примерно через _____ мин, после нападения, находясь у входа на станцию метров «_____» _____ снова встретился с _____ и _____. Там он передал _____ _____ рублей, а _____ _____ рублей. Позже он дал _____ еще _____ рублей. Сколько точно было денег в сумке _____ _____ не знает. Ему кажется не больше _____ рублей. (т. 1 л.д. 100-102).
Из показаний свидетеля _____, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты усматривается, что подсудимый _____ является ее сыном, родился в полной семье и рос нормальным ребенком. Когда его перевели в другую школу в возрасте _____ лет, то он изменился, начал уходить из дома, пропадал. Когда _____ развелась с отцом подсудимого, _____ остался жить с отцом. Уехав в Москву, ее сын ушел от отца и вернулся к матери. Учился поначалу хорошо. Характеризует сына с положительной стороны.
Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом очной ставки, проведенной _____ между свидетелем _____ и свидетелем _____ (т. 1 л.д. 103-107);
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с _____ часов _____ минут по _____ часов _____ минут _____ осмотрен участок местности по адресу: _____, в ходе которого ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 62-64);
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от _____ (т. 1 л.д. 66-72);
Протоколом осмотра предметов (документов) от _____, согласно которому произведен осмотр компакт - диска марки «_____», серийный номер _____ с содержащимися на нем видеофайлами (т. 1 л.д. 270-279);
Вещественным доказательством, в качестве которого признан компакт - диск марки «_____», серийный номер _____, который хранится в материалах уголовного дела № _____. (т. 1 л.д. 48-49; т. 1 л.д. 280-281);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом осмотра предметов (документов) от _____, согласно которому произведен осмотр сумки, изъятой в ходе выемки у потерпевшего _____ (т. 1 л.д. 264-267);
Вещественным доказательством, в качестве которого признана сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшего _____ (т. 1 л.д. 268);
Заключением эксперта № _____ от _____, согласно которому
_____ причинена ссадина теменной области головы размерами. (т. 1 л.д. 261- 262);
Заявлением _____ от _____, согласно которому он просит принять меры к трем неизвестным ему лицам, которые _____ примерно в _____ часов _____ минут по адресу: _____ во дворе нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили сумку с денежными средствами в сумме _____ рублей и _____ долларов США. (т. 1 л.д. 52);
Рапортом об обнаружении признаков преступления временно УУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы капитана полиции _____ (т. 1 л.д. 53).
Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд признает доказанным факт совершения подсудимым открытого хищения чужого имущества, поскольку судом установлено, что _____ совместно с _____ и _____ открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему, в его (потерпевшего) присутствии, осознавая данное обстоятельство и намеренно игнорируя его.
О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства дела, а именно _____ с ранее знакомыми ему _____ и _____, действуя совместно и согласованно, открыто похитили имущество потерпевшего, а именно _____ нанес несколько ударов потерпевшему _____, после чего, _____ и _____ обыскали карманы потерпевшего, взяли у него сумку и они (_____,_____.,_____) скрылись с места происшествия, что безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение преступления.
В ходе судебного следствия было установлено, что завладение имуществом потерпевшего было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, в ходе судебного следствия было установлено, что _____ нанес потерпевшему несколько ударов рукой в область головы и тела, причинив потерпевшему согласно заключения эксперта ссадину теменной области, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Суд признает преступление оконченным, поскольку сразу после хищения денежных средств потерпевшего _____, _____, _____ Б.Ю. с места совершения преступления скрылись и у них была реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый _____ действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого _____ в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.
Действия подсудимого _____, выразившиеся в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому _____ суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, и данные о личности виновного, который вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется своей матерью _____, на учёте в НД и ПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого _____, суд признает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание _____, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого _____, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление _____ не возможно без изоляции его от общества.
Учитывая данные о личности _____, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Несовершеннолетнего _____ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в воспитательной колонии.
Срок отбывания наказания несовершеннолетнему _____ исчислять с _____ года. В срок отбывания наказания _____ засчитать время его содержания под стражей с _____ года по _____ года.
Меру пресечения _____, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, диск марки «_____», серийный номер _____, - хранить при материалах уголовного дела; сумку, изъятую в ходе выемки у потерпевшего _____ – оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а несовершеннолетним осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы несовершеннолетний осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу Найденов Е.М. ----------------------- 6