Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0150/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П.,

подсудимых Львова А.А., Верзилина В.В.,

защитника- адвоката Аршиновой Г.А., Веряскиной А.И.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Львова *****************

Верзилина **********************

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов А.А. и Верзилин В.В. виновны в том, что они совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (Львов А.А. и Верзилин В.В.), из корыстных побуждений, ***********************, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина ***************************и неустановленным следствием лицом и распределили между собой роли в преступных действиях, согласно которых Львов А.А. совместно неустановленным соучастником должны были совершить тайное хищение алкогольной продукции в помещении торгового зала магазина, в то время как Верзилин В.В. должен был также находиться в торговом зале и наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников при появлении охраны или граждан, которые могли заметить их действия. Во исполнение достигнутой преступной договоренности, ************** года, примерно в 15 часов 00 минут, он Львов А.А. с Верзилиным В.В. и неустановленным соучастником пришли в торговый зал вышеуказанного магазина ************ где, реализуя совместный преступный умысел, в то время как Верзилин В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, Львов А.А. совместно с неустановленным лицом, согласно отведенных им ролей, подошли к стеллажу, на котором была выставлена алкогольная продукция, где Львов А.А. взял со стеллажа принадлежащую **************** и проследовал с неустановленным лицом к стеллажу слабоалкогольной продукции, где их обзор для окружающих людей был ограничен. Затем, продолжая реализовывать совместный умысел,Львов А.А.убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, передал вышеуказанную бутылку водки неустановленному соучастнику, который положил похищенную бутылку водки в задний наружный карман надетой на нем (Львове А.А.) матерчатой куртки, однако их действия были замечены сотрудницей магазина ************** которая сообщила об этом охраннику магазина ************** Совершив тайное хищение указанной бутылки водки, Львов А.А., Верзилин В.В. и неустановленное лицо направились в сторону кассовой зоны, ближайшей к выходу из магазина, где неустановленное лицо осталось стоять возле касс, а Львов А.А. и Верзилин В.В. продолжили свое движение, миновав кассовую зону, не оплачивая похищенный товар и направились в сторону выхода из магазина, однако, Львова А.А. и Верзилина В.В. действия стали очевидны для охранника данного магазина *********. и приобрели характер открытого хищения, так как на требования ******************* остановиться и оплатить похищенное имущество, Львов А.А. и Верзилин В.В. не отреагировали и, продолжая совместные преступные действия, в целях удержания похищенного, Верзилин В.В. нанес ************** удар ладонью по лицу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, а затем Львов А.А. нанес удар кулаком по голове, после чего Львов А.А. и Верзилин В.В. с места совершения преступления с похищенным попытались скрыться и причинить своими совместными с соучастниками действиями ************** однако довести до конца преступные действия не смогли, так как были задержаны охранником и приехавшими на место совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые Львов А.А. и Верзилин В.В. заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив в том числе, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ***************** и ************** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие.

Выслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитников, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Львов А.А. и Верзилин В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Львова А.А. и Верзилина В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд признает доказанным совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц, исходя из фактических обстоятельств дела, согласно которым, действия подсудимых носили согласованный характер, с распределением ролей, что подразумевает наличие предварительной договоренности, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении подсудимым Верзилиным В.В. удара ладонью по лицу потерпевшему **************, а затем подсудимый Львов А.А. нанес удар кулаком по голове потерпевшему **************, чем причинили потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ими преступления, а также данные о их личности:

Львов А.А. ****************

Львов А.А. ранее судим: ********************* по правилам, предусмотренным ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ ( т. 1 л.д. 189, 198- 199).

Отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Верзилин В.В***************

Отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Львова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Львову. А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Верзилиным В.В. . преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Верзилину .В.В. наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Львова ************************* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 / одного / года и 8 / восьми / месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Львову А.А. ************************Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от ********************, назначить Львову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Львову А.А. домашний арест –отменить, взять осужденного Львова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Львову А.А. исчислять с ******************* то есть с момента его фактического взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание Львова А.А. под стражей с ******************* включительно.

Зачесть в срок отбытия наказание содержание Львова А.А. под домашним арестом *******************

Верзилина ******************** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 / одного / года и 8 / восьми/ / месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в исполнение не приводить, а считать его условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать осужденного Верзилина В.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названных органов.

Вещественное доказательство: бутылку водки – переданную на хранение потерпевшей ******************* после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности; компакт диск, товарную накладную – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Львовым в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья:

Е.Л.Лаврова