Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0146/2016 | Судебная практика

1-146/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года

город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

подсудимого Цынара *********.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 113 от 03 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫНАРА *********, *********года рождения, уроженца респ. Молдовы, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *********, ранее судимого:

- 01.09.2009 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 28.04.2012 г. по отбытии срока наказания;

- 30.06.2014 г. приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цынар ********* совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Цынар *********., *********года примерно в *********минут, находясь в помещении магазина «Идея», расположенного по адресу: г. *********, принадлежащего ООО «ТД Интерторг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, полагал, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «ТД Интерторг», а именно: «ФО Томаты Бакинские , кг» весом 0, 794 кг, стоимостью 87 руб. 47 коп. без учета НДС; «Вар Докторская Черкизовская в сетке МБ НМО шт 1 кг П1 (ТМ Черкизово), весом 0, 966 кг, стоимостью 153 руб. 99 коп. без учета НДС; «Молоко цельное сгущенное с сахаром 8, 5 % ж/б 380 гр ГОСТ РМКК 30 шт» в количестве 1 шт, стоимостью 45 руб. 36 коп. без учета НДС; «Шоколад ТК Бабаевский батончик с Шоколадной начинкой (20 шт) 1/050, ТК (6) в количестве 1 шт., стоимостью 18 руб. 74 коп. без учета НДС, которые убрал в находящуюся при нем сумку, после чего примерно в 14 часов 00 минут Цынар В. направился в сторону выхода из магазина, где минуя расчетно-кассовый узел с неоплаченным товаром, был застигнут на месте совершения преступления сотрудником магазина, и осознавая, что его действия стали носить явный, открытый характер, игнорируя законные требования последнего остановиться, удерживая при себе похищенное, с места преступления пытался скрыться , однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками магазина *********., *********. и ********* на проезжей части ул. *********, тем самым Цынар ********* своими действиями пытался причинить ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 494 руб. 89 коп., без учета НДС.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Цынар ********* заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Цынар *********. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник, а также представитель потерпевшего ООО «ТД Интерторг» в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Цынар *********обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Цынару ********* обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цынара ********* правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цынара *********., смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Цынар *********совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Цынар ********* ранее судим, холост, официально не работает, положительно характеризуется по месту регистрации, отрицательно характеризуется руководством исправительного учреждения по последнему месту отбытия наказания, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, которым Цынар *********помогал материально, а также то обстоятельство, что гражданская жена подсудимого находится в состоянии беременности.

Вместе с тем, суд учитывает, что Цынар *********имеет две непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 01.09.2009 г. и 30.06.2014 г., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Цынару ********* наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Цынару *********суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ЦЫНАРА ********* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цынара ********* в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Цынару *********исчислять с *********года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с *********года.

Вещественные доказательства – «ФО Томаты Бакинские , кг» весом 0, 794 кг; «Вар Докторская Черкизовская в сетке МБ НМО шт 1 кг П1 (ТМ Черкизово), весом 0, 966 кг; «Молоко цельное сгущенное с сахаром 8, 5 % ж/б 380 гр ГОСТ РМКК 30 шт» в количестве 1 шт; «Шоколад ТК Бабаевский батончик с Шоколадной начинкой (20 шт) 1/050, ТК (6), изъятые в ходе осмотра места происшествия и выданные на ответственное хранение представителя потерпевшего *********., - оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара в магазине «Идея» по адресу: г. Москва, ул. Б.Черемушкинская, д. 11, корп. 3, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.