Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2714, ордер №254,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, образование среднее, холостого, имеющего детей 2013,2015 г.р., не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, дата, примерно в 20 часов 30 минут, находясь около д. 21, корп. 1 по адрес, во исполнении своего преступного умысла, нанес ранее незнакомому фио кулаком правой руки не менее 2 ударов в область переносицы, 2 удара в область левого глаза, не менее 4 ударов в область лицевых скул, а также 2 удара в область лица, отчего тот испытал сильную физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья фиоА и подавил волю последнего к сопротивлению, затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, правой рукой достал из бокового левого кармана надетых на фио джинс принадлежащий ему сотовый телефон марки «Филипс Икс 100», черного цвета, ИМЕЙ№телефон7157, ИМЕЙ№телефон2266, стоимостью сумма, в котором находилась не представляющая для него материальной ценности сим - карта оператора сотовой связи «МТС», а также сорвал с шеи фио, тем самым открыто похитив принадлежащий ему православный крест с изображением «Иисуса Христа», стоимостью сумма, который находился на не представляющей для фио материальной ценности веревке черного цвета, затем с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, он кулаком правой руки нанес ему еще 2 удара в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства он характеризуется положительно, тяжелое стечение жизненных обстоятельств – смерть отца в дата, наличие на его иждивении матери, сожительницы и двоих малолетних детей, отсутствие по делу материальных претензий, принимая во внимание, что похищенное имущество возвращено законному владельцу, мнение потерпевшего по наказанию, который просил о назначении фио мягкого наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие у него иждивенцев, в том числе двоих малолетних детей, тяжелое стечение жизненных обстоятельств, связанных со смертью отца подсудимого.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого его явку с повинной, при этом назначается наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Филипс Икс 100», с двумя слотами для сим-карт, сим - карту оператора сотовой связи «МТС», батарею, православный крест на веревке, переданные на ответственное хранение до решения суда потерпевшему фио – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья:

фио 4