Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0140/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

02 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 280, а также потерпевшего фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 25-126, фактически проживающего по адресу: адрес, 22-2-149, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он дата примерно в 21 час 35 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 6 дома 26 на адрес в городе Москве, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение сумки и мобильного телефона, подошел к ранее ему незнакомому фио, после чего с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес ему не менее 5 ударов рукой по лицу, причинив согласно заключению эксперта № 258м/45 от дата телесные повреждения в виде незначительного отёка мягких тканей правой височной области, а также в области нижней губы справа, тем самым применив к фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, принадлежащую последнему сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «LG», не представляющий материальной ценности, электронная книга марки «Wexier E-6007», стоимостью 3 500 рублей в чехле черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 300 рублей, связка ключей от квартиры, а также документы на имя фио: общегражданский паспорт гражданина РФ, о нахождении которого в сумке он (фио) не догадывался, 2 банковские карты «Сбербанка России», флеш-карта объемом 2 гб, не представляющие материальной ценности и из бокового кармана куртки, надетой на фио, он (фио) открыто похитил мобильный телефон марки «Explay», стоимостью 2 500 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими незаконными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей и физический вред. Он же, фио, совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: так он, дата примерно в 21 час 38 минут, после совершенных им в отношении фио вышеуказанных действий, находясь у дома 22 на адрес в городе Москве, осмотрел похищенную им у фио сумку, и обнаружив в ней паспорт гражданина РФ на имя фио, серия 45 10 № 607855, выданный Отделением по адрес ОУФМС России по гор. Москве в ЮAO дата, в результате внезапно возникшего преступного умысла, совершил хищение вышеуказанного паспорта, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а также похитил у гражданина паспорт. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год и одиннадцать месяцев; - по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить окончательное наказание фио в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: электронную книгу марки «Wexier E-6007» в чехле черного цвета, флеш-карту, паспорт на имя фио – оставить по принадлежности потерпевшему; DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова