Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0137/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 26 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Козивкина Ю.В,

Подсудимого Соловьева Н.В.,

Защитника – адвоката Кокушкина А.К., представившего ордер № и удостоверение № 2034,

При секретаре Колесниковой О.В.,

Потерпевшей Лукьяновой Е.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/15 по обвинению Соловьева Н. В., <...>, ранее судимого:

- 07 ноября 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года,

- 19 декабря 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, освобожден условно – досрочно 26 июля 2013 года (условно-досрочно освобожден – не отбытый срок 1 год шесть месяцев),

В совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного дли жизни или здоровья.

Соловьев Н.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 20 сентября 2014 года, примерно в 19 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, подошел к ранее незнакомой Лукьяновой Е.В. и нанёс ей один удар рукой по голове, отчего Лукьянова Е.В. упала на землю, после чего Соловьев Н.В., реализуя свой преступный умысел, нанёс Лукьяновой Е.В. не менее 5 ударов ногами и руками по голове и телу. Тем самым Соловьев Н.В. подавил волю Лукьяновой Е.В. к сопротивлению, применил к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, и умышленно причинил всеми своими преступными действиями Лукьяновой Е.В., согласно заключению эксперта № 819 от 10.12.2014 года, телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей головы, который сам по себе не является опасным для жизни, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинил вреда здоровью. Затем Соловьев Н.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, снял с пальцев Лукьяновой Е.В. и забрал, то есть открыто похитил, принадлежащее ей имущество, а именно: обручальное золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо в виде перстня с топазом, стоимостью 3500 рублей: золотое кольцо с крошкой бриллиантов, стоимостью 1000 рублей: серебряное кольцо с надписью «господи, спаси и сохрани», стоимостью 1000 рублей; серебряное кольцо в виде цветка, стоимостью 1000 рублей. После чего он Соловьев Н.В. в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Лукьяновой Е.В. материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый Соловьев Н.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Кокушкиным А.К. Предъявленное обвинение Соловьеву Н.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Соловьев Н.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Соловьеву Н.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Соловьеву Н.В. разъяснен. Подсудимый Соловьев Н.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Кокушкин А.К. просит дело по обвинению Соловьева Н.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Соловьеву Н.В. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Соловьева Н.В.

Потерпевшая Лукьянова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Соловьева Н.В. в особом порядке, наказание Соловьеву Н.В. оставляет на усмотрение суда. Исковые требования намерена заявить в гражданском судопроизводстве. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым не возмещен.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Соловьева Н.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Соловьева Н.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Соловьева Н.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Соловьева Н.В. по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого Соловьева Н.В. показало, что ранее судим, на учете в ПНД, НД не состоит, с 2003 года по 2008 год наблюдался у психиатра с диагнозом: «….», не работает, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно. Соловьев Н.В. показал суду, что проживает с сестрой и племянником, официально не трудоустроен.

В ходе предварительно следствия Соловьеву Н.В. была проведена амбулаторная судебно — психиатрическая экспертиза, выводы которой показали, что Соловьев Н.В. мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Соловьева Н.В. в судебном следствии, суд признает Соловьева Н.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд находит смягчающими наказание Соловьеву Н.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Соловьев Н.В. заявил в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений (п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Соловьева Н.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее и отягчающнее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества: ранее неоднократно судим, в период условно-досрочного освобождения срока совершил тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Соловьева Н.В., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2011 года Тушинского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения приговора суда.

На основании п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Соловьеву Н.В. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Соловьевым Н.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Соловьева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору от 19 декабря 2011 года Тушинского районного суда г. Москвы - ОТМЕНИТЬ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 декабря 2011 года Тушинского районного суда г. Москвы к наказанию, назначенному данным приговором суда, назначить осужденному Соловьеву Н.В. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Соловьеву Н.В. изменить на заключение под стражу, поместив Соловьева Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Соловьеву Н.В. исчислять с 26 февраля 2015 года, с зачетом времени задержания Соловьева Н.В. в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 20 сентября 2014 года по 22 сентября 2014 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- кольцо из металла серого цвета с надписью «господи, спаси и сохрани»,

кольцо из металла серого цвета с изображением цветка, выданные на хранение потерпевшей Лукьяновой Е.В., – оставить у потерпевшей Лукьяновой Е.В. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания судебных издержек осужденного Соловьева Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина