Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0130/2015 | Судебная практика

Дело № 1-130/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

10 февраля 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Прорехина Д.В.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № 9290 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПРОРЕХИНА Д.В., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Прорехин Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: он, 22 ноября 2014 года, в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 01 минуту, находясь в кабине лифта на 7 этаже подъезда № 1 дома 17 по Янтарному проезду в г. Москве, схватил руками за голову Д и выволок ее на лестничную площадку, после чего одной рукой закрыл ей рот и начал трясти её, при этом несколько раз ударил головой о стену, чем причинил потерпевшей физическую боль, применив таким образом по отношению к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, он открыто похитил у потерпевшей денежные средства в размере 100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимым Прорехиным Д.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Прорехин Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Прорехину Д.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Прорехина Д.В. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Прорехину Д.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом его общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по последнему месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также - его положительную характеристику по последнему месту проживания, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Прорехина Д.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Прорехину Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественное доказательство по делу – хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПРОРЕХИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Прорехина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Прорехиным Д.В. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 23 ноября 2014 года включительно.

Вещественное доказательство по делу - хранящийся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин

В.Ф.