Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0126/2016 | Судебная практика

№1-126/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

12 апреля 2016 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Борисове В.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Кузнецова В.С.,

подсудимого Мусатова М.О.,

защитника Маликовой Л.В., представившей удостоверение №9794 и ордер № 323 от 11 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мусатова Максима Олеговича, ******, ранее судимого:

19 декабря 2014 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3 лет. Постановлением Симоновского районного суда от 15 февраля 2016 года условное осуждение отменено Мусатов М.О. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2016 года. Судимость не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов М.О. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

****** примерно в 03 час. 38 мин. имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по адресу: ******, используя свой мобильный телефон, с целью оказания психологического давления на своего знакомого Б.С.А., для возврата последним ему ( Мусатову М.О.) долга в сумме ******, совершил звонок в службу "02", и сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него ( Мусатова М.О.) грабежа, то есть открытого хищения его имущества. Затем в этот же день, примерно в 03 час. 48 мин., Мусатов М.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, с целью запугивания Б.С.А., и получения от него денежных средств, находясь по адресу: ******, в помещении дежурной части Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал собственноручно написанное заявление, которое было зарегистрировано ****** в книге учета общений о преступлении Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы за ******, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения, о том, что ****** примерно в 03 час. 20 мин. неустановленное лицо по адресу: ******, открыто похитило, принадлежащие ему (Мусатову М.О.) денежные средства в сумме ******, в результате указанных действий Мусатова М.О, дознавателем Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы, на основании материала по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Таким образом, Мусатов М.О. совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления.

Подсудимый Мусатов М.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маликова Л.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Мусатова М.О. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Мусатов М.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мусатова М.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Мусатову М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, ранее судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, отрицательных характеристик не имеет.

Признание вины, раскаяние Мусатова М.О. в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусатова М.О. не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая, что Мусатов М.О., будучи осужденным 19 декабря 2014 года п. « а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, а постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года условное наказание было отменено, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, суд окончательное наказание назначается ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 19 декабря 2014 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусатова Максима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое Мусатовым М.О. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года и окончательно назначить Мусатову Максиму Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мусатову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислить с 12 апреля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время отбывания наказания по приговору от 19 декабря 2014 года с 15 февраля 2016 года по 11 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: материал № хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: