Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0124/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 мая 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретаре Метлушко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Беляева Е.В., его защитника – адвоката Лисицына В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого Шемякина А.В., его защитника – адвоката Викторова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/16 в отношении

1) Беляева Е.В.,

1) Шемякина А.В.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.В., Шемякин А.В., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Шемякин А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в преступный сговор с Беляевым Е.В., распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, Шемякин А.В. совместно с Беляевым Е.В. 01 января 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь около вентиляционной вытяжки, расположенной в Ильинском сквере напротив дома 1 по площади Ильинские ворота города Москвы, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Бизяеву А.Д. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в то время как Беляев Е.В. наблюдал за окружающей обстановкой, Шемякин А.В., действуя согласно своей преступной роли, схватил руками Бизяева А.Д. за одетую на нем одежду и резко повернул его на месте, от чего последний потерял равновесие и упал на землю. После чего Шемякин А.В., желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, своими ногами стал наносить удары в область головы и лица Бизяева А.Д., причинив последнему физическую боль, применив, таким образом, к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья. Продолжая совместные преступные действия, в то время как Беляев Е.В., находясь рядом, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, Шемякин А.В., действуя с ведома соучастника, своей рукой вытащил из левого кармана, надетых на Бизяеве А.Д., брюк принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «Supra» (Супра), стоимостью 4 000 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, и картой памяти 8 ГБ Микро ЭсДи, стоимостью 600 рублей, а из левого нагрудного кармана куртки, надетой на Бизяеве А.Д., вытащил также принадлежащие последнему две зажигалки марки Крикет синего цвета, не представляющие материальной ценности, транспортную карту «ГУП “Московский метрополитен” № 0003 886 220», стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей и не представляющую материальной ценности пачку сигарет марки «Мальборо», в которой находилось не менее 7 сигарет. Похитив, таким образом, имущество Бизяева А.Д. и Шемякин А.В. с места совершения преступления совместно с соучастником Беляевым Е.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бизяеву А.Д. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шемякин А.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что 01 января 2016 года вечером он (Шемякин А.В.) и Беляев Е.В. находились в Ильинском сквере около вентиляционной вытяжки, расположенной напротив выхода из станции Московского метрополитена «Китай-город», где распивали слабоалкогольные напитки. В этот момент туда же подошел мужчина впоследствии оказавшийся Бизяевым А.Д., который предложил Шемякину А.В. погулять, в связи с чем у него (Шемякина А.В.) с Бизяевым А.Д. завязался конфликт. В это время Беляев Е.В. находился на некотором расстоянии от него (Шемякина А.В.) и Бизяева А.Д., поскольку разговаривал по телефону. Шемякин А.В. толкнул Бизяева А.Д., отчего последний, споткнувшись, упал. После чего Шемякин А.В. несколько раз нанес удары Бизяеву А.Д. и похитил имущество, принадлежащее последнему, среди которого был планшетный компьютер и еще какое-то имущество. Через некоторое время он (Шемякин А.В.) подошел к Беляеву Е.В., и они вдвоём направились в сторону станции метро «Китай- город», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП Китай- город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев Е.В. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что 01 января 2016 года примерно в 23 часа 00 минут он (Беляев Е.В.) и Шемякин А.В. находились в Ильинском сквере около вентиляционной вытяжки, напротив выхода из станции Московского метрополитена «Китай-город», где распивали слабоалкогольные напитки. В этот момент туда же подошел мужчина, впоследствии оказавшийся Бизяевым А.Д., который предложил Шемякину А.В. погулять, на что последний отказался. У Шемякина А.В. с Бизяевым А.Д. завязался конфликт, однако подробностей он (Беляев Е.В.) не знал, поскольку находился на некотором расстоянии от Шемякина А.В. и Бизяева А.Д. и разговаривал по телефону. Через некоторое время Шемякин А.В. подошёл к нему (Беляеву Е.В.) и они вдвоём направились в сторону станции метро «Китай-город», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. По пути к метро Шемякин А.В. пояснил, что похитил имущество Бизяева А.Д.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что, несмотря на отрицание Беляевым Е.В. и Шемякиным А.В. своей вины в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, их виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Бизяева А.Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных, в том числе в ходе очных ставок, следует, что 01 января 2016 года он (Бизяев А.Д.) находился недалеко от станции Московского метрополитена «Китай-город», откуда направился в сторону Ильинского сквера г. Москвы. Некоторое время он (Бизяев А.Д.) провел со своими знакомыми, употребляя спиртные напитки. Через некоторое время знакомые ухали, а Бизяев А.Д. решил вернуться в Ильинский сквер. Примерно в 23 часа 00 минут около вытяжки, расположенной на площади Ильинские ворота г. Москвы, напротив выхода из станции Московского метрополитена «Китай-город», н (Бизяев А.Д.) увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей, впоследствии оказавшихся Беляевым Е.В. и Шемякиным А.В., который предложил ему (Бизяеву А.Д.) выпить слабоалкогольный напиток, на что он (Бизяев А.Д.) отказался, после чего он же (Шемякин А.В.) начал приставать к нему (Бизяеву А.Д.) и трогать его за разные части тела, что он (Бизяев А.Д.) счел оскорбительным и начал возмущаться, отталкивая Шемякина А.В. от себя. Далее, Шемякин А.В. схватил его (Бизяева А.Д.) своими руками за верхнюю одежду и начал раскручивать, от чего он (Бизяев А.Д.) потерял равновесие и упал на землю, и в это время он же (Шемякин А.В.) своей ногой (какой именно не видел) нанес удар в область лица, от чего он (Бизяев А.Д.) почувствовал боль и у него из носа пошла кровь. На его (Шемякина А.В.) действия он (Бизяев А.Д.) не смог никак среагировать, поскольку Шемякин А.В. продолжил наносить ему (Бизяеву А.Д.) удары в область головы и лица. Через непродолжительное время Шемякин А.В. своей рукой (какой именно не помнит) проник в левый карман надетых на нем (Бизяеве А.Д.) брюк, откуда достал планшетный компьютер марки Супра стоимостью 4 000 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, и картой памяти 8 ГБ Микро ЭсДи, стоимостью 600 рублей. Далее, ощупав карманы куртки, надетой на нем (Бизяеве А.Д.), Шемякин А.В. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем (Бизяеве А.Д.), достал зажигалки марки Крикет синего цвета, не представляющие материальной ценности, транспортную карту «ГУП “Московский метрополитен” № 0003 886 220», стоимостью 900 рублей, денежные средства в размере 300 рублей (три купюры номиналом по 100 рублей каждая, пачку сигарет марки «Мальборо», не представляющую материальной ценности, в которой оставалось около 7 сигарет, не представляющие материальной ценности. Он (Бизяев А.Д.) обратил свое внимание, что в момент совершения преступления в отношении него, Беляев Е.В. находился к ним спиной, не применял в отношении него (Бизяева А.Д.) физическую силу и не забирал его вещи, однако он озирался по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой, что показалось ему (Бизяеву А.Д.) подозрительным. После того как Шемякин А.В. забрал его (Бизяева А.Д.) вещи, то он вместе с Беляевым Е.В. направились в сторону памятника «Кириллу и Мефодию», расположенному в Ильинском сквере г. Москвы. Немного оправившись, он (Бизяев А.Д.) поднялся и направился в сторону станции Московского метрополитена «Китай-город», где увидел наряд скорой помощи и сотрудников полиции, которым он сообщил о произошедшем. Находясь в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 3/8 стр. 5, он (Бизяев А.Д.) увидел двух молодых людей, а именно: Шемякина А.В., который применив физическую силу, похитил принадлежащее ему (Бизяеву А.Д.) имущество, и Беляева Е.В., который в момент совершения преступления находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В результате произошедшего ему (Бизяеву А.Д.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, который является для него (Бизяева А.Д.) значительным, поскольку его заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц. В день совершения в отношении него (Бизяева А.Д.) преступления и после за медицинской помощью он никуда не обращался, в настоящее время чувствует себя хорошо. (том 1 л.д. 18-20, 30-32, 33-36, 151-153).

Из показаний свидетелей Г А.А., Р Р.Е., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных и проверенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые были подтверждены свидетелями в ходе очных ставок, следует, что 01 января 2016 года примерно в 21 час 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. Примерно в 01 час 10 минут 02 января 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, площадь Ильинские ворота, д. 1, их внимание привлекли двое ранее неизвестных молодых человека (Шемякин А.В. и Беляев Е.В.), которые вели себя достаточно подозрительно, поскольку они постоянно озирались по сторонам и нервничали. После этого ими (Р Р.Е. и Г А.А.) было принято совместное решение о проверке документов, удостоверяющих личность указанных молодых людей (Шемякина А.В. и Беляева Е.В.). Однако последние, увидев их (Р Р.Е. и Г А.А.), стали убегать в противоположную сторону по направлению к памятнику «Героям Плевны». После того, как они (Р Р.Е. и Г А.А.) догнали Шемякина А.В. и Беляева Е.В., ими (Р Р.Е. и Г А.А.) было принято решение о доставлении указанных молодых людей в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с целью проверки по базам учета на причастность к совершению преступлений. В то время, как Р Р.Е. и Г А.А. продолжили дежурство и находились возле станции Московского метрополитена «Китай-город», к ним подошел ранее неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Бизяевым А.Д., который сообщил, что в Ильинском сквере по адресу: г. Москва, площадь Ильинские ворота, около вентиляционной вытяжки в отношении него было совершено преступление, после чего указанный гражданин (Бизяев А.Д.) также был доставлен в ОП Китай- город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, где Бизяев А.Д., увидев ранее доставленных Р Р.Е. и Г А.А. молодых людей, сообщил, что указанные лица совершили в отношении него преступление (том 1 л.д. 21-22, 23-24, 37-39, 40-42, 43-45, 46-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ро Е.А. показал, что в ночь на 02 января 2016 года в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве были доставлены двое ранее неизвестным ему молодых человека (Шемякин А.В. и Беляев Е.В.), после чего в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося как Шемякин А.В. Перед началом проведения личного досмотра им (Роым Е.И.) понятым были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, Шемякину А.В. также были разъяснены его права и обязанности. После чего в карманах одежды, надетой на последнем, было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер марки «Супра» со вставленными в него сим-картами; два мобильных телефона, наушники плеер; денежные средства в сумме 300, две транспортные карты «Тройка» с разными номерными обозначениями; USB-провод. По факту изъятых указанных вещей Шемякин А.В. пояснил, что указанные предметы, кроме планшетного компьютера, который он купил у неизвестного молодого человека за 1 000 рублей, принадлежат лично ему. После произведенных действий им (Роым Е.И.) в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра Шемякина А.В. на последнего какого-либо психического или физического воздействия не оказывалось.

Из показаний свидетеля Ва М.В., оглашенных и проверенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 01 января 2016 года на 02 января 2016 года он принимал участие в качестве понятого в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе личного досмотра. В его (Ва М.В.) присутствии и второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр молодого человека, представившегося как Шемякин А.В. Перед началом проведения личного досмотра ему (Ву М.В.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Шемякину А.В. также были разъяснены его права и обязанности, после чего в карманах одежды, надетой на последнем, было обнаружено много предметов, в настоящее время номерных обозначений которых он (В М.В.) не помнит, а именно: планшетный компьютер марки «Супра» с двумя сим-картами, мобильный телефоны «Флай», со вставленной в него сим- картой, плеер марки «Сони», денежные средства в сумме 300 рублей (тремя купюрами номиналом по 100 рублей каждая), две транспортные карты «Тройка» с разными номерными обозначениями, USB-провод, 4 зажигалки (3 из которых фирмы «Крикет»). По факту изъятых указанных вещей Шемякин А.В. пояснил, что указанные предметы, кроме планшетного компьютера марки «Супра», который он купил у неизвестного молодого человека за 1 000 рублей, принадлежат лично ему. После произведенных действий, в их присутствии был составлен соответствующий акт, в котором он (В М.В.), второй понятой и Шемякин А.В. поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра Шемякина А.В. на последнего какого-либо психического либо физического воздействия не оказывалось (т. 1 л. д.158-160).

Виновность подсудимых Беляева Е.В., Шемякина А.В. также подтверждается:

- заявлением Бизяева А.Д. от 02 января 2016 года, в котором Бизяев А.Д. просит принять меры к ранее неизвестным молодым людям, которые 01 января 2016 года в 23 часа около станции метро около Ильинского сквера открыто похитили планшет, деньги в сумме 300 рублей и транспортную карту, применив насилие (том 1 л. д.4);

- протоколом личного досмотра Шемякина А.В. от 02 января 2016 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты планшетный компьютер марки Супра со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти 8 ГБ Микро ЭсДи, зажигалка марки Крикет синего цвета, зажигалка марки Крикет синего цвета, транспортная карта «ГУП “Московский метрополитен” № 0003 886 220, денежные средства в размере 300 рублей (три купюры номиналом по 100 рублей каждая со следующими номерными обозначениями (том 1 л.д. 5-6), которые впоследствии были осмотрены (том 1 л.д. 97-101) и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 102- 103) и возвращены потерпевшему (том 1 л.д. 104-106, 107).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Беляева Е.В., Шемякина А.В. в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы подсудимого Беляева Е.В. и его защитника о его невиновности в совершении преступления, равно как и доводы подсудимого Шемякина А.В. и его защитника об отсутствии квалифицирующего признака – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд признает несостоятельными, выдвинутыми Беляевым Е.В. и Шемякиным А.В. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Бизяева А.Д., который пояснил, что в момент совершения Шемякиным А.В. преступления в отношении него, Беляев Е.В. находился к ним спиной, озирался по сторонам, наблюдая за окружающей обстановкой.

Об умысле на совершение грабежа свидетельствуют и сами действия Шемякина А.В. и Беляева Е.В., которые подошли к потерпевшему, в ходе конфликта Шемякин А.В. нанес несколько ударов в область головы и тела Бизяева А.Д., похитив его имущество, а в это время Беляев Е.В. наблюдал за окружающей обстановкой, что свидетельствует о совершении ими открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о совершении Шемякиным А.В. и Беляевым Е.В. оконченного грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, поскольку, похитив имущество Бизяева А.Д., Шемякин А.В. и Беляев Е.В. с места совершения преступления скрылись, то есть имели реальную возможность распорядиться похищенным.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для здоровья, подтвержден показаниями потерпевшего, а также показаниями Шемякина А.В., который не отрицал, что нанес несколько ударов в область головы и лица Бизяева А.Д.

Вместе с тем, суд, исследовав и проанализировав все доказательства по уголовному делу, соглашается с доводами государственного обвинителя в судебных прениях о необходимости исключения квалифицирующего признака применения насилия, опасного для жизни, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака объективно не подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а из показаний потерпевшего и подсудимого Шемякина А.В. следует, что последний нанес несколько ударов в область головы и лица Бизяева А.Д., что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака применения насилия, не опасного для здоровья.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Шемякина А.В. и Беляева Е.В., каждого, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия подсудимым Шемякину А.В., Беляеву Е.В. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы и согласно заключениям комиссии экспертов от 05 февраля 2016 года № 322-3, от 05 февраля 2016 года №321-3 (том 1 л.д. 116-118, 127-129), Шемякин А.В., Беляев Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Диагностированное у Шемякина А.В. и Беляева Е.В. психические расстройства в настоящее время не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать их возможности в период инкриминируемого деяния осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шемякин А.В. и Беляев Е.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Шемякин А.В. и Беляев Е.В. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении в отношении них принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Шемякин А.В. и Беляев Е.В. не нуждаются.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шемякин А.В. и Беляев Е.В. совершили данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимым Шемякину А.В., Беляев Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Шемякина А.В., который вину признал частично, отрицательно характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Беляева Е.В., который вину не признал, отрицательно характеризуется по месту учебы.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимых, их возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шемякина А.В., Беляева Е.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шемякина А.В., Беляева Е.В, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шемякина А.В., Беляева Е.В., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Шемякину А.В,, Беляеву Е.В. наказания только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает суд и оснований для назначения менее строгого наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также тот факт, что Шемякин А.В., Беляев Е.В. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения, избранной в отношении Шемякина А.В., Беляев Е.В. в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шемякин А.В., Беляев Е.В на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Шемякину А.В., Беляеву Е.В. суд с учетом наличия в действиях подсудимых Шемякина А.В., Беляева Е.В. рецидива преступлений, считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шемякина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Беляева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шемякину А.В., Беляеву Е.В. с 23 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шемякина А.В., Беляева Е.В. под стражей со 02 января 2016 года до 23 мая 2016 года.

Меру пресечения Шемякину А.В., Беляеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе подать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: