Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0118/2016 | Судебная практика

дело № 1-118/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.

при секретаре Шипилове А.Ю.;

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.;

подсудимого Перцова В.А.;

защитника – адвоката Гаек Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перцова В.А., ***, судимого:

1. *** года Перовским районным судом г. Москвы по ст. ст. 158 ч. 2, п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. *** года Перовским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** года и окончательно определенно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3. *** года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда г. Москвы от *** года окончательно к отбытию определено Перцову В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

4. *** года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от *** года, с учетом сложения наказания с наказанием по приговорам судов от *** года и от *** года, окончательно определено Перцову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден *** года по постановлению Моршанского районного суда от *** года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно до 22.03.2012 года;

5. *** года мировым судьей судебного участка № *** района Орехово- Борисово Южное г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет;

6. *** года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился *** года по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перцов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 15 октября 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории «***», расположенной по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашёл в магазин «1000 мелочей» от ИП «***», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял смеситель марки «G-LAUF» 6Р-6018/6011 стоимостью 1500 рублей, и вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, намереваясь, причинить своими действиями ИП «***» незначительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей, однако его (Перцова В.А.) преступные действия были замечены продавцом вышеуказанного магазина ***, который потребовал от него (Перцова В.А.) остановиться, прекратить хищение и возвратить похищенное имущество. Однако он (Перцов В.А.) осознав, что его преступные действия стали открытыми для других лиц, проигнорировал вышеуказанные требования ***, и удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ***.

Подсудимый Перцов В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перцов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Перцова В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенное Перцовым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Перцов В.А. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от *** года мирового судьи судебного участка № *** района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, ***, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, Перцов М.А. *** (т. 1 л.д.51-52).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перцову В.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от *** года мирового судьи судебного участка № ** района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому считает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание определить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии срогого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Перцова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Перцову В.А. условное осуждение по приговору от 06.12.2012 года мирового судьи судебного участка № *** района Орехово-Борисово Южное г. Москвы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Перцову В.А. по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от *** года мирового судьи судебного участка № ** района Орехово-Борисово Южное г. Москвы и окончательно определить Перцову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Перцову В.А. исчислять с 16 марта 2016 года.

Вещественное доказательство - смеситель марки «G-LAUF» 6Р- 6018/6011, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ***, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С. Ванина