Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0117/2016 | Судебная практика

Дело № 1-117/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 13 мая 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимых: Дружинина А.А., Ксенофонтова А.А.,

- защитников в лице адвокатов:

- Логуновой И.В., представившей служебное удостоверение № 3491 и ордер №120 от 03 февраля 2016 года в интересах Ксенофонтова А.А.,

- Ланцова М.М., представившего служебное удостоверение № 14426 и ордер № 134 от 08 февраля 2016 года в интересах Дружинина А.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДРУЖИНИНА А* А*, * *, не судимого,

КСЕНОФОНТОВА А* А*, *, ранее судимого:

- обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин А.А. и Ксенофонтов А.А. – каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: так они, 14 октября 2015 года, не позднее 17 часов 20 минут, находясь по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, вступили между собой в преступный сговор, направленный открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного здоровья. Реализуя совместный преступный умысел, действуя по заранее разработанному плану, с распределением ролей, 14 октября 2015 года в указанное время, Дружинин А.А. совместно с Ксенофонтовым А.А., находясь возле входа в магазин «Магнит» расположенный по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д.69, приискали в качестве объекта преступного посягательства *****ова Н.З., у которого при себе находились 4 банки пива «Охота крепкое», стоимостью 133 рубля 40 копеек каждая. Дружинин А.А., действуя в рамках отведённой ему преступной роли, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, в указанное время, настиг *****ова Н.З. и нанёс ему удар кулаком по левой части головы, применяя в отношении *****ова Н.З. насилие, не опасное для здоровья, при этом, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом и костно-травматических повреждений, у *****ова Н.З. не обранужено. От нанесенного Дружининым А.А. удара *****ов Н.З. упал на землю, при этом находившиеся при нем банки с пивом упали на землю. В тот момент, Дружинин А.А. совместно с Ксенофонтовым А.А. попытались нанести *****ову Н.З. удары ногами по туловищу, однако ввиду активного сопротивления, которое начал оказывать *****асов Н.З., им это сделать не удалось. После чего Ксенофонтов А.А. и Дружинин А.А., подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализацию совместного преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, пользуясь беспомощным состоянием *****ова Н.З., открыто похитили вышеуказанные банки с пивом, общей стоимость 133 рубля, принадлежащие *****ову Н.З. и скрылись в неизвестном направлении.

Подсудимый Дружинин А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что действительно у него произошел конфликт с *****овым, в ходе которого он ударил его, отчего последний упал на землю, выронил находящиеся у него в руках банки пива, ввиду оказания активного сопротивления попытались ударить потерпевшего, когда тот лежал на асфальте. Потом совместно с Ксенофонтовым А.А. подобрали пиво и ушли. Примерно через 1,5 часа они были задержаны с Ксенофонтовым у ст.Лось. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Ксенофонтов А.А. вину по предъявленному обвинению не признал и показал что ударов он *****ову не наносил, пиво у него на забирал. Видел как у него произошел конфликт с Дружининым и как Дружинин забрал пиво, которое они потом вместе распили. В тот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Суд находит вину подсудимых Дружинина А.А. и Ксенофонтова А.А. в совершении преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшего *****ова Н.З. о том, что 14 октября 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут он вышел из дома, по адресу: г. Москва, Анадырский пр-д, д. 69, в магазин расположенный на первом этаже дома в котором он проживает, где купил 4 банки пива «Охота», общей стоимостью 133 рубля и пошел на кассу оплачивать покупку. Он увидел, что в очереди к кассе стоят два незнакомых ему молодых человека, которыми как ему стало известно позднее от сотрудников полиции, оказались Дружинин А.А. и Ксенофонтов А.А. На выходе из магазина он увидел Дружинина и Ксенофонтова, которые начали говорить ему о том, что без очереди лезть не хорошо. В тот момент, когда он уже собирался идти домой, Дружинин А.А нанес ему удар кулаком в левую височную часть лица, он которого он почувствовал сильную боль. От нанесенного удара он не удержался на ногах и упал на землю. В этот момент находившиеся у него в руках 4 вышеуказанные банки с пивом упали на землю. Далее он попытался подняться на ноги, но Дружинин А.А. и Ксенофонтов А.А. не дали ему этого сделать, так как стали пытаться нанесли ему удары ногами по телу, он стал защищаться, изворачиваться, закрывать руками лицо и голову, при этом находясь на земле, он стал кричать и звать на помощь. В результате его активного сопротивления, Дружинину А.А. и Ксенофонтову А.А. не удалось более нанести ему ударов. В связи с тем, что на его крики о помощи стали обращать внимания случайные прохожие, Дружинин А.А. и Ксенофонтов А.А. прекратили попытки нанести ему удары, забрали с земли, принадлежащие ему банки с пивом и ушли в сторону подъездов д.69 по Анадырскому проезду в г. Москве. Потом он попросил вызвать сотрудников полиции, совместно с прибывшими сотрудниками полиции, на патрульном автомобиле, он стал ездить по улицам Лосиноостровского района г.Москвы, с целью обнаружить вышеуказанных молодых людей. В тот момент, когда он и сотрудники полиции находились возле железнодорожной станции «Лось» в г. Москве, он увидел Ксенофонтова А.А. и Дружинина А.А. которых сразу узнал. После этого он указал сотрудникам полиции на Дружинина А.А. и Ксенофонтова А.А., как на лиц, которые похитили принадлежащие ему банки с пивом и избили его;

- протоколом очной ставки между потерпевшим *****овым Н.З. и подозреваемым Ксенофонтовым А.А., в ходе которой *****ов Н.З. подтвердил свои показания о причастности Ксенофонтова и Дружинина к совершению преступления. Подозреваемый Ксенофонтов А.А. с показаниями не согласился (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля *****ан М.М. - участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы о том, что 14 октября 2015 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД *****ук Д.А., нес службу по патрулированию Лосиноостровского района г. Москвы. 14 октября 2015 года около 17 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д.69 двумя неизвестными лицами совершено открытое хищение имущества принадлежащего гражданину *****ову Н.З. После получения данной информации, он совместно с вышеуказанным коллегой на служебном автомобиле поехал по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, кв.64, где проживает *****ов Н.З. По прибытию по указанному адресу, *****ов Н.З., пояснил, что 14 октября 2015 года около 17 часов 20 минут, находился возле магазина «Магнит» по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, когда двое ранее не знакомых ему молодых людей (ими оказались Дружинин а.. и Ксенофонтов А.А.), пытались спровоцировать *****ова Н.З. на конфликт, после чего один из молодых людей (им оказался Дружинин А.А.) нанес ему удар рукой в область лица, от которого *****ов Н.З. упал на землю. Находившиеся при *****ове Н.З. 4 банки с пивом выпали из рук и упали на землю. После этого указанные молодые люди, в тот момент когда *****ов Н.З. находился на земле, попытались нанести *****ову Н.З. удары ногами по телу, однако *****ов Н.З. стал активно сопротивляться и звать на помощь, в результате чего молодые люди собрали с земли принадлежащие *****асову Н.З. банки с пивом и ушли. Далее он совместно с *****ук Д.А. и *****овым Н.З. на патрульном автомобиле стал ездить по улицам Лосиноостровского района г.Москвы, с целью обнаружить вышеуказанныхлиц напавших на *****ова Н.З. Около 18 часов 30 минут находясь рядом с железнодорожной станцией «Лось» в г.Москве, а именно возле д.14 по Анадырскому проезду в г.Москве, *****ов Н.З. указал на двух молодых людей, находившихся возле указанного дома как на лиц, которые напали на *****ова Н.З. и похитили банки с пивом. Подойдя к молодым людям, на которых указал *****ов Н.З., он и *****ук Д.А. представились и предъявили служебные удостоверения. Далее указанные молодые люди были доставлены в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, ими оказались Ксенофонтов и Дружинин;

- показаниями свидетеля *****ук Д.А. - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, о том, что . 14 октября 2015 года около 17 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, Анадырский проезд, д.69 двумя неизвестными лицами совершено открытое хищение имущества принадлежащего гражданину *****ову Н.З. После получения данной информации, он совместно с вышеуказанным коллегой на служебном автомобиле поехал по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, кв.64, где проживает *****ов Н.З. По прибытию по указанному адресу, *****ов Н.З., пояснил, что 14 октября 2015 года около 17 часов 20 минут, находился возле магазина «Магнит» по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, когда двое ранее не знакомых ему молодых людей (ими оказались Дружинин а.. и Ксенофонтов А.А.), пытались спровоцировать *****ова Н.З. на конфликт, после чего один из молодых людей (им оказался Дружинин А.А.) нанес ему удар рукой в область лица, от которого *****ов Н.З. упал на землю. Находившиеся при *****ове Н.З. 4 банки с пивом выпали из рук и упали на землю. После этого указанные молодые люди, в тот момент когда *****ов Н.З. находился на земле, попытались нанести *****ову Н.З. удары ногами по телу, однако *****ов Н.З. стал активно сопротивляться и звать на помощь, в результате чего молодые люди собрали с земли принадлежащие *****асову Н.З. банки с пивом и ушли. Далее он совместно с *****ук Д.А. и *****овым Н.З. на патрульном автомобиле стал ездить по улицам Лосиноостровского района г.Москвы, с целью обнаружить вышеуказанныхлиц напавших на *****ова Н.З. Около 18 часов 30 минут находясь рядом с железнодорожной станцией «Лось» в г.Москве, а именно возле д.14 по Анадырскому проезду в г.Москве, *****ов Н.З. указал на двух молодых людей, находившихся возле указанного дома как на лиц, которые напали на *****ова Н.З. и похитили банки с пивом. Подойдя к молодым людям, на которых указал *****ов Н.З., он и *****ук Д.А. представились и предъявили служебные удостоверения. Далее указанные молодые люди были доставлены в Отдел МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, ими оказались Ксенофонтов и Дружинин;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5236м/5995 от 02 декабря 2015 года, согласно которой каких-либо повреждений у *****ова Н.З. в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом и костно-травматических повреждений не обнаружено (л.д.50-51);

- заявлением *****ова Н.З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известных ему лиц, которые 14 октября 2015 года по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, избили его и открыто похитили принадлежащие ему четыре банки пива «Охота крепкое», причинив тем самым материальный ущерб в размере 133 рублей (л.д. 19);

- справкой из ГП №218 ДЗ г.Москвы о том, что у *****ова Н.З. 14.10.2015г.были при обращении в травматологический пункт выявлены телесные повреждения (л.д. 21);

- товарным чеком от 14.10.2015г. о стоимости товаров – пиво светлое «Охота», согласно которому стоимость купленного *****овым Н.З. товара составила 133 руб. (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2015г., согласно которому потерпевший *****ов указал на участок местности, по адресу: г.Москва, Анадырский проезд, д.69, где на него напали Дружинин и Ксенофонтов (л.д. 23-26);

- рапортом сотрудника полиции от 14.10.2015г. о задержании Дружинина А.А. и Ксенофонтова А.А. по подозрению в совершении преступления (л.д.28).

В рамках расследования уголовного дела подсудимым были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы согласно выводам которых:

«Дружинин А.А. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном, систематическом употреблении подэкспертным алкоголя с признаками психофизической зависимости от него, возрастанием толерантности, длительными запоями, сформированным синдромом отмены. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ в результате настоящего исследования у Дружинина А.А. не выявлено. Дружинин А.А. страдает в настоящее время не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дружинин А.А. не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ и прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1. УК РФ» (л.д. 69-71);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2114-4 от 26 ноября 2015 года, Ксенофонтов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния Ксенофонтов А.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ксенофонтов А.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ, Ксенофонтов А.А. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ Ксенофонтов А.А.нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д.59-61).

С учетом выводов амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенному преступлению.

Оценивая выводы проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы, и судебно-психиатрических экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевшего *****ова Н.З., свидетелей *****ана М.М., *****ук Д.А., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований к оговору подсудимых со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Дружинина А.А. суд им доверяет, так как его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелями по делу и материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Ксенофонтова А.А., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего *****ова Н.З., который с уверенностью опознал обоих подсудимых как лиц, причастных к совершению преступления, дал подробные показания, которые подтвердил также в ходе проведения очных ставок с подсудимыми и непосредственно в судебном заседании; а также показаниями свидетелей *****ана, *****ука, показаниями подсудимого Дружинина, и материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимого Ксенофонтова А.А. о не причастности к совершению преступления и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом, действия подсудимых явно были заранее спланированными, согласованными и взаимообусловленными, направленными на достижение единого преступного результата - завладение чужим имуществом, а каждым их подсудимых при этом осознавался факт совершения преступных действий в отношении потерпевшего в целях завладения имуществом потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья» в действиях подсудимых Ксенофонтова А.А. и Дружинина А.А., суд усматривает исходя из того, что они действовали в соответствии с состоявшимся между ними предварительным сговором на совершение открытого хищения чужого имущества, и в целях обеспечения достижения единого преступного результата, в ходе нападения на потерпевшего *****ова в отношении потерпевшего было применено насилие, не опасное для здоровья, выразившееся нанесении ударов по различным частям тела.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Ксенофонтова А.А. и Дружинина А.А., суд усматривает исходя из того, что они действовали совместно, в соответствии с состоявшимся между ними предварительным сговором на совершение открытого хищения чужого имущества, характер действий каждого из них был понятен для соучастника, их действия в ходе совершения преступления были согласованными, взаимообусловленными и направленными на достижение единого преступного результата - завладение имуществом потерпевшего.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - а также роль каждого из участников в совершении группового преступления; - личности подсудимых: Ксенофонтов А.А. ранее судим совершил преступление при рецидиве, наличие у подсудимого тяжких заболеваний; Дружинин А.А. признал вину в содеянном и раскаялся, ранее не судим, наличие у него отца, являющего инвалидом и состояние здоровья отца, а также состояние здоровья иных близких родственников.

Положительную характеристику подсудимого Ксенофонтова А.А., состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Рецидив в действиях подсудимого Ксенофонтова А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Дружинина А.А., состояние здоровья родственников подсудимого, наличие инвалидности у отца подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ксенофонтовым А.А. и Дружининым А.А. преступления, суд не находит возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ксенофонтову А.А., так как подсудимым преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дружинину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, а Ксенофонтову А.А. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как совершившему преступление при рецидиве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДРУЖИНИНА АЛ* А*, КСЕНОФОНТОВА А*А* - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить им наказание:

ДРУЖИНИНУ А* * в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

КСЕНОФОНТОВУ А* А* - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ксенофонтова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Ксенофонтову А.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора – с 14 октября 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Дружинина А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Дружинина А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Дружинину А.А. исчислять с 13 мая 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.