Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0109/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-109/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

04 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Куликова С.Ю., Соловьевой С.Е.,

подсудимого Макашова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО»,

защитников – адвокатов: Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, выданное ГУ МЮ по г. Москве 16.04.2012 года, ордер № 962 от 15.02.2016 года, Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133, выданное ГУ МЮ по г. Москве 12.01.2011 года, ордер № 000164 от 03.03.2016 года,

потерпевшего «ПОТЕРПЕВШИЙ»

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макашова «ИМЯ И

ОТЧЕСТВО», «дата» рождения, уроженца «…»,

гражданина РФ, с неоконченным высшим

образованием, холостого, зарегистрированного и

фактически проживающего по «адрес» не

работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макашов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Макашов С.А. в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды не позднее 24 октября 2015 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

Во исполнение общего преступного умысла Макашов С.А. совместно с неустановленным лицом разработали преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которому неустановленное лицо осуществляло непосредственное хищение имущества, в то время как Макашов С.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой на наличие нежелательных свидетелей и сотрудников полиции и в случае опасности осуществлял помощь своему соучастнику.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Макашов С.А. и его соучастник 24 октября 2015 года действуя в общих интересах, находясь по адресу: г. Москва, Новокузнецкая, дом 39, определив объект преступного посягательства - имущество «ПОТЕРПЕВШИЙ»Д.Х., под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка потребовали от последнего его телефонный аппарат марки «iPhone 5 S». После чего 24 октября 2015 года, примерно в 01 часов 00 минут неустановленный соучастник Макашова С.А., действуя согласно отведенной ему роли в то время, как Макашов С.А. наблюдал за окружающей обстановкой силой выхватил принадлежащий «ПОТЕРПЕВШИЙ»у Д.Х. телефонный аппарат марки «iPhone 5S» стоимостью 25 000 рублей с вставленной сим картой не имеющей материальной ценности на счету которой находилось 200 рублей, после чего Макашов С.А. и неустановленный следствием соучастник потребовали от «ПОТЕРПЕВШИЙ»Д.Х. назвать пароль от телефонного аппарата с целью дальнейшего использования, на отказ последнего неустановленный следствием соучастник нанес «ПОТЕРПЕВШИЙ»у Д.Х. удар кулаком правой руки в область лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем согласно заключении эксперта № 707 от 07.12.2015 года нанес повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области и ссадину переносицы, что не является опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, а Макашов С.А. задержан очевидцами данного преступления.

Указанными преступными действиями Макашов С.А. и неустановленный следствием соучастник причинили «ПОТЕРПЕВШИЙ»у Д.Х значительный имущественный вред в размере 25 200 рублей.

Подсудимый Макашов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Макашов С.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Макашова С.А. по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, совершенное Макашовым С.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив, совершенного подсудимым преступления, данные о личности Макашова С.А., его возраст, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Макашов С.А. не судим / л.д. 137-140, 142-146 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 134, 136 /.

К обстоятельству, смягчающему наказание Макашова С.А. суд относит признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макашова С.А. судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его роли в совершенном преступлении, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнения потерпевшего, просившего минимальное наказание для подсудимого и отсутствия к нему с его стороны претензий, а также исходя из конкретных обстоятельств содеянного Макашовым С.А., могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Макашову С.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Макашову С.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Макашову С.А. наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Макашову С.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Макашова «ИМЯ И ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Макашову С.А. исчислять с 04.03.2016 года, засчитав в отбытый срок, время содержание под стражей с 24.10.2015 года по 03.03.2016 года.

Меру пресечения Макашову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Макашовым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников