Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0107/2016 | Судебная практика

1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 марта 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Новикова **********.,

защитника – адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 и ордер № 58 от 05 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВИКОВА **********, **********года рождения, уроженца г. Москвы, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, судимого:

- 19.09.2014 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, снят с учета 19.09.2015 г. по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков **********совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Новиков **********имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 23 часов 55 минут 06 сентября 2015 года, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03 февраля 2015 года), без цели сбыта, для личного употребления, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел: вещество растительного происхождения массой 0,5 грамма и сверток из фольги и полимерных материалов, с находящимся в нем веществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,58 грамма, которые согласно заключению эксперта № 12/14-996 от 23 сентября 2015 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, а всего незаконно приобрел наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида общим весом 1,08 грамма, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 1,08 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к крупному размеру, которое он (Новиков К.С.) упаковал в пачку от сигарет марки «Rothmans» и незаконно хранил по адресу своего проживания: гор. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 19, корп. 5, кв. 71, на кухне за микроволновой печью, вплоть до момента осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 55 минут по 02 часа 00 минут 07 сентября 2015 года и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота,

Он же (Новиков **********.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Новиков **********., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 20 октября 2015 года, более точное время следствием не установлено, в подъезде **********г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции № 7-ФЗ от 03 февраля 2015 года), у не установленного следствием лица, приобрел сверток с надписью «внимание», с находящимся в нем веществом массой 1,30 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4067 от 03 декабря 2015 года, является наркотическим средством, в состав которого входят героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое запрещено в гражданском обороте в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года) и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), при этом масса наркотического средства 1,30 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02 июля 2015 года), относится к значительному размеру, которое он (Новиков К.С.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, в 13 часов 00 минут 24 ноября 2015 года, по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 39, корп. 1 и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 24 ноября 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 39, корп. 1, из первого отделения надетого на нем рюкзака, с надписью «VANS».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Новиков **********заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Новиков **********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Новиков **********обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Новикову **********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель **********допрошенная судом по ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого показала, что она является бабушкой подсудимого Новикова **********проживает с ним в одной квартире. Новиков **********рос в хорошей семье, после окончания школы поступил в колледж, потом связался с плохой компанией и девушкой, от которой он имеет ребенка. Девушка воспитанием ребенка не занимается, перестала проживать с Новиковым **********. после чего он озлобился на жизнь. В декабре 2015 года он проходил лечение от наркотической зависимости, до сегодняшнего дня наркотики не употреблял.

Ставить под сомнение показания свидетеля **********касающиеся личности подсудимого, у суда оснований не имеется.

Действия Новикова **********правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере (по преступлению от 07.09.2015 г.); по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (по преступлению от 24.11.2015 г.)

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Новикова **********смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Новиков **********совершил преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Новиков **********. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы 19.09.2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы , без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил в период испытательного срока, холост, не работает, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача- нарколога с 2014 года, в 2015 году прошел курс лечения от наркомании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Новикову **********наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений, суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершив умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Новикову **********суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

НОВИКОВА **********признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новикову К.С. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.09.2014 г., и окончательно назначить наказание Новикову **********наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Новикова **********под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Новикову **********исчислять с 14 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – пачку сигарет марки «Rothmans» с веществом растительного происхождения массой 0, 3 гр., которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; сверток из фольги и полимерных материалов с веществом в виде порошка и кристаллов массой 0, 56 гр, которое является наркотическим средством – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество из многослойного свертка массой 1, 28 гр, изъятое у Новикова К.С. 24.11.2015 г., при проведении личного досмотра по адресу: **********, являющееся наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Черемушки г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

Винокурова Е.В.