Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0104/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

26 января2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Березиной А.В., Подсудимого Нугманова К.С., защитника – адвоката Федоровой О.В., представившей ордер № 155605, удостоверение № 6775, при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 104/16 в отношении Нугманова <изъято>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нугманов <изъято> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он (Нугманов К.С.), в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 58 минут 11 октября 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества. Затем, распределив между собой преступные роли и реализуя единый преступный умысел, он (Нугманов К.С.) 11 октября 2015 года примерно в 01 час 58 минут, находясь на автодорожном перекрестке бульвара Яна Райниса и ул. Героев Панфиловцев, напротив дома 2 по бульвару Яна Райниса г. Москвы, совместно с неустановленным соучастником, подошел к Магомедкамилову Н.М. и, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совместно с неустановленным соучастником нанес не менее двух ударов руками и ногами в область лица и тела потерпевшего, то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья Магомедкамилова Н.М., отчего последний опустился на асфальт и встал на колени, и в этот момент он (Нугманов К.С.) достал из заднего правого кармана брюк, надетых на Магомедкамилове Н.М., то есть открыто похитил, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 83 500 рублей. После чего он (Нугманов К.С.) совместно с неустановленным соучастником, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, причинив совместными с соучастником действиями потерпевшему Магомедкамилову Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 83 500 рублей.

Подсудимый Нугманов К.С. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Федоровой О.В. Предъявленное обвинение Нугманову К.С. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Нугманов К.С. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Нугманову К.С. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Нугманову К.С. разъяснен. Подсудимый Нугманов К.С. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Адвокат Федорова О.В. просит дело по обвинению Нугманова К.С. рассмотреть в особом порядке. При назначении наказания просит учесть, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ее подзащитного, у которого находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена, родители пенсионного возраста. Кроме того, просит учесть состояние здоровья Нугманова К.С., который страдает заболеванием почек, в настоящий момент у Нугманова К.С. ухудшилось зрение. Также просит учесть полное возмещение потерпевшему морального вреда и материального ущерба. В связи с изложенным просит назначить Нугманову К.С. минимальное наказание и ограничиться отбытым.

Потерпевший Магомедкамилов Н.М. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявлять не желает. Пояснил, что родственниками Нугманова К.С. материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить максимально мягкое наказание.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Нугманова К.С. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Нугманова К.С. в особом порядке суд не усматривает. Вина Нугманова К.С. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Нугманова К.С. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого Нугманова К.С. показало, что на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 и 2012 годов рождения, а также мать, являющуюся инвалидом 2-й группы, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Суду представлена медицинская справка, согласно которой Нугманов К.С. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «МКБ. Камень левой почки»; сопутствующий диагноз «Хронический пиелонефрит».

Кроме того, в судебном заседании по характеристике личности Нугманова К.С. была допрошена Нугманова Дилафруз Собирджановна, которая показала, что подсудимому приходится родной сестрой, может охарактеризовать своего брата только с положительной стороны. Указала, что Нугманов К.С. никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. У него на иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая не работает, а также мать, являющаяся инвалидом и отец пенсионного возраста. Пояснила, что ее брат очень раскаивается в совершенном им поступке.

Смягчающим наказанием обстоятельством суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, о котором Нугманов К.С. заявил в судебном заседании, а также наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2-й группы, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей 2006 и 2012 года рождения (ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Нугманова К.С., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни Нугманова К.С. и жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому Нугманову К.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый совершил тяжкое групповое преступление против собственности, является гражданином иного государства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется: Нугманов К.С. не имеет постоянной регистрации на территории РФ, срок временной регистрации Нугманова К.С. на территории РФ закончился, является гражданином иностранного государства.

Учитывая данные о личности подсудимого Нугманова К.С. суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Нугманову К.С. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Нугмановым К.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НУГМАНОВА <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – Нугманову К.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Нугманову К.С. исчислять с 26 января 2016 года, с зачетом времени задержания Нугманова К.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания последнего под стражей, а именно: с 13.10.2015 года до 25 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. <изъято>, выданный на ответственное хранение владельцу Ширкиной О.И. – оставить последней по принадлежности;

- CD-диск серебристо-белого цвета с надписью «Видеозапись камер уличного видеонаблюдения перекрестка автодорог бульвара Яна Райниса и ул. Героев Панфиловцев 11.10.2015 года», с находящимся на нем видеофайлом «IMG_113360», фиксирующий момент совершения преступления, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с Нугманова К.С., по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

По основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, обжалован быть не может.

Председательствующий А.В. Скобинова