Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0096/2016 | Судебная практика

Дело № 1-96/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 марта 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Марьенко П.И. и его защитника в лице адвоката Жоголева С.В., представившего служебное удостоверение № 14130 и ордер за № 002136 от 25 января 2016 года,

- подсудимого Низгуренко А.А. и его защитника в лице адвоката Матвеевой И.В., представившей служебное удостоверение № 10659 и ордер за № 260 от 27 января 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРЬЕНКО П* И*, * года рождения, уроженца г. * * края, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, и малолетних детей * г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

НИЗГУРЕНКО А* А**, * года рождения, уроженца р. пос. * * * района * области, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей * года рождения, и малолетних детей * года рождения, образования не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

- обвиняемых (каждый) - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. – каждый – совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Так они, вступив между собой и неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества группой лиц, определив способ совершения преступления и распределив роли между собой, в целях реализации выработанного плана, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, примерно в 12 часов 30 минут 27 июля 2015 года, находясь в районе станции московского метрополитена «Арбатская», на пересечении Гоголевского бульвара и улицы Знаменка в г. Москве, около остановки общественного транспорта, более точного места не установлено, реализуя свои преступные намерения, они (Марьенко П.И. и Низгуренко А.А.) и неустановленный соучастник, предложили потерпевшему ***ому О.С. оказать содействие в получении принадлежащих им денежных средств, и под данным предлогом, Низгуренко А.А. согласно отведенной ему преступной роли, предложил ***ому О.С. проследовать совместно с неустановленным соучастником на неустановленной автомашине, под управлением Марьенко П.И., в ближайшее отделение ОАО «Сбербанк России» для обналичивания денежных средств, находящихся на сберегательной книжке ***ого О.С., для установления суммы находящейся на счету, в целях ее последующего хищения. При этом Низгуренко А.А., согласно отведенной ему преступной роли пояснил, что данная операция, по снятию денежных средств с расчетного счета ***ого О.С. необходима для того, чтобы расчетный счет был пуст и Низгуренко А.А. мог выяснить точную сумму перечисленных ему денежных средств. После этого, через некоторое время ***ий О.С., доехав совместно с ними (Марьенко П.И. и Низгуренко А.А.) и неустановленным соучастником, в одно из отделений указанного банка, расположенное по адресу: г. Москва, Неманский проезд, д.9, где примерно в 15 часов 00 минут, согласно расходного кассового ордера № 120-10 от 27 августа 2014 года, потерпевший обналичил свои денежные средства в сумме 820.000 рублей и вернувшись в салон вышеуказанного автомобиля под его (Марьенко П.И.) управлением проследовали по улицам г. Москвы в сторону Московской кольцевой автодороги, где на 95 километре МКАД, на парковочном съезде в г. Москве, реализуя свои преступные намерения, неустановленный соучастник, находясь на заднем пассажирском сидении за креслом водителя, выхватил из рук потерпевшего, который находился на переднем пассажирском сидении, мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1.000 рублей, с установленной в нем сим - картой мобильного оператора МТС, не представляющей для ***ого О.С. материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с помощью которого потерпевший намеревался вызвать сотрудников полиции, заподозрив их (Марьенко П.И. и Низгуренко А.А.) и неустановленного соучастника преступные намерения, поскольку они двигались на машине, по мнению ***ого О.С. не в сторону отделения банка, где намеревались обналичить свои денежные средства. С целью предотвращения побега потерпевшего из салона автомашины согласно отведенной преступной роли Марьенко П.И. заблокировал двери автомобиля и остановил его. После чего, Низгуренко А.А., реализуя преступные намерения и действуя согласно заранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, находясь на заднем пассажирском сидении, за креслом, на котором в тот момент сидел потерпевший, с целью подавления воли ***ого О.С. к сопротивлению обхватил последнего рукой за шею и грудь, лишая тем самым его возможности свободно двигаться и поворачиваться. В это время, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, обыскав ***ого О.С. в целях отыскания денежных средств, ранее снятых с расчетного счета, из внутреннего кармана куртки надетой на ***ом О.С. открыто похитил денежные средства в сумме 315.000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя последнего, не представляющий материальной ценности, сберегательную книжку на имя потерпевшего, не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, они (Марьенко П.И., Низгуренко А.А.) и неустановленный соучастник, сравнили похищенную сумму с отметкой о снятии суммы указанной в сберегательной книжке ***ого О.С. и не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение своих преступных намерений они (Марьенко П.И., Низгуренко А.А.) и неустановленный соучастник вытащили потерпевшего ***ого О.С. из салона автомашины на улицу, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли беспорядочные удары ногами по различным частям тела потерпевшего, причинив тем самым потерпевшему повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, по этому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, то есть, применили насилие не опасное для здоровья человека. После чего, они (Марьенко П.И., Низгуренко А.А.) и неустановленный соучастник, в продолжение своего преступного умысла обыскали карманы одежды, надетой на потерпевшем ***ом О.С. и обнаружив в заднем кармане джинсов надетых на ***ом О.С. оставшиеся денежные средства в сумме 500.000 рублей, открыто похитили их. Таким образом, они (Марьенко П.И. и Низгуренко А.А.) и неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив насилие не опасное для здоровья ***ого О.С., открыто похитили денежные средства в сумме 815.000 рублей, вышеуказанные мобильный телефон, документы и пластиковую карту, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему ***ому О.С. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 816.000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство они заявили добровольно и после консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший, а также защитники, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля ***вой С.П., данными ею на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с мужем Марьенко П.И. и их общими детьми 2000, 2003, 2006, 2008, 2010 года рождения. Они по национальности цыгане и по цыганским традициям и обычаям официально брак они не регистрировали. Марьенко П.И. является биологическим отцом детей, до его задержания он участвовал в их воспитании, и они всегда жили как полноценная семья, однако Марьенко П.И. не указан в свидетельствах о рождении детей в качестве отца, так как они не знают каким образом устанавливать отцовство, чтобы вписать мужа как отца. Марьенко П.И. она может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда был отзывчивым, понимающим, добрым, дети его очень любят, он материально обеспечивал семью, заботился о ней и о детях (т.2 л.д.47-49).

Из показаний свидетеля ***ко Л.М., данными ею на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с мужем Низгуренко А.А. и их общими детьми 1999, 2001, 2004, 2007, 2009, 2013 года рождения. Они по национальности цыгане и по цыганским традициям и обычаям официально брак они не регистрировали. Низгуренко А.А. является биологическим отцом детей, до его задержания он участвовал в их воспитании, и они всегда жили как полноценная семья, однако Низгуренко А.А. не указан в свидетельствах о рождении детей в качестве отца, так как они не знают каким образом устанавливать отцовство, чтобы вписать мужа как отца. Низгуренко А.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда был отзывчивым, понимающим, добрым, дети его очень любят, он материально обеспечивал семью, заботился о ней и о детях (т.2 л.д.68-71).

Действия каждого из подсудимых Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. суд квалифицирует по п.п.«а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

При назначении подсудимому Марьенко П.И. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и гражданской супругой, имеет мать - инвалида, на его иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок и четверо малолетних детей.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, положительные характеристики, наличие матери – инвалида, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, - суд признает смягчающими Марьенко П.И. наказание обстоятельствами.

При назначении подсудимому Низгуренко А.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, формально-положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется гражданской супругой, которая страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних и четверо малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие гражданской супруги, страдающей хроническими заболеваниями, положительная характеристика, нахождение на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья, - суд признает смягчающими Низгуренко А.А. наказание обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что что возможности исправления подсудимых вне изоляции от общества не имеется, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находя оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым Марьенко П.И. и Низгуренко А.А., местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима, как осужденным за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшими лишение свободы.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит:

- расходный кассовый ордер № 120-10 от 27 июля 2015 года, хранящийся при уголовном деле, - дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Марьенко П* И* и Низгуренко А* А* - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Марьенко П.И. и Низгуренко А.А. - каждому - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Марьенко П.И. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с 06 августа 2015 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Срок отбывания наказания осужденным Низгуренко А.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора, - с 11 сентября 2015 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- расходный кассовый ордер № 120-10 от 27 июля 2015 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Мартыненко