Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0095/2016 | Судебная практика

Дело № 1-95/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 февраля 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Нечаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нагатинского прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.,

подсудимого Турдиалиева М.М., переводчика Н.,

защитника – адвоката Денисюк А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турдиалиева М. М., …………………………………………………….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдиалиев М.М. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он (Турдиалиев М.М.у.), 08 августа 2015 года, не позднее 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами в количестве трех человек, направленный на открытое хищение имущества у Б., при этом соучастники распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении.

В целях реализации общего преступного умысла, он (Турдиалиев М.М.у.), действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием соучастниками, примерно в 10 часов 30 минут 08 августа 2015 года, находясь в помещении прихожей квартиры № 222, расположенной по адресу: ……………………….. убедил Б. проследовать в большую комнату вышеуказанной квартиры для разговора, при этом, неустановленные соучастники, согласно отведенным им преступным ролям, остались в помещении прихожей квартиры ………….., расположенной по адресу: ……………………………….., с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности.

Затем, находясь в большой комнате указанной квартиры, он (Турдиалиев М.М.у.), согласно отведенной ему преступной роли, внезапно для Б., с целью дезориентации последнего, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов правой рукой в область лица, причинив Б. физическую боль.

После чего, неустановленные следствием соучастники, согласно отведенным им преступным ролям, проследовали в большую комнату квартиры № 222, расположенной по адресу: ………………………, где первый неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли и решимости Б. к сопротивлению, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее семи ударов правой рукой в область лица, причинив Б. физическую боль.

После этого, второй неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в целях реализации единого для соучастников преступного умысла, схватил Б. за руки сзади, тем самым обездвижив его. В этот момент, первый неустановленный соучастник, продолжая преступление, правой рукой обхватил Б. за шею, удушающим захватом, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Третий неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, в этот момент находился в непосредственной близости от соучастников, с целью демонстрации Б. численного и физического превосходства преступной группы, а также исключения возможности оказания сопротивления. Затем, он (Турдиалиев М.М.у.), убедившись, что Б. обездвижен, применил к последнему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов руками в область головы и живота, тем самым причинив Бегматову С.А. физическую боль, повалив его на пол.

Совместными преступными действиями его (Турдиалиев М.М.у.) и неустановленных соучастников Б. согласно заключению судебной медицинской экспертизы ……… от 11 ноября 2015 г., причинены следующие повреждения: рана в области лица, как поверхностное повреждение (рана не потребовала наложения хирургических швов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Клинически рана расценена как «ушибленная», что не исключает возможность её образования от ударного воздействия твердого тупого предмета.

После чего, он (Турдиалиев М.М.у.), согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что Б. не в силах оказать какое-либо сопротивление, совместно с неустановленными соучастниками открыто похитил находящийся на полу большой комнаты квартиры № ………, расположенной по адресу: ………………….., с зарядным устройством, общей стоимостью 35.000 рублей, принадлежащий Б.

После этого, он (Турдиалиев М.М.у.) и его неустановленные следствием соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Б. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Турдиалиев М.М. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Турдиалиева М.М. суд квалифицирует по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд усматривает, что имело место хищение, поскольку Турдиалиев М.М. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежавшего потерпевшему, в свою пользу, причинившее потерпевшему ущерб. Турдиалиев М.М. достоверно знал о принадлежности ноутбука другому человеку, он не имел никакого права его брать, тем не менее, взял его. Открытый характер хищения выразился в том, что действия Турдиалиева М.М. были замечены потерпевшим, однако Турдиалиев М.М., сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие ее имущества. Применение насилия выразилось в том, что Турдиалиев М.М. совместно с соучастниками нанес Б. несколько ударов, причинив тому физическую боль. Преступление было оконченным, поскольку Турдиалиев М.М. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Группа лиц имела место, поскольку Турдиалиев М.М. действовал совместно с неустановленными соучастниками. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Турдиалиев М.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Турдиалиев М.М. ………………………………………….

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, ………………………..

Поскольку из представленного в суд заявления Б. следует, что он не имеет к подсудимому претензий и желает прекратить уголовное дело, при этом подсудимый заявил о возмещении потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого имели место иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что суд также признает смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку у Турдиалиева М.М. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ (иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Турдиалиева М.М., а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Турдиалиева М.М. и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Турдиалиева М.М. суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Турдиалиева М. М. у. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Турдиалиева М.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Турдиалиеву М.М. исчислять с 16 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 11 августа 2015 г. по 15 февраля 2016 г. (включительно).

Вещественное доказательство – ………………………………….. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Борисенкова Н.В.