Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0082/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-82/16

(№ 1160145071700003)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

20 февраля 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В.,

подсудимого – Кайназарова Р.А.,

защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № 8685 и ордер

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Кайназарова , года рождения, уроженца Республики, гражданина Республики, со образованием, женатого, имеющего троих детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: уч. , сельской Управы, района, области, Республики, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайназаров Р.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Так он (Кайназаров Р.А.) не имея легального источника дохода, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время но не позднее 04 часов 00 минут 06 января 2016 года, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью реализации своего преступного умысла прибыл к дому № корп. по ул. в г. Москве.

Реализовывая преступный умысел он (Кайназаров Р.А.) из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, 06 января 2016 года примерно в 04 часа 00 минут у дома № корп. по ул. в г. Москве, внезапно подошел к Ефимовой М.А., сзади и с целью подавления воли последней к сопротивлению, он (Кайназаров Р.А.) схватил двумя руками Ефимову М.А., обняв ее руками за туловище. После того, как Ефимова М.А. повернулась к нему (Кайназарову Р.А.) лицом и попыталась вырваться, он (Кайназаров Р.А.) с целью подавления воли Ефимовой М.А. к сопротивлению, нанес ей один удар кулаком по лицу в переносицу и область лба, тем самым применил в отношении нее (Ефимовой М.А.) насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинил физическую боль, от чего Ефимова М.А. упала спиной на асфальт.

Затем он (Кайназаров Р.А.) сел на Ефимову М.А. сверху, пользуясь своим физическим превосходством, удерживая и ограничивая ее движения, незаконно обыскал карманы ее (Ефимовой М.А.) одежды на предмет наличия ценных предметов и денежных средств, в результате чего в правом кармане надетой на Ефимовой М.А. куртки обнаружил принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 6» имей номер , стоимостью 41 359 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона 8-, не представляющей для нее (Ефимовой М.А.) материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, в чехле черного цвета, не представляющем для нее (Ефимовой М.А.) материальной ценности, а также наушники белого цвета, не представляющие для нее (Ефимовой М.А.) материальной ценности, которые он (Кайназаров Р.А.) открыто похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ефимовой М.А. материальный ущерб в размере 41 359 рублей.

Действуя таким образом, он (Кайназаров Р.А.) применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении (Ефимовой М.А.), открыто похитил принадлежащее ей имущество общей стоимостью 41 359 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый Кайназаров Р.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Ефимова М.А. также против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что наказание за совершенные Кайназаровом Р.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кайназарова Р.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кайназарова Р.А., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кайназаров Р.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием им своей вины, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Кайназарова Р.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Кайназарову Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, пришёл к выводу, что наказание Кайназарову Р.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать Кайназарову Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кайназарова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кайназарову Р.А. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Кайназарову Р.А. исчислять с 20 февраля 2016года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок фактического времени задержания и предварительного заключения с 06 января 2016года по 19 февраля 2016года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой и наушниками - оставить по принадлежности потерпевшей Ефимовой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: