Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0072/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

09 февраля 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Власенко А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Газзаева С.К., защитника – адвоката Романововй О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ГАЗЗАЕВА СЕРГЕЯ КАУРБЕКОВИЧА, дата/рождения, уроженца ...город, гражданина РФ, имеющего н/среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого 24.06.2011г. Ленинским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 31.03.2014г. по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газзаев С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут дата, при неустановленных следствием обстоятельствах заранее приискал металлическую фомку. После чего, он (Газзаев С.К.), держа при себе заранее приготовленную металлическую фомку, примерно в 12 часов 00 минут прибыл к строительной бытовке, расположенной слева от входа на строительную площадку, находящуюся рядом с...адресадрес, и, действуя тайно, убедившись, что за его (Газзаева С.К.) действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную металлическую фомку, отжал деревянную оконную раму первого этажа, незаконно вскрыл окно, с помощью которого, незаконно проник на первый этаж нежилого помещения строительной бытовки, в которой расположены шкафчики с личными вещами сотрудников строительной площадки. Так он, находясь на первом этаже вышеуказанной бытовки, действуя в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола мобильный телефон ...маркаIMEI A: ...№ IMEI B:№, S/N: ...№ телефон, стоимостью сумма, принадлежащий фио, с сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» телефон, не представляющей материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Далее он (Газзаев С.К.), действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, из шкафа, в котором находилось личное имущество фио, путем свободного доступа открыл шкаф откуда из кармана брюк, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, тем самым причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. Он же (Газзаев С.К.), действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, из шкафа, в котором находилось личное имущество фио, путем свободного доступа открыл шкаф, откуда из барсетки, тайно похитил портмоне коричневого цвета,...марка, не представляющее материальной ценности для фио, в котором находились денежные средства в сумме сумма, карта из пластика серого цвета с надписью «CARBON» накопительная карта «КАРБОН» с логотипом «ТНК» серийным номером телефон...№номером ...№сроком действия ...датаплатежной системы «Master Card», и пропуск стройплощадки адрес с фотоизображением, выданный на имя фио, не представляющие материальной ценности для последнего. Также из сумки, принадлежащей фио, висевшей сбоку шкафа, тайно похитил игровую приставку «...марка» (марка), стоимостью сумма, тем самым причинив своими преступными действиями фио значительный ущерб в размере сумма, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, он (Газзаев С.К.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее фио имущество в виде мобильного телефона...марка...маркаIMEI A: телефон...№ IMEI B: телефон...№ , S/N: ...№, стоимостью сумма, с находящейся сим-картой мобильного оператора связи «Билайн» телефон, не представляющей материальной ценности, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму; принадлежащее фио имущество в виде денежных средств на сумму сумма, причинив последнему материальный ущерб; принадлежащее фио имущество, в виде портмоне коричневого цвета,...марка, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, карта из пластика серого цвета с надписью «CARBON» накопительная карта «КАРБОН» с логотипом «ТНК» серийным номером ...№номером ...№сроком действия ...датаплатежной системы «Master Card» и пропуск стройплощадки адрес с фотоизображением, выданный на имя фио, материальной ценности не представляющие, а также игровой приставки......фио, стоимостью сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма, а всего, таким образом, тайно похитил имущество на общую сумму сумма. Подсудимый Газзаев С.К. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие (заявления в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Газзаев С.К., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Газзаева С.К. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого усматриваются исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении. При назначении Газзаеву С.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Газзаева С.К, рецидива преступления. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Газзаев С.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Газзаева С.К. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Газзаева С.К. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Газзаеву С.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Газзаеву С.К. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В связи с наличием в действиях Газзаева С.К. рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГАЗЗАЕВА СЕРГЕЯ КАУРБЕКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Газзаеву С.К. - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Газзаевым С.К. наказания исчислять с 09 февраля 2016г. Зачесть Газзаеву С.К. в срок отбывания наказания время фактического задержания, а также время содержания под стражей - с 13 ноября 2015г. по 08 февраля 2016г. включительно. Вещественные доказательства: 1) металлическую фомку – уничтожить; 2) остальные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности потерпевшим. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков