Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0067/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-**********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимых Карданова И.Г., Макаева А.З.,

защитника- адвоката Аджиева Н.З.,

потерпевшего Заблоцкого С.В.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаева *************

Карданова *******************

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаев А.З. и Карданов И.Г. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Макаев А.З. и Карданов И.Г. виновны в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Макаев А.З. и Карданов И.Г. имея преступный умысел направленные на хищение чужого имущества путем совершения грабежа, в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор и совместно разработали преступный план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.), *************** и решили похитить его имущество.

В осуществлении своего преступного умысла, они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.) со спины подбежали ****** И.О., и Макаев А.З. действуя согласно отведенной ему преступной роли, схватил рукой за рюкзак, висевший у ***********И.О. на спине, а второй рукой нанес один удар **********О., в область лица, в это же время Карданов И.Г., согласно отведенной ему преступной роли, так же нанес *********** удар в область лица, от ************. упал на землю, после чего они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.), стали наносить ************** множественные удары руками и ногами в область тела и по голове.

В продолжении своих преступных действий, Макаев А.З. забрал принадлежащий ******у И.О., рюкзак марки «DC» стоимостью 500 рублей, в котором находились кроссовки «Рита» стоимостью 5.000 рублей:, брюки спортивные марки «Analog» стоимостью 2.300 рублей, футболка стоимостью 900 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Samsung» материальной ценности не представляющий, коробка с 20 пакетами чая материальной ценности не представляющая, тетрадь с лекциями материальной ценности не представляющая, а Карданов И.Г., обыскал карманы одежды ******а И.О. и забрал из правого кармана джинс надетых на ******е И.О., мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А5» стоимостью 20.000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющая с денежными средствами в размере 271 рубль, флеш-картой на 16 Gb стоимостью 400 рублей, наушниками к сотовому телефону материальной ценности не представляющие и завладев имуществом ******а И.О., они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.), нанесли ******у И.О., еще несколько ударов по телу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ******у И.О. материальный ущерб на общую сумму 29.371 рубль, а так же согласно заключению судебно-медицинской экспертизы **********, телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков левой височной области- могли образоваться как от одного, так и от двух ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов (учитывая характер и количество повреждений, близкое анатомическое расположение, уточнить количество травмирующих воздействий не представляется возможным); как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Так же, Макаев А.З. и Карданов И.Г., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, в неустановленные следствием время и месте вступили в предварительный преступный сговор, совместно разработали преступный план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.), *******************, подошли к ранее им не знакомому ******* и с целью хищения телефона *************** С.В., действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в то время как Макаев А.З. согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Карданова И.Г., в случае опасности, Карданов И.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью хищения имущества ************* под надуманным предлогом позвонить по телефону, потребовал у ************ ему телефон, и после того как ************* требование Карданова И.Г. о передаче телефона проигнорировал, Карданов И.Г. напал на *************Б., и нанес ему удар кулаком в область лица, после чего сбил ***********. с ног и стал наносить удары руками и ногами в область головы и тела, и таким образом причинив ****** согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № ********** года, телесные повреждения в виде: кровоподтек в области правой глазницы, субконъюктевитное кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза, перелом тела, лобного и височного отростков правой скуловой кости, правой скуловой дуги со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и сломил волю ***************** к сопротивлению, обыскал карманы одежды *******. и попытался похитить принадлежащий ***** телефон марки «Nokia» модель «Corporation 2700» стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора мобильной связи «МТС» материальной ценности не представляющая, с денежными средствами на счете в размере 500, чем могли причинить ************ материальный ущерб на общую сумму 1.000 рублей.

Подсудимые Макаев А.З. и Карданов И.Г. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они (Макаев А.З. и Карданов И.Г.) осознают характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевших в своём письменном заявлении, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макаева А.З. и Карданова И.Г. подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия Макаева А.З. и Карданова И.Г. так же подлежат квалификации по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Макаев А.З. ****************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Так же смягчающим обстоятельством суд признает возмещение ущерба потерпевшему *********., молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Карданов И.Г. ****************** и все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Так же смягчающим обстоятельством суд признает возмещение ущерба потерпевшему **********************В., молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Макаевым А.З. и Кардановым И.Г. преступления, данные о личности виновных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Карданова И.Г. и Макаева А.З. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Карданова ***************а и Макаева ************************* виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить им каждому наказание:

-по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Карданову И.Г. и Макаеву А.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карданову И.Г. и Макаеву А.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Карданову И.Г. и Макаеву А.З. исчислять с момента фактического задержания - с 29 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», сим – карта «Мегафон», флеш-карта, рюкзак, кроссовки, брюки спортивные, футболка, зарядное устройство, коробка с 20 пакетами чая, тетрадь, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ******у И.О.; сотовый телефон «Nokia» модель «Corporation 2700», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу –передать по принадлежности *************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова