Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0064/2016 | Судебная практика

Дело № 1-64/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2818 от дата и ордер № 100 от дата, выданный МГКА АК № 29,

при секретарях фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/16 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Кунцевским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, условно с испытательным сроком в течении 4 лет;

- дата Дорогомиловским районным судом адрес по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Освободился дата по отбытии наказания;

- дата Дорогомиловским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения при не установленных обстоятельствах, но не позднее 21 часа 00 минут дата, незаконно, в нарушение Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой 0,59 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере фио дата примерно в 21 час 00 минут находясь по адресу: адрес, в первом подъезде, на лестничной площадке 2 этажа, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт за сумма, гражданину выступающему под псевдонимом «Сидельников С.И.», наркотического средства героин массой 0,59 грамма, в значительном размере, где согласно предварительной договоренности с последним фио получил от гражданина выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.» денежные средства, и передал ему указанное наркотическое средство. Однако фио, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, героин в значительном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками 2 отдала Службы по адрес УФСКН РФ по адрес в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что не отрицает факт передачи наркотического средства героин лицу, выступающему под псевдонимом «Сидельников С.И.», вместе с тем показал суду, что инициатива по передачи наркотического средства исходила не от него, а от лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.», который сам обратился к нему за помощью в приобретении героина, и за три дня до задержания передал ему для этого денежные средства. По обстоятельствам уголовного дела подсудимый показал, что контрольного закупщика «Сидельникова С.И.» - Рашида на момент задержания он знал около 3 месяцев. С Рашидом он познакомился через общего знакомого, с которым Рашид, он же 2Сидельников С.И.» вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. дата он встретился с Рашидом примерно в 21 час на остановке адрес, где в ходе разговора Рашид пояснил, что ждет свою знакомую, которая должна подвести амфетамин, и предложил вместе ее подождать, пообещав угостить дозой хорошего амфетамина. На что он ответил, что амфетамин не употребляет, и что он (фио) спешит на встречу, на которой он должен приобрести героин. Услышав это, «Сидельников С.И.» сказал, что у него «ломка» и попросил его помочь приобрести для него один «чек» героина, на что он согласился и Рашид - фио передал ему сумма для этих целей. Далее он проследовал в район станции метро, где купил себе за свои деньги грамм героина и вернулся домой. фио он сам звонить не стал, последний позвонил только в день задержания во второй половине дня, спросил его местом нахождения, на что он (фио) сказал Рашиду чтобы он подходил к подъезду его дома. Далее Рашид – фио позвонил и сообщил, что он на месте, после чего он вышел к нему на встречу, отдал ему его один «чек» (условный грамм) в глянцевой разноцветной бумаге, который приобрел ночью дата для него и за его же деньги, по его же просьбе желая ему помочь. Рашид – фио2 забрав сверток с героином ушел в неизвестном направлении, а он направился в подъезд своего дома, где на втором этаже его задержали сотрудники УФСКН, которые при задержании не представились, применили в отношении него физическую силу, после чего оперуполномоченный фио демонстративно начал кричать на весь подъезд, что он (фио) съел деньги. Кроме того, фио показал, что сотрудники полиции и понятые его оговаривают, причины по которым его оговаривает лицо, под псевдонимом «Сидельников С.И.» ему не известны, никаких долговых и иных обязательств у них между собой не имеется. В день задержания никаких денег он от лица, под псевдонимом «Сидельников С.И.», не получал, денежные купюры не глотал, он никогда не занималась распространением наркотических средств.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио – старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что во 2 отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Максим» который незаконно распространяют на территории адрес наркотическое средство «героин». По оперативной информации реализация наркотического средства «героин», осуществляется на территории адрес, по цене сумма за сверток. дата во 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес обратился гражданин, имя которого было засекречено в связи с тем, что он опасается за свою жизнь и здоровье, который сообщил, что ему известен молодой человек по имени «Максим», который занимается незаконным распространением наркотического средства героин на территории адрес. Ему было предложено выступить в качестве закупщика наркотического средства героин, на что он дал добровольное согласие. Исходя из изложенного, было принято решение провести оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Гражданину, обратившемуся во 2 отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес, имя которого засекречено, был избран псевдоним фио. Данные лица, под псевдонимом «Сидельников Сергей Иванович», содержащиеся в заявлении, были помещены в пустой чистый бумажный конверт, клапаны оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати ФСКН России «Для пакетов № 22» и скреплены подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Для проведения ОРМ «проверочная закупка» дата в помещение 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес были приглашены два гражданина, которым были разъяснены их права и обязанности, а также цели и задачи указанного ОРМ. Далее, в присутствии понятых был произведен осмотр и выдача оперуполномоченному фио видео камеры с компакт диском для осуществления видеозаписи ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие при этом лица расписались. После этого в помещении БЭКС, в присутствии понятых денежные средства в сумме сумма одной купюрой достоинством сумма были обработаны экспертом метящим идентификатором «Атистокс». При этом метящий идентификатор при просмотре в лучах УФ-осветлителя проявился в виде свечения зеленым цветом. Образцы чистой бумаги и метящего идентификатора «Атистокс», помещены в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «…Для Пакетов №29…» на которой все присутствующие при этом расписались. На лицевых сторонах конвертов были сделаны пояснительные надписи. Далее, в помещении Службы по адрес УФСКН России по адрес, в присутствии понятых, был досмотрен закупщик на предмет наличия при нем запрещенных к свободному обороту на адрес предметов и веществ, а также иных денежных средств, каковых обнаружено не было. Также рядом с домом № 1 расположенном по адресу: адрес, в присутствии понятых и закупщика был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 601 ХЕ 177 рус, на котором предстояло передвигаться при проведении ОРМ. В досматриваемом автомобиле так же никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен, либо ограничен на адрес, обнаружено не было. По факту досмотра закупщика и досмотра автомобиля было составлено приложение № 1 к акту ОРМ «проверочная закупка», в котором все присутствующие расписались. Далее закупщику были выданы денежные средства в сумме сумма, предварительно помеченные метящим идентификатором «Антистокс». Также ему был выдан цифровой диктофон «Гном нано М», который предварительно был осмотрен. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он (фио) совместно с оперуполномоченными 2 отдела Службы по адрес, закупщиком и понятыми проследовали по адресу: адрес. Прибыв на место, закупщик созвонился с «Максимом» и сообщил, что «Максим» просит проследовать к нему по месту жительства. Далее он (фио) с оперуполномоченным фио вошли в 1 подъезд и поднялись на 3 этаж, а следом за ними зашел закупщик и понятые, понятые остались на 1 этаже. Поднявшись на 2 этаж закупщик встретился с «Максимом» и через некоторое время подал условный сигнал означавший совершение сделки. В это время он с фио спустились на 2 этаж и примерно в 21 час 00 минут задержали молодого человека, которым оказался фио В процессе задержания фио оказал сопротивление и съел денежную купюру достоинством сумма. Далее по указанному адресу закупщик в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «…Для Пакетов №22…», на которой все присутствующие при этом расписались. На лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. Также им был выдан диктофон «Гном нано», который не упаковывался. По факту выдачи закупщиком свертка с веществом было составлено приложение № 3 к акту, в котором все присутствующие расписались. По факту выдачи свертка с веществом закупщик пояснил, что приобрел его как наркотическое средство герои у лица по имени «Максим» за сумма. Далее чтобы не придавать огласки задержание фио, он (фио) совместно с оперуполномоченными и задержанным на служебной машине отъехали от места задержания примерно телефон метров до адрес, где возле служебной машины в присутствии понятых с применением видеосъемки произвели досмотр фио Перед началом досмотра ему были разъяснены его права и положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра у фио был изъят сотовый телефон «С-Телл», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в помещении Службы по адрес УФСКН Росси по адрес в присутствии понятых из видеокамеры был извлечен компакт диск и упакован в бумажный конверт, клапаны которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «…Для Пакетов №22….», на котором расписались участвующие лица. После чего с диктофона на компакт диск были перекопированы два аудиофайла записанные в ходе проведения ОРМ компакт диск и упакован в бумажный конверт клапаны которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «…Для Пакетов №22….» на котором расписались участвующие лица. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. После этого он с понятыми и задержанным проследовал по адресу: адрес, в помещении БЭКС в присутствии понятых специалистом ФСКН России с применением проявителя и ультрафиолетового излучателя был произведен осмотр кистей рук и губ фио, на которых были обнаружены следы метящего идентификатора которые при обработке светились зеленым цветом. Сухие смывы с рук были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттисками печати «№ 29 Для пакетов УФСКН РФ по адрес» на которых понятые поставили свои подписи. От получения смывов с губ фио отказался (Том 1 л.д. телефон).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио данные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства проведения «проверочной закупки» наркотических средств у фио Кроме того пояснил, что личной неприязни к фио не испытывает, оснований для его оговора или искусственного создания доказательств его вины не имеет, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.» им, или кем либо из сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось, последний принимал участие в ОРМ добровольно, вес и размер добровольно выданного закупщиком сверка с наркотическим веществом, приобретенного у фио, не изменялся, сверток с веществом был упакован способом исключающим возможность проникновения. Ранее он (фио) лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», а так же понятых не знал. Когда лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.» обратился с заявлением о добровольном желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» он пояснял, что между ним и фио уже имеется договоренность на приобретение наркотического средства – героин. Кроме того свидетель настаивал на том, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сделка по передачи наркотического вещества между подсудимым фио и лицом, выступающим под псевдонимом «Сидельников С.И.», происходила в подъезде дома, на втором этаже, после того как лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», передал фио денежную купюру, подсудимый передал тому сверток, данные обстоятельства он лично видел в межлестничный пролет, после чего произошло задержание фио, который оказал активное сопротивление при задержании и съел купюру, полученную от лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.». В связи с изложенным, фио был, в том числе, доставлен в НИИ им. фио, с целью попытки медицинским путем извлечь из полости тела фио купюру, однако врачам этого сделать не удалось, по причине отказа фио от медицинского вмешательства;

- показаниями свидетеля фио – старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого дата примерно в 21 час 00 минут, по адресу: адрес, фио совершил покушение на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Сидельников С.И.» за сумма, наркотического средства героин весом 0,59 гр., добровольной выдачи фио свертка с веществом и диктофона, досмотра фио Кроме того свидетель фио пояснил, что личной неприязни к фио не испытывает, оснований для его оговора или искусственного создания доказательств его вины не имеет, какого-либо воздействия на лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.» им, или кем либо из сотрудников полиции в его присутствии не оказывалось, последний принимал участие в ОРМ добровольно, вес и размер добровольно выданного закупщиком свертка с наркотическим веществом, приобретенного у фио, не изменялся, сверток с веществом был упакован способом исключающим возможность проникновения. Ранее он (фио) лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», а так же понятых не знал. Кроме того свидетель настаивал на том, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сделка по передачи наркотического вещества между подсудимым фио и лицом, выступающим под псевдонимом «Сидельников С.И.», происходила в подъезде дома, на втором этаже, после того как лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», передал фио денежную купюру, подсудимый передал тому сверток, данные обстоятельства он лично видел в межлестничный пролет, после чего произошло задержание фио, который оказал активное сопротивление при задержании и съел купюру, полученную от лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.». В связи с изложенным, фио был, в том числе, доставлен в НИИ им. фио, с целью попытки медицинским путем извлечь из полости тела фио купюру, однако врачам этого сделать не удалось, по причине отказа фио от медицинского вмешательства;

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио и фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого дата примерно в 21 час 00 минут, по адресу: адрес, фио совершил покушение на незаконный сбыт лицу под псевдонимом «Сидельников С.И.» за сумма, наркотического средства героин весом 0,59 гр. Кроме того свидетель фио пояснил, что личной неприязни к фио не испытывает, оснований для его оговора или искусственного создания доказательств его вины не имеет, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.» в его присутствии не оказывалось, последний принимал участие в ОРМ добровольно, вес и размер добровольно выданного закупщиком свертка с наркотическим веществом, приобретенного у фио, не изменялся, сверток с веществом был упакован способом исключающим возможность проникновения. Ранее он (фио) лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», а так же понятых не знал. Кроме того свидетель настаивал на том, что передача наркотического вещества происходила в подъезде дома, на втором этаже, после того как лицо, выступающее под псевдонимом «Сидельников С.И.», передал фио денежную купюру, подсудимый передал тому сверток, данные обстоятельства он лично видел в межлестничный пролет, после чего произошло задержание фио, который оказал активное сопротивление при задержании, съел купюру, полученную от лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.», а так же угрожал сотрудникам полиции различного рода неприятностями. В связи с изложенным, фио был, в том числе, доставлен в НИИ им. фио, с целью попытки медицинским путем извлечь из полости тела фио купюру, однако врачам этого сделать не удалось, по причине отказа фио от медицинского вмешательства;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Сидельникова С.И.», в судебном заседании, о том, что подсудимый фио является его знакомым, у которого он несколько раз покупал наркотическое средство героин для личного употребления, однако в связи с тем, что он (фио) желал бросить данную пагубную привычку, он после очередного поступившего от фио предложения приобрести героин, перед тем как лечь в больницу на лечение, летом дата добровольно обратился в УФСКН России по адрес, расположенный по адресу: адрес заявлением в котором сообщил, что желает добровольно оказать содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности мужчины по имени «Максим», который занимается сбытом наркотического средства «героин» по цене сумма на территории адрес, а также дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» закупки наркотических средств героин у фио Также он сообщил сотрудникам полиции, что опасается за свою жизнь и здоровье, так как фио ранее судим и он не исключает тот факт, что у него могут оказаться влиятельные покровители, которые могут представлять для него (фио) угрозу, в связи с чем его анкетные данные были засекречены, а для проведения ОРМ ему был избран псевдоним «Сидельников Сергей Иванович». Далее в присутствии понятых, которые не были ему ранее знакомы, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту у него обнаружено не было. Также сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля «Форд Фокус». В ходе произведенного досмотра наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, о чем также были составлены соответствующие протоколы, в которых он и понятые поставили свои подписи. Далее в помещении отдела ему были выданы денежные средства в сумме сумма, одной купюрой достоинством сумма, данные денежные средства были ему необходимы для проведения мероприятия «проверочная закупка» закупки наркотического средства «героин». Денежные средства были осмотрены, отксерокопированы, а на отксерокопированной купюре он и понятые поставили свои подписи. Также ему был выдан диктофон, который предварительно был осмотрен. По данному факту был составлен протокол в котором он и все участвующие лица расписалась. Далее он совестно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал, в адрес, по адресу указанному ему по телефону подсудимым фио Прибыв на место он созвонился с фио, который сказал, что надо зайти к нему в подъезд. Далее он проследовал в подъезд, поднялся на 2 этаж, где из одной из квартир вышел фио, которому он передал, ранее выданную ему сотрудниками полиции денежную купюру достоинством сумма, а фио передал ему сверток с наркотиком. После чего он (фио) подал условный сигнал сотрудникам полиции, означавший, что сделка состоялась и оперативные сотрудники которые находились в этом же подъезде произвели задержание фио фио в это время спустился на этаж ниже. Далее в присутствии понятых он выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, ранее приобретенный у фио, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были опечатаны. Также им был выдан диктофон. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. По факту выдачи свертка с веществом он пояснил, что приобрел его как наркотическое средство герои у лица по имени фио за сумма. Кроме того, свидетель показал, что морального и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции он не имеет, он добровольно и самостоятельно обратилась в УФСКН с заявлениями, в которых желал принять участие в ОРМ, никто его об этом не просил. Оснований для оговора подсудимого он не имеет, ранее с сотрудниками полиции и понятыми знаком не был, личной неприязни к фио не испытывает, ранее он неоднократно приобретал у фио героин для личного употребления, в день проведения ОРМ предложение по покупке героина первым потупило от фио, после чего он (фио) обратился с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в дневное время, когда он находился на адрес адрес к нему подошли неизвестные ему люди, которые предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещении 2-го отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого было произведено зашифрование личности гражданина, который как им пояснили сотрудники полиции будет выступать в качестве покупателя наркотического средства, так как он опасается за свою жизнь и здоровье и за жизнь и здоровье своих близких, в связи с чем данному гражданину был избран псевдоним «Сергей». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудника полиции специалистом БЭКС УФСКН России по адрес были обработаны денежные средства в сумме сумма одной купюрой метящим идентификатором «Антистокс», при этом им было разъяснено, что при соприкосновении с метящим идентификатором все будет светиться зеленым цветом. При этом в его присутствии и присутствии второго понятого специалист БЭКС УФСКН России по адрес продемонстрировал свойства метящего идентификатора на листке бумаги, который светился в ультрафиолетовом свете зеленым цветом, при этом данный образец был упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. Также в его присутствии и присутствии второго понятого был упакован чистый образец для сравнения в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. После этого в его присутствии и присутствии другого понятого сотрудником полиции был произведен осмотр видеокамеры SONY DCR-SX44 и компакт диска CD-R, в ходе которого было установлено, что на видеокамере и на компакт диске нет никаких видеозаписей. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был произведен осмотр технического средства «Гном-Нано», при этом сотрудники полиции пояснили, что указанное техническое средство будет использоваться для фиксации переговоров между лицом, выступающим в роли закупщика и предполагаемы сбытчиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого в помещении указанного отдела в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, выступающего в роли закупщика, в ходе досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было и был произведен досмотр автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 601 ХЕ 177, в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту было составлено соответствующее приложение № 1 к акту, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции была отксерокопированы денежная купюра достоинством сумма, обработанная ранее метящим идентификатором «Антистокс», которая как пояснили сотрудники полиции необходима для закупки наркотического средства у предполагаемого сбытчика, а на ксерокопии он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту было составлено приложение № 2 к акту в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После вышеуказанных действий, он, второй понятой, сотрудники полиции и гражданин выступающий в роли закупщика проследовали по адресу: адрес. По прибытии по указанному выше адресу, гражданин выступающий в роли закупщика созвонился с предполагаемым сбытчиком наркотического средства по имени «Максим» и сообщил последнему, что он приехал, на что «Максим» попросил гражданина выступающего в роли закупщика войти в подъезд дома № 16 по адрес и подняться на 2-й этаж. После чего гражданин, выступающий в роли закупщика, зашел в подъезд вышеуказанного дома, а он (фио), второй понятой вместе с сотрудниками полиции зашли на 1-й этаж и стали ожидать. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили ему и второму понятому, что сделка купли-продажи наркотического средства состоялась, после чего они все вместе поднялись на второй этаж, после чего сотрудники полиции произвели задержание, при этом «Максим» оказал сопротивление сотрудникам полиции и проглотил денежную купюру. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого гражданин, выступающий в роли покупателя, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом внутри и цифровой диктофон. По поводу выданного гражданин, выступающий в роли закупщика, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, который он приобрел за сумма у «Максима». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту было составлено соответствующее приложение № 3 к акту, в котором расписались все участвующие лица. Далее, чтобы избежать огласки, он, второй понятой проследовали по адресу: адрес, где около служебного автомобиля был произведен досмотр молодого человека, который представился фио, у которого в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, который не упаковывался. По данному факту было составлено приложение № 4 к акту, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, второй понятой, задержанный и все участники ОРМ «проверочная закупка» проследовали в помещение 2-го отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр видеокамеры, которая была опечатана, из который был извлечен компакт диск и упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. Также в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен осмотр технического средства «Гном Нано», в ходе которого при помощи кабеля, присоединенного к персональному компьютеру и диктофону аудиофайлы были перенесены на компакт диск, который впоследствии был упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого специалист БЭКС УФСКН России по адрес произвел осмотр поверхности ладоней гражданина фио и его губ, на которых были обнаружены следы метящего идентификатора, которые светились зеленым цветом, после осмотра были получены сухие смывы, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй понятой поставили свои подписи. Также у гражданина фио были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеенные и опечатанные отрезком бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 22», а на оттиске штампа он и второй пронятой поставили свои подписи (Том 1 л.д. телефон);

- показаниями свидетеля фио, в судебном заседании, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио Кроме того, свидетель фио показал, что какого либо физического или психического воздействия на лицо под псевдонимом «Сидельников Сергей», выступающей в роли закупщика со стороны сотрудников полиции не оказывалось, последний добровольно принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сделка по купли продажи наркотика происходила именно внутри подъезда, на втором этаже, после того как сотрудники полиции сообщили, что сделка состоялась, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым поднялись на 2 этаж дома, где он увидел лежащего на полу подсудимого фио, который оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, которые в свою очередь пытались достать у него изо рта денежную купюру, однако этого им сделать не удалось, поскольку фио ее проглотил. Ранее он (фио) подсудимого, сотрудников полиции или кого-либо из лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии, не знал, личной неприязни к фио не испытывает, оснований для его оговора не имеет, согласился на участие в ОРМ поскольку имел свободное время, а так же имеет гражданскую позицию против наркотиков, ранее никогда участие в оперативно-розыскных мероприятиях не принимал.

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес фио от дата, согласно которому дата примерно в 21 час 00 минут по адресу: адрес сотрудниками 2 отдела Службы по адрес Управления ФСКН России по адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан фио В ходе проведения мероприятия указанный гражданин незаконно сбыл за сумма гражданину фио, выступившему в качестве закупщика, бумажный сверток с порошкообразным веществом, который согласно заключению специалиста, является наркотическим средством героином общим весом 0,59 гр. Таким образом, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (Том 1 л.д. 8, 43);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - материалов ОРМ «проверочная закупка» в отношении гражданина фио от дата в 9 отдел СС УФСКН России по адрес (Том 1 л.д. 11-13);

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности, проводимой на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» от дата (Том 1.д. 14);

- заявлением лица под псевдонимом «Сидельникова С.И.» от дата, согласно которому лицо под псевдонимом «Сидельников С.И.» дает добровольное согласие на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства героин у молодого человека по имени «Макс» (в последствии установленного как фио), которая состоится дата по адресу: адрес (Том 1 л.д. 15);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, с целью изобличения неизвестных лица по имени «Максим» и «Михаил», занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотического средства – героин на территории адрес (Том 1 л.д. 16);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес фио от дата, согласно которому в распоряжении 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес имеется оперативная информация в отношении неустановленных граждан, которые представляются именами - фио и Михаил. Данные граждане, занимаются незаконным распространением наркотического средства - героин на адрес, в том числе по адресу адрес. Распространяют данное наркотическое средство по цене сумма за один условный грамм. фио для связи использует номер мобильного телефона - телефон, Михаил для связи использует номер мобильного телефона телефон. По имеющейся информации указанные граждане дата будут находиться по адресу адрес целью сбыта наркотического средства - героин. Таким образом, в действиях указанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (Том 1 л.д. 17);

- постановлением о сохранении в тайне конфиденциальных данных лиц участвующих в ОРМ «проверочная закупка» от дата, согласно которому личность гражданина, оказывающего содействие органам наркоконтроля в изобличении неизвестного лица по имени «Максим», занимающегося незаконным распространением наркотического средства героин по цене сумма за один условный грамм на территории адрес, в связи с опасениями за свою жизнь и здоровье зашифрована. Лицу присвоен псевдоним фио, паспортные данные» (Том 1 л.д. 19-20);

- актом зашифровывания личности граждан, оказывающих содействие от дата, согласно которому дата в присутствии понятых осуществлено зашифровывание личности гражданина, оказывающего содействие органам наркоконтроля. Лицу присвоен псевдоним «Сидельников Сергей Иванович» (Том 1 л.д. 21-22);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата, согласно которому дата примерно в 21 час 00 минут, по адресу: адрес, в подъезде на 2 этаже фио совершили покушение на незаконный сбыт «Сидельникову С.И.» за сумма, наркотического средства героин весом 0,59 гр. в значительном размере (Том 1 л.д. 23);

- актом обработки денежных средств от дата, согласно которому дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии понятых, специалистом БЭКС произведена обработка денежных средств в сумме сумма, купюры номиналом сумма серия и номер ЬМ телефон, метящим идентификатором «Антистокс», путем нанесения метящего порошка. При освещении купюра издавала свечение зеленого цвета (Том 1 л.д. 24);

- актом осмотра технических средств от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в присутствии понятых, была осмотрена видеокамера SONY DCR-SX44 № 1351646 и компакт диск CD-R в результате осмотра установлено, что какие-либо видеозаписи на камере и диске отсутствуют, камера была оклеена и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «№22 УФСКН адрес» (Том 1 л.д. 25);

- актом осмотра технических средств от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут в присутствии понятых был осмотрен диктофон Гном-Нано М № 00052, который будет использоваться для фиксации переговоров между закупщиком и предполагаемым сбытчиком при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (Том 1 л.д. 26);

- приложением № 1 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, лицо под псевдонимом «Сидельников С.И.» было досмотрено, в результате досмотра предметов и веществ оборот которых запрещен либо ограничен на адрес обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 601 ХЕ 177 рус, в результате досмотра предметов и веществ оборот которых запрещен либо ограничен на адрес в автомобиле обнаружено не было (Том 1 л.д. 27-28);

- приложением № 2 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому дата в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, в присутствии понятых, лицу под псевдонимом «Сидельников С.И.» были выданы денежные средства в сумме сумма, купюрой номиналом сумма серия и номер ЬМ телефон, а также диктофон Гном-Нано М № 00052 (Том 1 л.д. 29-31);

- приложением № 3 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому дата в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, лицо под псевдонимом «Сидельников С.И.», в присутствии понятых, выдал сверток с порошкообразным веществом пояснив, что приобрел данное вещество в свертке у молодого человека по имени «Максим» за сумма, как наркотическое средство героин, так же им был выдан диктофон Гном-Нано М № 00052 (Том 1 л.д. 32-34);

- приложением № 4 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому дата в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, в присутствии понятых, а так же с использованием видеозаписывающего устройства у фио был изъят сотовый телефон (Том 1 л.д. 35-39);

- актом осмотра технических средств от дата, согласно которому дата в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, в присутствии понятых, была осмотрена видеокамера SONY DCR-SX44 № 1351646 в результате осмотра установлено, что на момент осмотра видеокамера оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «№22 УФСКН РФ по адрес», в ходе осмотра печать была сорвана, из камеры был извлечен компакт диск который был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «№22 УФСКН адрес» (Том 1 л.д. 40);

- актом осмотра технических средств от дата, согласно которому дата в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут, в присутствии понятых, был осмотрен диктофон Гном-Нано М № 00052, в результате осмотра диктофон был подключен к персональному компьютеру при помощи которого аудиофайлы содержащиеся на диктофоне были перекопированы на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском печати «№22 УФСКН адрес» (Том 1 л.д. 41);

- актом исследования от дата, согласно которому дата в период времени с 23 часов 25 мин по 23 часа 40 минут специалист БЭКС, в присутствии понятых, произвел исследование кистей обеих рук фио, а также поверхности губ последнего, на наличие метящего идентификатора «Антистокс». В результате исследования на кистях рук фио и поверхностях его губ обнаружены пятна люминесцирующие зеленым цветом, с которых были осуществлены сухие смывы (Том 1 л.д. 42);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия сбор образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому в период времени с 23 часов 45 минут дата по 00 часа 00 минут дата, специалист БЭКС, в присутствии понятых, получил смывы с кистей рук фио (Том 1 л.д. 52-53);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес фио от дата, согласно которому в ходе проведения дата примерно в 21 час 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес, был задержан гражданин фио, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При попытке задержать указанного гражданина он оказал сопротивление и попытались убежать с места совершения преступления. В ходе задержания гражданину фио удалось проглотить денежные средства, используемые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», что привело к утере вещественного доказательства (Том 1 л.д. 62);

- справкой из ГБУЗ НИИ им. фио № 27927-15 от дата, согласно которой фио отказался от медицинского обследования, рекомендовано наблюдение у хирурга (Том 1 л.д. 61);

- справкой об исследовании № И-1/1037 от дата, согласно выводам, которой вещество, массой в представленном на исследование виде 0,59 г., добровольно выданное гражданином фио С.И.», является наркотическим средством героин (том 1 л.д. 54-57);

- заключение эксперта № Э-1/телефон от дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,58 г из пакета, выданное лицом под псевдонимом «Сидельников С.И.» дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством героином (Том 1 л.д.90-95);

- заключение эксперта №Э-1/телефон от дата, согласно выводам которого на фрагментах бумаги со смывами с кистей левой и правой рук фио обнаружены вещества, обладающие люминесценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца сравнения. На контрольных образцах бумаги каких-либо специальных химических веществ не обнаружено (Том 1 л.д. телефон);

- протокол медицинского освидетельствования № К-телефон (Н) от дата, согласно которому у фио выявлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотических средств, 6-моноцетилморфином, морфином, кодеином, метадоном (Том 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены конверты, в которых упаковано: выданное лицом под псевдонимом «Сидельников С.И.» наркотическое средство; сухие смывы с кистей рук фио на которых обнаружено специальное химическое вещество Антистокс, образец Антистокс, контрольный образец, контрольный смыв с кистей рук фио на которых специального химического вещества не обнаружено; два фрагмента белой бумаги размерами 88х70 мм и 81х38 мм - первоначальной упаковки, в котором находилось наркотическое средство героин (Том 1 л.д. телефон);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен компакт диска TDK CD-R № B3117SтелефонLH с записью личного досмотра фио; компакт диска TDK CD-R № B3117SтелефонLH с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» - аудиозаписями телефонных разговоры фио с фио касающихся встречи, по факту приобретения наркотического средства героин; компакт диска TDK CD-R № B3117SтелефонLH с записью личного досмотра фио и изъятия у него сотового телефона S-TELL; мобильного телефона марки TELL Model S2-01 IMEI:телефон6374 IMEI:телефон8042, с сим картой сотового оператора Билайн в памяти которого содержатся исходящие смс сообщения неустановленным лицам по факту незаконного оборота наркотиков (Том 1 л.д. телефон);

- Вещественными доказательствами: наркотическое средство героин массой 0,57 грамм (вес вещества после проведения исследования и экспертизы) выданное дата лицом под псевдонимом «Сидельников С.И.» - хранятся в камере хранения НС и ПВ УФСКН России по адрес, квитанция №018639 до решения суда по уголовному делу; первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство героин – два фрагмента белой бумаги размерами 88х70 мм и 81х38 мм, сухие смывы с кистей рук фио (два отрезка бумаги) обладающие люминесценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра, отрезок бумаги с образцом метящего вещества «Антистокс», контрольные образцы бумаги на которых каких-либо специальных химических веществ не обнаружено, мобильный телефон марки S-TELL Model S2-01 IMEI:телефон6374 IMEI:телефон8042, с сим картой сотового оператора Билайн изъятый в ходе личного досмотра гр. фио -хранятся в камере хранения вещественных доказательств 9 отдела СС Управления ФСКН России по адрес до решения суда; компакт диск TDK CD-R № B3117SтелефонLH с записью личного досмотра фио, компакт диск TDK CD-R № B3117SтелефонLH с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка» - хранятся при уголовном деле до решения суда по уголовному делу (Том 1 л.д. телефон, 140, телефон).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а так же лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.», суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что большинство свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных свидетелей и их заинтересованности судом не установлено. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд полагает эти неточности устраненными в ходе судебного разбирательства. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио, либо их фальсификации.

Оценивая заключения экспертов БЭКС УФСКН России по адрес № Э-1/телефон от дата и №Э-1/телефон от дата, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку эксперты имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными в судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а так же печать экспертного учреждения.

С учетом приведенных доводов суд признает заключения экспертов БЭКС УФСКН России по адрес № Э-1/телефон от дата и №Э-1/телефон от дата как надлежащие доказательства.

Вопреки доводам подсудимого фио суд не усматривает каких-либо нарушений законодательства РФ при проведении исследования вещества, добровольно выданного гражданином фио С.И.» и оснований для признания справки по результатом указанного исследования № И-1/1037 от дата, в качестве недопустимого доказательства. Не содержат материалы уголовного дела и сведений, свидетельствующих о том, что для проведения экспертизы эксперту БЭКС УФСКН России по адрес, было представлено иное, чем было добровольно выдано лицом, выступающим под псевдонимом «Сидельников С.И.», вещество, либо, сведений, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства подвергался изменению.

Суд признает документы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве допустимых доказательств, поскольку они полностью соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, получены в результате надлежаще оформленных процессуальных действий, проведенных со строгим соблюдении требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у фио, вопреки доводам защиты, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая показания подсудимого фио в судебном заседании о том, что наркотическое средство героин он никогда никому, в том числе лицу, выступающему под псевдонимом «Сидельников С.И.» не сбывал, приобрел героин исключительно для того что бы помочь лицу, выступающему под псевдонимом «Сидельников С.И.», исключительно из чувства сострадания к последнему и на его денежные средства, при его встрече с лицом, выступающем под псевдонимом «Сидельников С.И.», последний ему денежные средства не передавал, он (фио) их не глотал, передача наркотика происходила не в подъезде дома, а на улице, сотрудники УФСКН и понятые, являющиеся в действительности сотрудниками правоохранительных органов, его оговаривают, суд относится к ним критически, не доверяет им, считая их надуманными, и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных доказательств, которые полностью опровергают версию подсудимого, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, фио, а так же лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.». В судебном заседании, свидетель, выступающий под псевдонимом «Сидельников С.И.» настаивал на том, что наркотическое средство героин ему предложил приобрести именно подсудимый, у которого он ранее неоднократно приобретал героин. Сотрудники полиции на него при проведении ОРМ «Проверочная закупка» давления не оказывали, договоренность на приобретение у фио героина у него с ним была достигнута до его обращения в полицию. Передача наркотика происходила в подъезде дома, на 2 этаже, он лично передал фио, ранее выданную ему сотрудниками полиции денежную купюру номиналом сумма, после чего фио передал ему сверток с героином. Кроме того, указанные показания лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.», полностью согласуются с показаниями сотрудников УФСКН фио, фио, фио о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым, ранее не известный им «Сидельников С.И.» добровольно изъявил желание пресечь незаконную деятельность фио по сбыту героина, а так же пояснил, что уже имел с ним договоренность на покупку указанного наркотического средства, каких-либо недозволенных методов ведения оперативно-розыскной работы с их стороны допущено не было. Ранее никто из них с понятыми – свидетелями фио и фио, знакомы не были, последние не являются сотрудниками УФСКН, что так же подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, настаивающего на том, что он ранее никогда не принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, ранее с кем либо из участников ОРМ знаком не был. Кроме того, доводы подсудимого, в том числе опровергается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Учитывая заинтересованность подсудимого фио в исходе дела, правильными и достоверными суд признает лишь те его показания, которые не противоречат, показаниям свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. По тем же основаниям, суд не может согласиться с доводами защиты и подсудимого о необходимости квалификации действий фио по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что возбуждение уголовного дела в отношении фио и дальнейшее уголовное преследование явилось результатом провокации со стороны лица, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.», а так же со стороны сотрудников полиции, суд не может признать состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что лицо, выступающего под псевдонимом «Сидельников С.И.» уже имея предварительную договоренность с подсудимым на приобретение у него наркотического средства - героин, добровольно, без оказания на него какого либо воздействия, изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении его преступной деятельности.

На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов № 544-5 от дата), согласно выводам которой, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (травматического, интоксикационного генеза) и синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных на протяжении жизни неоднократных ЧМТ с возникновением в последствий церебрастенических жалоб (на утомляемость, головные боли) с дальнейшим присоединением на фоне длительной массивной наркотизации несколькими ПАВ (героин, метадон, кокаин, экстази, трамадол) с формированием психофизической зависимости от ПАВ и симптомов наркотической абстиненции с перенесенными неоднократными передозировками ПАВ, судорожных припадков в анамнезе. Диагностированные психические расстройства подтверждаются результатами настоящего обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, раздражительность, повышенную утомляемость, замедление темпов, излишней детализации мышления при сохранности интеллектуально - мнестических функций, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния фио признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у фио не выявлено. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких ПАВ фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (Том 1 л.д. телефон).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Суд отмечает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в значительном размере, суд исходит из размера изъятого наркотического средства – героин общей массой 0,59 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который вину по предъявленному обвинению признал частично, на учете в ПНД не состоит, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую рядом заболеваний, является инвалидом, по месту жительства характеризуется формально, по месту содержания в СИЗО-3 адрес, а так же по предыдущему месту отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в НД с дата в связи с синдромом зависимости от нескольких ПАФ 2 стадии, ранее судим. Так же суд учитывает состояние здоровья фио, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

В качестве смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств суд признает, частичное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности.

Вместе с тем фио ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, и за свершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что образует в его действиях согласно с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, и считает, что подсудимый нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять с момента фактического задержания подсудимого.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей, то есть с дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,57 грамм, хранящееся в камере хранения НС и ПВ УФСКН России по адрес, (квитанция №018639) после вступления приговора в законную силу – уничтожить; первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство героин – два фрагмента белой бумаги размерами 88х70 мм и 81х38 мм, сухие смывы с кистей рук фио (два отрезка бумаги) обладающие люминесценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра, отрезок бумаги с образцом метящего вещества «Антистокс», контрольные образцы бумаги на которых каких-либо специальных химических веществ не обнаружено, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 9 отдела СС Управления ФСКН России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки S-TELL Model S2-01 IMEI:телефон6374 IMEI:телефон8042, с сим картой сотового оператора Билайн изъятый в ходе личного досмотра фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 9 отдела СС Управления ФСКН России по адрес после вступления приговора в законную силу – передать фио м.В. по принадлежности; компакт диск TDK CD-R № B3117SтелефонLH с записью личного досмотра фио, компакт диск TDK CD-R № B3117SтелефонLH с аудиозаписями ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ...