Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0061/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, удост. №, ордер №; адвоката фио, удост. № , ордер № ; адвоката фио, удост.№, ордер№, при секретаре фио, фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио – паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее судимого: 1. дата Нагатинским районным судом адрес с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от дата по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы в ИК общего режима; 2. дата Перовским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор суда от дата) к дата 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно- досрочно на дата 8 месяцев 25 дней дата по постановлению Ловозерского районного суда адрес; 3. дата Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Он же фио совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления фио совершил при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления, и согласно имевшейся между ними предварительной договоренности на совершение преступления, заранее распределенным ролям, после того, как лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 21.15 - дата в нарушение Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискало предмет преступления, а именно наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в Пересчете на сухой остаток 0,22 гр., содержащегося в жидкости объемом 2,0 мл., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот вторых в Российской Федерации запрещен, и не представляет значительный, крупный и особо рунный размер, для указанного вида наркотического средства, фио получил от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,22 г, содержащегося в жидкости, обьемом 2,0 мл., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, после того, как лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство приискало субъект незаконного сбыта указанного наркотического средства, в лице гражданки, выступающей под псевдонимом «Вера», фио обговорил с последней, в ходе телефонных разговоров условия купли-продажи наркотического средства, а затем прибыл к западному вестибюлю станции метро «Кунцевская», расположенному по адресу: адрес, где встретился с гражданкой, выступающей под псевдонимом «Вера», и примерно в 21.15 - дата, получив от нее денежные средства в сумме сумма, в счет оплаты за наркотическое средство, передал последней наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,22 гр., содержащегося в жидкости объемом 2,0 мл., совершив тем самым своими действиями покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Однако фио не смог довести совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,22 гр., содержащегося в жидкости объемом 2,0 мл, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Службы по наименование организации.

Он же, фио, имея преступный умысел на незаконный сбыт смеси психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение указанного преступления и согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления, и заранее распределенным ролям, не позднее 20.20 - дата, в нарушение Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискал предмет к преступления, а именно смесь психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,17 г., содержащегося в жидкости обьемом 1,7 мл., что в в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и не представляет значительный, крупный и особо крупный размер, для указанного вида психотропного вещества и наркотического средства, и незаконно хранил ее при себе, в целях незаконного сбыта. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт смеси психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухой остаток 0,17 г., содержащегося в жидкости объемом 1,7 мл., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, после того, как лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приискало субъект незаконного сбыта указанной смеси психотропного вещества и наркотического средства, в лице гражданки, выступающей под псевдонимом «Вера», фио обговорил с последней, в ходе телефонных разговоров условия купли-продажи указанной смеси психотропного вещества и наркотического средства, а затем прибыл к западному вестибюлю станции метро «Кунцевская», расположенному по адресу: адрес, где встретился с гражданкой, выступающей под псевдонимом «Вера», и примерно в 20.20 - дата, получив от нее денежные средства в сумме сумма, передал ей смесь психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,17 гр., содержащегося в жидкости объемом 1,7 мл., совершив тем самым своими действиями покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Однако фио не смог довести совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как фио был задержан, а смесь психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой в пересчете на сухой остаток 0,17 гр., содержащегося в жидкости объемом 1,7 мл., была изъята из незаконного оборота сотрудниками Службы по наименование организации.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал частично и суду показал, что не оспаривает, что дата продал Вике наркотическое средство, но действовал один, сговора на совершение преступления с Борисом не было. Бориса дата и дата не видел, с ним не разговаривал по телефону. дата к нему на сотовый позвонила Вика, сказала, что ей плохо, попросила эфедрин, с чем согласился. Далее примерно в 20.30 -21.00 приехал на встречу на станцию метро Кунцевская. При этом, предварительно за свои деньги в сумме сумма купил наркотическое средство у знакомого. По приезду встретился с Викой, передал ей шприц, а она ему деньги купюрами достоинством одна сумма, а пять других по сумма. Данные деньги после встречи с Викой положил на карту. Поскольку деньги, полученные за продажу наркотического средства положил себе на карту, считает, что при обыске у него в квартире не могли были быть обнаружены сумма, выданные Вике для закупки наркотического средства дата. Также может пояснить, что при обыске, перед тем, как найти в комнате купюру, которая давала свечение, сотрудник наркоконтроля закрыл за собой дверь, а когда он открыл дверь, сотрудник показал участникам найденную на камоде купюру. Считает, что данную купюру ему подбросил сотрудник наркоконтроля. дата наркотическое средство Вике не продавал. В тот день она ему позвонила примерно в 13.00, предложила совместно отдохнуть. Также сказала, что будет с подругой, предложила взять с собой Бориса, на что сказал, что взять его не сможет, так как давно его не видел. Далее около 20.00 прибыл на станцию метро Кунцевская, увидел, что Вика находилась в заторможенном, вялом состоянии, еле держалась на ногах, в связи с чем предложил довезти ее до дома. Далее был задержан, доставлен в отдел. В тот день денег при себе не имел, в том числе наркотического средства. Денежные средства в размере сумма ему подбросил сотрудник фио в помещении наркоконтроля, положил их ему в левый карман куртки. В ходе обыска данные денежные средства были у него обнаружены.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в содеянном, его вина обьективно установлена по уголовному делу и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель под псевдонимом «Вера» суду показала, что перед обращением в правоохранительные органы с заявлением об изобличении преступной деятельности фио и парня по имени Борис знала данных граждан примерно около года. В частности, они приезжали к ней, как по отдельности, так и вместе, предлагали приобрести у них наркотическое средство, распространяли наркотик под названием «винт» вдвоем, действовали вместе. Поскольку хотела прекратить употреблять наркотики, а фио и Борис неоднократно предлагали ей приобрести у них наркотическое средство, обратилась дата в наркоконтроль с заявлением, в котором изьявила желание оказать содействие сотрудникам в изобличении противоправной деятельности фио и парня по имени Борис. В связи с тем, что опасалась за свою жизнь и здоровье, написала заявление о том, чтобы при проведении оперативных мероприятий сведения о ее личности были засекречены. Данное заявление было удовлетворено, и ей был присвоен псевдоним «Вера». Затем в помещении наркоконтроля по адресу: адрес ее досмотрели в присутствии понятых-женщин, выдали предварительно помеченные денежные средства в сумме сумма, купюрами достоинством сумма и мелкие купюры. Далее на предварительно досмотренной автомашине, после того, как позвонила Борису, который сообщил о наличии наркотика и о том, что он стоит сумма, договорилась с ним, что наркотическое средство по их совместной договоренности ей привезет Сергей. Потом с сотрудниками выехала к оговоренному месту встречи – к станции метро Кунцевская. Примерно в 21.00 по прибытии на место, вышла и прошла в сторону станции метро Кунцевская. Там на платформе встретилась с фио Она передала ему деньги, а он наркотическое средство, находившееся в шприце. Шприц положила в карман и они расстались. По возвращению в отдел добровольно выдала приобретенное посредством закупки наркотическое средство, показав о том, что купила его у парней по имени Сергей и Борис за сумма, которые были выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После проведения процедуры ее досмотра наркотическое средство было упаковано и опечатано, все действия происходили в присутствии понятых. дата вновь с целью изобличения преступной деятельности Бориса и Сергея приехала по адресу: адрес А. В указанный день все происходило также, как и дата – ее сведения о личности были засекречены, ей присвоен псевдоним «Вера», был проведен ее личный досмотр, вручение предварительно осмотренных денежных средств 1 купюрой сумма, а остальные сумма мелкими купюрами. После осмотра служебной машины, звонка Борису, который подтвердил наличие у них наркотического средства и того, что его привезет фио, проехали на служебной машине на станцию метро Кунцевская, где примерно в 20.00 встретилась с Сергеем, которому передала деньги, а он ей шприц с наркотическим средством. По завершению закупки она проехала в отдел, а фио был задержан. В помещение наркоконтроля добровольно выдала приобретенный шприц с наркотическим средством, сообщив, что купила его у парней по имени Борис и Сергей за сумма, которые были выданы для проведения закупки. Помимо этого, свидетель показала, что в дни проведения с ее участием ОРМ не находилась в состоянии наркотического опьянения, поскольку имела желание избавиться от пагубной привычки – зависимости от наркотических средств. О том, что Борис и Сергей сами изготовляют и распространяют наркотическое средство с условным наименованием «винт», знает из их разговора и общения с ними. Также свидетель показала, что момент ее встречи с фио в каждый из дней сотрудники наркоконтроля осуществляли за ней визуальное наблюдение, в связи с чем могли видеть момент передачи фио наркотического средства и получения им денег за продажу наркотика. Помимо этого, когда она созванивалась с Борисом, об этом слышали сотрудники наркоконтроля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что в 3 отдел службы по адрес УФСКН России по адрес дата с заявлением об оказании содействия в изобличении противоправной деятельности парней по имени Сергей и Борис, которые занимались продажей наркотического средства, изготовленного кустарным способом – эфедрина (псевдоэфедрина) обратилась гражданка, которой в ходе проведения ОРМ был присвоен псевдоним «Вера», так как она опасалась за свою жизнь и здоровье. Далее с участием «Веры» в качестве закупщицы был проведен «оперативный эксперимент» в ходе которого на выданные для закупки сумма «Вера» приобрела у фио наркотическое средство, которое по итогам закупки добровольно выдала в помещение наркоконтроля. При этом, за ходом ОРМ «оперативный эксперимент» осуществлялось наблюдение, в ходе которого установлена передача от фио «Вере» наркотического средства, а от последней фио денежных средств. Указывает о том, что «Вера» передала подсудимому деньги, так как видел момент передачи, в связи с чем считает, что именно денежные средств фио получил от «Веры» за приобретенное наркотическое средство. К месту встречи с фио – к станции метро Кунцевская - «Вера» проехала на служебной автомашине марки ВАЗ телефон, г.р.з. номер, которая перед проведением закупки была досмотрена на предмет наличия или отсутствия в ней запрещенных веществ. Также перед закупкой и по ее окончании «Вера» была досмотрена в присутствии женщин – понятых. Перед проведением дата закупки «Вера» созванивалась, договаривалась о встрече и о покупке наркотического средства. Знает о том, что договоренность на покупку наркотического средства была достигнута. По итогам проведения дата закупки «Вера» добровольно выдала наркотическое средство в присутствии двух понятых, сообщив, что приобрела его у парней по имени Борис и Сергей. дата в отдел вновь обратилась данная гражданка, которой был присвоен псевдоним «Вера», и в рамках проведенного с ее участием ОРМ «контрольная закупка» состоялось приобретение за сумма, выданных для проведения ОРМ, смеси наркотического средства и психотропного вещества, находившейся в шприце. Встреча состоялась на оговоренном предварительно в ходе телефонного звонка месте - на станции метро Кунцевская примерно в 20.00. По итогам данной закупки фио был задержан, «Вера» проследовала в отдел, где добровольно выдала приобретенное наркотическое средство. По прибытию в отдел фио был досмотрен и у него были обнаружены денежные средства в сумме сумма, которые были выданы «Вере» для проведения закупки, а также мобильный телефон. Также при осмотре кистей рук фио они давали свечение. По данному факту фио пояснения давать отказался. Также свидетель показал, что цель проведения дата ОРМ была установить всех возможных участников преступления, канал поступления наркотического средства и иные обстоятельства с целью пресечения преступной деятельности фио и парня по имени Борис, который не был найден и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что является сотрудником 3 отдела службы по адрес УФСКН России по адрес, куда дата обращалась гражданка, которая желала оказать содействие сотрудникам в изобличении преступной деятельности парней по имени Сергей и Борис, которые распространяли наркотическое средство под условным наименованием «винт». Подлинные сведения о личности гражданки были засекречены на основании ее заявления. Затем с ее участием дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого состоялась закупка наркотического средства, последующая выдача приобретенного наркотического средства, находившегося в шприце. При этом перед проведением закупки в помещении по адресу: адрес состоялся досмотр «Веры», ей выдали предварительно осмотренные, помеченные и отксерокопированные денежные средства в размере сумма. Все мероприятия фиксировались понятыми. Непосредственно о встрече на станции метро «Кунцевская» для покупки наркотического средства «Вера» договорилась, позвонив по телефону Бориса, который просил ее непосредственно перед встречей позвонить Сергею. дата ОРМ «проверочная закупка» состоялась по той же схеме, что и дата В частности, дата «Вера» также пришла в отдел по адресу: адрес, где написала заявление о желании оказать содействие в пресечении преступной деятельности Бориса и Сергея, ее сведения о личности было принято засекретить, присвоить псевдоним «Вера». При этом, об обстоятельствах того, что проводился личный досмотр закупщицы перед проведением ОРМ, после его проведения, и о том, что было выдано «Вере», узнал от сотрудника фио, которая была непосредственно при проведении всех указанных мероприятий. Также свидетель показал, что дата после того, как закупка состоялась, «Вера» прошла в служебную машину, а он с сотрудниками прошли за фио, которого задержали при выходе из метро «Кунцевская», доставили в отдел. При проведении досмотра фио у него были обнаружены сумма, которые в указанный день для закупки были переданы «Вере», мобильные телефоны и другие предметы, которые отражены в акте досмотра. При осмотре кистей рук фио они давали свечение, аналогичное тому, которое давали купюры, выданные для проведения закупки. Помимо этого, на следующий день состоялся обыск в жилище фио по адресу: адрес, , где была изьята денежная купюра достоинством сумма, сведения номера которой совпадали с той, которая дата была выдана «Вере» для закупки. Также свидетель показал, что в момент задержания фио пояснений не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля фио на предварительном следствии (т.1, л.д. телефон) видно, что в 3 отдел Службы по адрес УФСКН России по адрес обратилась гражданка с заявлением о желании оказать содействие в изобличении двух мужчин по именам Борис и Сергей, занимающихся распространением наркотического средства, кустарно изготовленного из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), на территории адрес по цене сумма за два условных миллилитра наркотического средства. На основании этого было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении вышеуказанных лиц. Гражданке, обратившейся с заявлением, было предложено принять участие в мероприятиях в качестве закупщицы, на что она дала свое добровольное согласие. Поскольку она опасалась за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, в ОРМ она выступала под псевдонимом «Вера». Согласно предоставленной «Верой» информации, Борис и Сергей сами изготавливали раствор. Кто именно его готовил, ей не известно. «Вера» обращалась с просьбой о приобретении к Борису, который потом направлял ее к Сергею. Согласно словам «Веры» раствор ей привозил и Борис и Сергей, иногда даже оба приезжали на встречу. дата было проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в целях документирования преступной деятельности Бориса и Сергея. В указанный день в Службу по наименование организации. В этот же день в их присутствии произведен личный досмотр «Веры», в результате которого предметов и веществ, запрещенных на адрес, обнаружено не было. После личного досмотра «Веры» все проследовали на служебную автостоянку, где был произведен осмотр служебной машины ВАЗ телефон г.р.з. номер, на которой «Вера» совместно с сотрудниками наркоконтроля должна проследовать на встречу с Борисом и Сергеем. В результате досмотра машины также предметов и веществ, запрещенных на адрес, обнаружено не было. Затем все участвующие лица вернулись в Службу по адрес УФСКН России по адрес. Там в служебном помещении в присутствии понятых специалист БЭКС произвел метку денежных средств в размере сумма следующими купюрами: одна купюра достоинством сумма и пять купюр достоинством сумма. Предварительно данные денежные средства были отксерокопированы, их копии заверены участвующими лицами и приложены к приложению №2 к акту «оперативного эксперимента» от дата. После метки вышеуказанных денежных средств они были переданы «Вере», как денежные средства, на которые она должна была приобрести наркотик у Сергея и Бориса. Далее, «Вера» с мобильного телефона созвонилась сначала с Борисом и спросила у него, можно ли приобрести раствор. Борис ответил согласием, обозначил цену в размере сумма и сказал, что наркотик ей продаст Сергей, а также чтобы «Вера» связалась с ним. После этого разговора «Вера» позвонила Сергею и договорилась с ним о встрече на станции метро Кунцевская. «Вера» совместно с сотрудниками полиции проследовала в указанное место, где примерно в 21.15 встретилась с Сергеем, передала ему выданные для проведения ОРМ денежные средства в размере сумма, а он передал ей что-то. Они попрощались, она вышла из метро и проследовала в автомобиль, где ее ожидали сотрудники полиции. После чего все вернулись в Службу по адрес УФСКН России по адрес, где в присутствии представителей общественности «Вера» добровольно выдала шприц, приобретенный у лиц по именам Сергей и Борис. Данный шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе проведения всех указанных выше мероприятий производилась видеосъемка на мобильный телефон «Iphone», запись с которого была перенесена на компакт-диск, в последующем упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. дата было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении вышеуказанных лиц. В Службы по адрес УФСКН России по адрес также были приглашены понятые женского пола. В их присутствии был произведен личный досмотр «Веры», в результате которого предметов и веществ, запрещенных на адрес, обнаружено не было. После личного досмотра «Веры» все проследовали на служебную автостоянку, где был произведен осмотр служебной машины ВАЗ телефон г.р.з. номер, на которой «Вера» совместно с сотрудниками наркоконтроля должна проследовать на встречу с Борисом и Сергеем. В результате досмотра машины также предметов и веществ, запрещенных на адрес, обнаружено не было. Затем все участвующие лица вернулись в Службу по адрес УФСКН России по адрес. Там в присутствии понятых «Вере» выдали денежные средства в размере сумма следующими купюрами: одна купюра достоинством сумма и пять купюр достоинством сумма. Предварительно данные денежные средства были отксерокопированы, их копии заверены участвующими лицами и приложены к приложению №2 к акту «проверочная закупка» от дата. В ходе проведения указанных мероприятий производилась видеосъемка на мобильный телефон «Iphone», запись с которого была перенесена на компакт-диск, в последующем упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями участвующих лиц. Также по всем указанным выше мероприятиям были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. После этого «Вера» созвонилась с Борисом и поинтересовалась насчет наркотика. Борис ответил, что продать может и спросил у «Веры» есть ли деньги на раствор, что необходимо сумма. «Вера» сказал, что деньги у есть и поинтересовалась, есть ли у них готовый раствор. Борис ответил, что Сергей поехал, как раз за ним. Затем Борис сказал, чтобы она встретилась с Сергеем, отдала ему деньги, а он уже отдаст ей раствор. После разговора с Борисом «Вера» позвонила Сергею и обсудила с ним обстоятельства встречи. Они договорились встретиться на станции метро Кунцевская. Затем сотрудники наркоконтроля совместно с «Верой» проследовали к станции метро Кунцевская на служебной автомашине, которая была досмотрена ранее. Прибыв на место, «Вера» вышла из машины и направилась к платформе станции и стала ждать. Спустя некоторое время к ней подошел мужчина. Они недолго поговорили и «Вера» передала ему ранее выданные денежные средства. Получив деньги, мужчина что-то передал «Вере». Это произошло, примерно, в 20.20 - дата. После этого «Вера» направилась к служебной машине, а данный мужчина был задержан. Им оказался фио Его доставили в Службу по адрес УФСКН России по адрес и произвели его личный досмотр.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио суду показала, что дата по адресу: адрес принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведении сотрудниками наркоконтроля личного досмотра девушки, которой был присвоен псевдоним «Вера». По итогам досмотра ничего запрещенного у «Веры» не было обнаружено. Затем «Вере» были выданы осмотренные, отксерокопированные, помеченные специальным веществом денежные средства в размере сумма. Потом с ее участием и второй понятой осмотрели служебную автомашину, где также не обнаружили ничего запрещенного. Потом «Вера» с сотрудниками выехала на место проведения ОРМ, выдав по возвращению наркотическое средство. В настоящее время не помнит имена людей, но после того, как «Вера» выдала приобретенный шприц, сообщила у кого его приобрела. Все мероприятия фиксировались с использованием видеозаписи.

Свидетель фио, будучи допрошенной в судебном заседании, суду показала, что дата вечером принимала участие при проведении в служебном помещении по адресу: адрес сотрудниками наркоконтроля осмотра девушки, которая в ее присутствии и второй понятой добровольно выдала шприц с наркотическим средством. При этом, когда она пришла в служебное помещение, увидела сидящую в непонятном, заторможенном состоянии девушку с бутылкой напитка в руках. Затем данная девушка вышла и зашла вновь в кабинет, держа в руке шприц с веществом. Со слов девушки, которую звали «Вера», она купила вещество, находившееся в шприце, у мужчины. Процесс выдачи наркотического средства фиксировался с помощью видеозаписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. телефон), которые свидетель подтвердила, видно, что дата принимала участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях. В этот день в присутствии нее и второго понятого женского пола, при сотруднице наркоконтроля также женского пола, ранее неизвестная ей девушка, представившаяся как «Вера» выдала запаянный шприц с прозрачной жидкостью. Эта девушка держала шприц в правой руке очень крепко, поскольку боялась, что он распаяется. Данный шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан. В ходе проведения мероприятия производилась видеосъемка на мобильный телефон «iPhone». После проведения мероприятия видеозапись была перенесена на компакт-диск, который был упакован в бумажный конверт. По всем вышеуказанным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица. Также после оглашения данных показаний свидетель показала, что не указала в протоколе допроса о том, что сначала девушка находилась в служебном кабинете без шприца, а когда вышла, вновь зашла с ним в руке, так как со слов следователя, которая принимала у нее показания, это было не важно.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. телефон), являются аналогичными вышеприведенным, оглашенным показаниям на предварительном следствии свидетеля фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что дата был приглашен для участия при проведении сотрудниками наркоконтроля по адресу: адрес личного досмотра фио В вечернее время в его присутствии и второго понятого – мужчины при проведении досмотра фио обнаружены и изьяты водительское удостоверение, ключи, карта Сбербанка, деньги от 100 до сумма, два мобильных телефона, один из которых простой. При осмотре рук фио, обнаруженных при нем денежных средств, они давали фиолетовое свечение. Также в его присутствии сотрудниками взяли смывы и сделали срезы ногтевых пластин. Все, что было изьято у фио, упаковали и опечатали. Пояснить о том, что говорил фио на вопросы сотрудников, не может, так как не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии (т.1, л.д. телефон), которые свидетель подтвердил, видно, что дата принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии него и другого понятого осмотрен мобильный телефон «iPhone», в ходе осмотра установлено, что записи в памяти телефона не имеются. Далее произведен личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, представившегося как фио В ходе личного досмотра применялась видеосъемка. В результате личного досмотра фио было обнаружено и изъято: денежные средства в размере сумма – одна купюра достоинством сумма, пять купюр достоинством сумма, мобильный телефон «Nokia» и паспорт на имя фио. После личного досмотра изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятых вещей фио ничего не пояснил, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации. Также специалистом освещены ладони рук фио, которые светились светло-зеленым цветом. У фио были взяты сухие смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны соответствующим образом. Также у фио были взяты водно-спиртовые смывы и срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук, которые также были упакованы в конверты. После проведения вышеуказанных действий осмотрен телефон «iPhone» и запись личного досмотра была перенесена на компакт-диск. Данный диск был упакован и опечатан. По всем вышеуказанным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. телефон) являются аналогичными, вышеприведенным и оглашенным в судебном заседании показаниям на предварительном следствии свидетеля фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио суду показал, что дата по приглашению сотрудников наркоконтроля принимал участие при проведении обыска в жилище по адресу: адрес,. В ходе обыска в одной из комнат была обнаружена и изьята купюра достоинством сумма, сим-карта. По итогам обыска расписался в составленном протоколе. Каких-либо замечаний от него и иных участников не поступили по итогам проведения обыска.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. телефон) видно, что дата принимала участие в качестве представителя общественности в оперативно- розыскных мероприятиях. В этот день в присутствии нее и второй понятой был проведен личный досмотр ранее неизвестной ей женщины, представившейся как «Вера». В результате личного досмотра «Веры» запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем был произведен досмотр автомобиля, где также предметов и веществ, запрещенных на адрес, обнаружено не было. Потом «Вере» выдали денежные средства в размере сумма – одна купюра достоинством сумма, пять купюр достоинством сумма. Предварительно данные денежные средства были отксерокопированы и на копиях участвующие поставили подписи. Также был произведен осмотр мобильного телефона «iPhone», в результате чего установлено, что записи в его памяти отсутствуют. Им пояснили, что этот телефон будет использоваться при проведения ОРМ «проверочная закупка». По всем вышеуказанным мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания на предварительном следствии свидетеля фио (т.1, л.д. 159 – 160) являются аналогичными вышеприведенным, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля фио на предварительном следствии.

Помимо изложенного, вина фио по предьявленному ему обвинению подтверждается: - рапортом ст. о/у 3 отдела Службы по наименование организации и гражданина по имени «Борис» признаков преступления (т.2, л.д. 11); - рапортом на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении граждан, представляющихся именами «Сергей» и «Борис», которые занимаются незаконным сбытом кустарно изготовленных из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), наркотических средств (т.2, л.д. 12); - постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от дата (т.2, л.д. 13-14); - актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которого сотрудниками зафиксирован факт сбыта наркотического средства гражданке, под псевдонимом «Вера» (т.2, л.д. 15-18); - актом выдачи технических средств от дата - ст. о/у 3 отдела Службы по наименование организации модель «5S» серийный номер (т.2, л.д. 19); - актом осмотра мобильного телефона, согласно которому дата осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модель «5S» серийный номер и установлен факт отсутствия в памяти телефона каких-либо видеозаписей (т.2, л.д. 20- 21); - актом зашифровывания личности граждан, оказывающих содействие от дата - сведений о личности «Веры» (т.2, л.д. 22); - приложением №1 к акту оперативного эксперимента от дата, согласно которому дата в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут произведен личный досмотр «Веры», и осмотр транспортного средства – автомобиля ВАЗ телефон г.н.з. номер, в ходе проведения которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено и изъято не было (т.2, л.д. 24-25); - приложением №2 к акту оперативного эксперимента от дата, согласно которому лицу, выступающему в роли закупщика под псевдонимом «Вера», выданы денежные средства в размере сумма одной купюрой номиналом сумма (ГГтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (мт телефон, ХГ телефон, хе телефон, оз телефон, хи телефон) (т.2, л.д. 26-29); - актом к заданию №адрес/с от дата, согласно которому дата в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 48 минут на денежные средства, использованные в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент дата, был нанесен метящий идентификатор зеленого цвета (т.2, л.д. 30); - приложением №3 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому в указанный день лицо, выступающее в роли закупщика под псевдонимом «Вера», добровольно выдало медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью (т.2, л.д. 31-33); - актом осмотра мобильного телефона от дата осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модель «5S» серийный номер, в ходе которого установлен факт наличия в памяти телефона видеозаписи ОРМ «оперативный эксперимент», которая была перенесена на компакт-диск (т.2, л.д. 34-35); - справкой об исследовании № от дата, согласно выводам которой представленная на исследование жидкость объемом 2,0 мл из шприца, добровольно выданного гражданкой по имени «Вера» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составит более 0,01 г., но менее 0,5 г.(т.2, л.д. 46-47); -постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (т.2 л.д. 50-51); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (т.2, л.д. 52-53); - постановлением от дата о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире по адресу проживания фио: адрес (т.1,л.д. 81); - протоколом обыска, согласно которому дата в квартире по адресу проживания фио: адрес был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена и изъята купюра номиналом сумма с серийным номером ХГ телефон (т.1, л.д. 82-86); - постановлением судьи Никулинского районного суда адрес фио о признании законным обыска в жилище фио по адресу: адрес.(т.1, л.д. 91); - заключением эксперта № /телефон от дата, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость светло-желтого цвета объемом 1,9 мл из флакона, добровольно выданная дата лицом под псевдонимом «Вера», является наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка в перерасчете на весь объем жидкости составит 0,20 г. В составе жидкости светло-желтого цвета объемом 2,0 мл, представленной на предварительное исследование от дата, содержалось наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) массой 0,22 г. (т.2, л.д. 59-61); - заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого на денежном билете Банка России достоинством сумма с серийным номером ХГ телефон, изъятом по адресу: адрес, на фрагменте бумаги со смывами с кистей рук фио обнаружено специальное химическое вещество. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца сравнения. На контрольных образцах бумаги каких-либо специальных химических веществ не обнаружено (т.1, л.д. телефон); - протоколом осмотра предметов и документов: конвертов, в которые были упакованы кустарно изготовленное наркотическое средство, незаконно сбытое фио дата лицу, выступившему в роли закупщика под псевдонимом «Вера», шприца, где содержалось наркотическое средство (т.2, л.д. 64); - протоколом осмотра предметов и документов -компакт-диска марки Verbatim серийный номер MAPA28Sтелефон с видеозаписью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата (т.2 л.д. 68-69); - протоколом осмотра предметов и документов - конверта, в который были упакованы сухие смывы с кистей рук фио со следами метящего идентификатора «Лютик-Комбо»; конверта, в который упакован образец метящего идентификатора «Лютик-Комбо» от дата; конверта, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги фио; конверта, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги от дата (т.1, л.д. телефон); - рапортом ст. о/у 3 отдела Службы по адрес УФСКН РФ по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления (т.1, л.д. 12); - рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении граждан, представляющихся именами Сергей и Борис, которые занимаются незаконным сбытом кустарно изготовленных из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), наркотических средств (т. 1, л.д. 13); - постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от дата (т.1, л.д. 14-15); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка», где зафиксирован факт сбыта наркотического средства дата гражданке, под псевдонимом «Вера» (т.1, л.д. 16-19); - актом осмотра мобильного телефона, согласно которому дата проведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон» модель «5S» серийный номер, в ходе которого установлено, что какие-либо записи в памяти телефона отсутствуют (т.1, л.д. 20-21); - актом выдачи мобильного телефона, согласно которому дата ст. о/у 3 отдела Службы по наименование организации модель «5S» серийный номер (т.1, л.д. 22); -актом зашифровывания личности граждан, оказывающих содействие, согласно которому дата ст. о/у 3 отдела Службы по адрес УФСКН России по адресфио Марачкова зашифровала анкетные данные, лица, выступившего в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», и присвоила ему псевдоним «Вера» (т.1, л.д. 23); - приложением №1 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому произведен личный досмотр лица, выступающего в роли закупщика под псевдонимом «Вера», и осмотр транспортного средства – автомобиля ВАЗ телефон г.н.з. номер, в ходе проведения которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 25-26); - приложением №2 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому лицу, выступающему в роли закупщика под псевдонимом «Вера», были выданы денежные средства в размере сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон) (т.1, л.д. 27-30); -приложением №3 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому в указанный день лицо, выступающее в роли закупщика под псевдонимом «Вера», добровольно выдало медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью (т.1, л.д. 31-33); -актом выдачи мобильного телефона, согласно которому дата ст. о/у по ОВД 3 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес фио был выдан мобильный телефон IPhone серийный номер, в памяти которого отсутствуют какие-либо видеозаписи (т.1, л.д. 35); - приложением №4 к акту проверочной закупки от дата, согласно которому в указанный день по адресу: адрес, адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «Nokia» и денежные средства в размере сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон) (т.1, л.д. 36-40); -протоколом просмотра видеозаписи, согласно которому дата осмотрен мобильный телефон марки IPhone серийный номер, установлен факт наличия в памяти телефона видеозаписи ОРМ «проверочная закупка», которая была перенесена на компакт-диск (т.1, л.д. 42); -справкой об исследовании № от дата, согласно выводам которой жидкое вещество, объемом в представленном на исследовании виде 1,7 мл, из шприца, добровольно выданного дата гражданкой по имени «Вера», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка жидкого вещества в представленном шприце, содержащего психотропное вещество амфетамин и кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), составит более 0,01 г., но менее 0,20 г.(т.1, л.д. 44-45); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (т.1, л.д. 71-72); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (т.1, л.д. 73-75); - заключением эксперта № /телефон от дата, согласно выводам которого жидкое вещество, объемом в представленном на экспертизу виде 1,6 мл, из шприца, приобретенном дата у фио гражданкой по имени «Вера», содержит в своем составе психотропное веществом амфетамин и содержит наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса сухого остатка жидкого вещества из шприца, в представленном на экспертизу виде объемом 1,6 мл, составила 0,16 адрес, на момент изъятия и выполнения справки об исследовании № от дата в жидком вещество объемом 1,7 мл из шприца содержалось 0,17 г. сухого остатка вещества (т.1, л.д. телефон); - протоколом осмотра предметов и документов: денежных средств в сумме сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон); компакт-диска Verbatim, серийный номер телефон, с видеозаписью личного досмотра фио и изъятия у него денежных средств, мобильного телефона

и сухих смывов с кистей рук; компакт-диска, серийный номер, с видеозаписью проведения ОРМ «опрос» в отношении фио от дата; компакт-диска VS, серийный номер телефон, с аудиозаписями телефонных переговоров лица, выступившего в роли закупщика под псевдонимом «Вера», с фио и его соучастником, в ходе которых была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства; мобильного телефона марки «Nokia», изъятого ходе личного досмотра фио дата, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» № телефон и № телефон, в памяти которого имеются исходящие вызовы на абонентский номер телефон (находившейся в пользовании свидетеля под псевдонимом «Вера»), совершенные дата в 18 часов 45 минут и в 19 часов 04 минуты, и входящий вызов с абонентского номера телефон, полученный дата в 19 часов 54 минуты (т.1, л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов и документов: конверта, в который было упаковано кустарно изготовленное наркотическое средство, незаконно сбытое фио дата в 20 часов 20 минут лицу, выступившему в роли закупщика под псевдонимом «Вера» (т.1, л.д. 239); - вещественными доказательствами - денежными средствами в сумме сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон); мобильным телефоном марки «Nokia», изъятым в ходе личного досмотра фио дата, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №телефон и №телефон, в памяти которого имеются исходящие вызовы на абонентский номер телефон, совершенные дата в 18 часов 45 минут и в 19 часов 04 минуты, и входящий вызов с абонентского номера телефон, полученный дата в 19 часов 54 минуты, хранящиеся в камере хранения 9 отдела СС УФСКН России по адрес; компакт-диска Verbatim, серийный номер MAPA285SJтелефон с видеозаписью личного досмотра фио и изъятия у него денежных средств, мобильного телефона

и сухих смывов с кистей рук; компакт-диском, серийный номер , с видеозаписью проведения ОРМ «опрос» фио от дата; компакт-диском VS, серийный номер телефон, с аудиозаписями телефонных переговоров лица, выступившего в роли закупщика под псевдонимом «Вера», с фио и его соучастником, в ходе которых была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства, - хранящимися при уголовном деле; смесью наркотического средства и психотропного вещества, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), сданными в камеру хранения НС и ПВ УФСКН России по адрес (т.1, л.д. телефон, 240); - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подсудимым фио, в ходе которой свидетель дал показания, уличающие подсудимого в совершении противоправных действий виде незаконного сбыта наркотического средства. фио оспорил показания свидетеля (т.2, л.д. телефон).

Совокупность вышеуказанных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, так как подтверждает виновность подсудимого фио в совершенных им преступлениях. Позиции фио, который считает свои действия по первому эпизоду подпадающими под квалификацию по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и, который отрицает свою вину по второму эпизоду, суд дает критическую оценку, поскольку она обусловлена желанием смягчить ответственность за содеянное. Суд отвергает, как несостоятельные доводы подсудимого о том, что дата свидетель фио подбросил ему сумма, которые затем были у него изьяты в ходе личного досмотра и о том, что обнаруженная в ходе обыска в жилище фио денежная купюра достоинством сумма, была подброшена сотрудником, который участвовал в проведении обыска, так как это не установлено по уголовному делу. Вопреки доводам подсудимого и адвоката, суд считает, что вина фио в совершении противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре, подтверждается логичными показаниями свидетелей фио, фио, свидетеля под псевдонимом «Вера», свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио на предварительном следствии, письменными материалами дела, которые последовательно согласуясь между собой, уличают фио в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля фио суд дает критическую оценку, поскольку они опровергаются ее показаниями, данными на предварительном следствии, полученными в строгом соответствии с законом, последовательными показаниями свидетеля фио и оглашенными материалами уголовного дела. В связи с изложенным, суд принимает во внимание показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии. Вопреки доводам стороны защиты все исследованные по делу письменные доказательства отвечают положениям уголовно-процессуального закона. Сведений об искусственном формировании доказательств по уголовному делу в отношении фио судом не выявлено. Суд считает, что умысел на совершение преступлений сформировался у фио самостоятельно без участия сотрудников правоохранительных органов. Оснований для признания недопустимыми доказательствами, результатов проведенных по уголовному делу оперативных мероприятий, не имеется, так как ОРМ дата и дата проведены с соблюдением ФЗ РФ № 144 от дата в редакции ФЗ РФ № 369 от дата и результаты ОРМ приобщены к уголовному делу в строгом соответствии с требованиями закона. Соответствует закону – положениям ст. 204 УПК РФ и заключения судебной химической экспертизы. Суд не находит достаточных оснований, предусмотренных законом, для переквалификации действий подсудимого по факту дата на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, о чем в судебных прениях попросил адвокат и подсудимый, и считает, что стороной защиты на основе полученных доказательств дана неверная юридическая квалификация действий подсудимого.

С учетом изложенного, действия фио по факту дата суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия фио по факту дата суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая указанную квалификацию действиям подсудимого, суд установил, что фиоВ, действуя умышленно, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продал свидетелю под псевдонимом «Вера», действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство дата, смесь психотропного вещества и наркотического средства дата. Помимо этого, судом установлено из заключений экспертов, что сбытое подсудимым дата вещество является наркотическим, а проданная дата смесь содержит в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство. Также судом установлено, что поскольку и дата и дата были проведены оперативно-розыскные мероприятия, умысел подсудимого на сбыт в группе лиц по предварительному сговору не был доведен до конца, так как свидетель под псевдонимом «Вера» выступала покупателем в ходе проведенных сотрудниками наркоконтроля оперативных мероприятий, по итогам которых наркотическое средство (дата) и смесь наркотического средства и психотропного вещества (дата) были изьяты из незаконного оборота. О наличии у фио умысла на сбыт запрещенных веществ свидетельствуют показания свидетеля под псевдонимом «Вера», показания сотрудников наркоконтроля, допрошенных в судебном заседании и оглашенные их показания на предварительном следствии, которые в совокупности с данными протоколов осмотра телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании фио, подтверждают, что до совершения противоправных действий, образующих обьективную сторону совершенных преступлений, подсудимый располагал дата наркотическими средствами, а по факту дата смесью наркотического средства и психотропного вещества, общался со свидетелем под псевдонимом «Вера» по вопросу продажи ей указанных веществ совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего при встрече сбыл свидетелю под псевдонимом «Вера», действовавшей в рамках ОРМ, каждый раз за сумма запрещенные вещества. Преступление по каждому из факту не было доведено подсудимым до конца, так как денежные средства по итогам проведения ОРМ дата были изьяты в ходе личного досмотра фио, а купюра достоинством сумма, одна из ранее выданных для закупки дата, изьята в ходе обыска в жилище фио О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то, что умысел у подсудимого на совершение противоправных действий, фактические обстоятельства которых приведены судом в приговоре, сформировался до выполнения обьективной стороны преступлений. Также из показаний свидетеля под псевдонимом «Вера» установлено, что фио действовал дата и дата совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Помимо этого, из показаний свидетеля под псевдонимом «Вера» установлено, что дата она сначала позвонила Борису, который сказал, что непосредственно наркотическое средство она получит от фио, и в дальнейшем при встрече фио продал ей наркотическое средство. Такие же обстоятельства установлены судом и по факту дата.

Переходя к вопросу о наказании фио, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил два покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет малолетнего ребенка, мать - пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, подсудимый также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление морфина, амфетаминов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, он обнаруживает признаки органического расстройства личности (МКБ-10 – F 07.00). Диагностированное у фио психическое расстройство в настоящее время не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических способностей и выражено не столь значительно, чтобы лишать его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в интересующий следствие период (в том числе, с дата по дата включительно) не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, хронических заболеваний, признаков органического расстройства личности, наличие матери - пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного – совершения фио два покушения на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, указанных выше, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, отвечающим положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При разрешении вопроса о наказании суд установил, что в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил два покушения на особое тяжкое преступление. При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6, ст. 15 УК РФ, снижения категории каждого совершенного им преступления, не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного по не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на совершение преступления. Суд считает возможным не назначать фио дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания. При разрешении вопроса о наказании суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, куда входят покушения на совершение особо тяжких преступлений, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит также оснований, предусмотренных ч. 1, ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, поскольку им совершено деяние, не указанное в ч. 1, ст. 82.1 УК РФ в перечне деяний, за совершение которых суд при постановлении судебного приговора вправе принять решение об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации. В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому фио наказание подлежит к отбытию исправительной колонии особого режима. В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей. Поскольку по судебному решению суд назначил фио меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: купюру достоинством сумма с серийным номером ХГ телефон, выданную лицу, выступившему в роли закупщика под псевдонимом «Вера», для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата, изъятую в ходе обыска в квартире по адресу проживания фио адрес, д. 9, к. 1, кв. 111 – на основании основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности в службу по адрес УФСКН России по адрес; конверт, в который были упакованы сухие смывы с кистей рук

фио со следами метящего идентификатора «Лютик-Комбо»; конверт, в который упакован образец метящего идентификатора «Лютик-Комбо» от дата; конверт, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги фио; конверт, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги от дата – на основании пюп.2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; денежные средства в сумме сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон) – на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности в службу по адрес УФСКН России по адрес; мобильный телефон марки «Nokia», изъятый ходе личного досмотра фио дата, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №телефон и №телефон, в памяти которого имеются исходящие вызовы на абонентский номер телефон, совершенные дата в 18 часов 45 минут и в 19 часов 04 минуты, и входящий вызов с абонентского номера телефон, полученный дата в 19 часов 54 минуты, - сданные в камеру хранения 9 отдела СС УФСКН России по адрес – на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым обратить в собственность государства; компакт-диск марки Verbatim серийный номер телефон с видеозаписью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата; компакт-диск Verbatim, серийный номер телефон с видеозаписью личного досмотра фио и изъятия у него денежных средств, мобильного телефона и сухих смывов с кистей рук; компакт-диск, серийный номер, с видеозаписью проведения ОРМ «опрос» фио от дата; компакт- диск VS, серийный номер телефонREC1309, с аудиозаписями телефонных переговоров лица, выступившего в роли закупщика под псевдонимом «Вера», с фио и его соучастником, в ходе которых была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства -хранящиеся при уголовном деле – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при уголовном деле; вещество, массой 0,11 г. и жидкость объемом 0,8 мл (вес вещества после проведения исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которое добровольно выдала гражданка под псевдонимом «Вера», выступающая в качестве закупщика; смесь наркотического средства и психотропного вещества, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) - сданные в камеру хранения НС и ПВ УФСКН России по адрес - на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: купюру достоинством сумма с серийным номером ХГ телефон, выданную лицу, выступившему в роли закупщика под псевдонимом «Вера», для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата, изъятую в ходе обыска в квартире по адресу проживания фио адрес,–оставить по принадлежности в службе по адрес УФСКН России по адрес; конверт, в который были упакованы сухие смывы с кистей рук фио со следами метящего идентификатора «Лютик-Комбо»; конверт, в который упакован образец метящего идентификатора «Лютик-Комбо» от дата; конверт, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги фио; конверт, в который упакован образец обрезка фильтрованной бумаги от дата –уничтожить; денежные средства в сумме сумма одной купюрой номиналом сумма (иБтелефон) и пятью купюрами номиналом сумма прописью каждая (те телефон, хь телефон, он телефон, ть телефон, мз телефон) –вернуть по принадлежности в службу по адрес УФСКН России по адрес; мобильный телефон марки «Nokia», изъятый ходе личного досмотра фио дата, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №телефон и №телефон, в памяти которого имеются исходящие вызовы на абонентский номер телефон, совершенные дата в 18 часов 45 минут и в 19 часов 04 минуты, и входящий вызов с абонентского номера телефон, полученный дата в 19 часов 54 минуты, - сданные в камеру хранения 9 отдела СС УФСКН России по адрес –обратить в собственность государства; компакт- диск марки Verbatim серийный номер телефон с видеозаписью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата; компакт-диск Verbatim, серийный номер телефон с видеозаписью личного досмотра фио и изъятия у него денежных средств, мобильного телефона и сухих смывов с кистей рук; компакт-диск, серийный номер, с видеозаписью проведения ОРМ «опрос» фио от дата; компакт- диск VS, серийный номер телефон, с аудиозаписями телефонных переговоров лица, выступившего в роли закупщика под псевдонимом «Вера», с фио и его соучастником, в ходе которых была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства -хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле; вещество, массой 0,11 г. и жидкость объемом 0,8 мл (вес вещества после проведения исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), которое добровольно выдала гражданка под псевдонимом «Вера», выступающая в качестве закупщика; смесь наркотического средства и психотропного вещества, содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) - сданные в камеру хранения НС и ПВ УФСКН России по адрес - уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий: фио