Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0060/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 апреля 2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Галаев У.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Галаев У.Ю., имея преступный умысел на умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени, предшествующий ...дата, более точные время и место следствием не установлены, приготовил, с целью совершения преступления перцовый баллончик, который, согласно заключению эксперта.../телефон от дата, содержит в составе жидкости из аэрозольной упаковки ...капсаицин, обладающий слезоточивым действием, раздражает верхние дыхательные пути и кожные покровы. Во исполнение преступного умысла он (Галаев У.Ю.) дата примерно в ...прибыл по адресу: адрес, где согласно ранее достигнутой с потерпевшим фио договоренности о приобретении мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, встретился с ранее незнакомыми фио и фио Далее он (Галаев У.Ю.), действуя из корыстных побуждений с целью наживы, взял из рук фио мобильный телефон ... стоимостью сумма без сим-карты с чехлом и пленкой, не имеющей для фио материальной ценности, попытался скрыться с телефоном, тем самым открыто похитить его, однако, фио, фио и ранее незнакомый фио стали его (Галаева У.Ю.) преследовать. С целью реализации своего преступного умысла и удержания похищенного имущества он (Галаев У.Ю.) для подавления воли к сопротивлению, достал вышеуказанный перцовый баллончик и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, разбрызгивая содержимое баллончика в фио, фио, фио, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан фио и фио В результате применения перцового баллончика Галаев У.Ю. причинил фио телесное повреждение в виде химического ожога легкой степени век обоих глаз, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Галаев У.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что, руководствуясь корыстным мотивом, совершил действия, направленные на открытое хищение телефона потерпевшего фио, при этом умысел на совершение преступления возник у него во время встречи с потерпевшим внезапно, насилие к потерпевшему и иным лицам с целью удержания похищенного имущества он не применял, добровольно отказался от продолжения действий по неправомерному завладению имуществом потерпевшего; распылил содержимое перцового баллончика в сторону потерпевшего фио и фио в целях самообороны. По обстоятельствам дела Галаев У.Ю. показал, что вечером дата он нашёл на интернет сайте «...» объявление о продаже мобильного телефона марки «... за сумма, договорился с продавцом о встрече ...у наименование организации по адресу: адрес. К указанному времени он подъехал на обусловленное место, где встретился с ранее незнакомым ему потерпевшим фио и его девушкой. Он (Галаев У.Ю.) попросил показать ему мобильный телефон, осмотрел его, но когда понял, что ему не хватает сумма для его приобретения, а продавец отказался снижать цену, у него (Галаева У.Ю.) возник умысел на хищение телефона. С этой целью он попросил потерпевшего еще раз показать ему телефон, взял его в руки и побежал с ним по адрес в сторону адрес. Потерпевший фио стал его преследовать, призывая на помощь окружающих. К его (Галаева У.Ю.) преследованию также присоединился мужчина, которым, как он узнал позднее, оказался сотрудник полиции фио На адрес он (Галаев У.Ю.) забежал во двор дома и остановился, решив отказаться от продолжения своих противоправных действий и вернуть телефон, но фио догнал его, сразу нанес удар по лицу в область носа, начал выкручивать руки, от чего телефон выпал у него (Галаева У.Ю.) из руки. В целях самообороны он (Галаев У.Ю.) достал перцовый баллончик и стал распылять его в фио К ним также подбежал потерпевший фио, в связи с чем газ попал и на него. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Галаева У.Ю., данные при производстве предварительного расследования. Из оглашенных показаний Галаева У.Ю. (т. 1 л.д. 92-95) следует, что умысел на хищение мобильного телефона марки «... возник у него сразу после того, как он увидел объявление о продаже телефона на сайте «...» дата, в связи с чем он представился потерпевшему вымышленным именем, направляясь на встречу с продавцом телефона, взяв с собой медицинскую маску, чтобы скрыть лицо от видеокамер. Убегая с телефоном потерпевшего, желая скрыться с места преступления, он (Галаев У.Ю.) применил в отношении преследовавших его лиц перцовый баллончик, распыляя его содержимое им в лицо, но, не смотря на это, был задержан. В момент задержания он (Галаев У.Ю.) выбросил телефон на землю. На преступление он решился в связи со сложным материальным положением и необходимостью оплатить учебу. В остальном оглашенные показания подсудимого Галаева У.Ю. об обстоятельствах совершенного преступления, указанного в описательной части, соответствуют показаниям, данным им в судебном заседании. Оценивая показания Галаева У.Ю., данные им в суде, и его оглашенные показания, суд приходит к выводу, что в судебном заседании обвиняемый дал недостоверные показания, указывая, что умысел на хищение телефона возник у него внезапно, в ходе встречи с потерпевшим; насилие в отношении фио и фио было применено им в целях самообороны; он (Галаев У.Ю.) не имел намерения использовать медицинскую маску, имевшуюся при нём, с целью скрыть лицо от видеокамер на месте совершения преступления. Показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом, оглашенными показаниями подсудимого, которые не противоречат иным исследованным доказательствам. Вина подсудимого Галаева У.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, данными в суде, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Потерпевший фио показал суду, что разместил на интернет сайте «...» объявление о продаже своего мобильный телефона марки ...Вечером дата по объявлению позвонил ранее незнакомый мужчина, и сказал, что его заинтересовало предложение о продаже телефона. Он (фио) и мужчина договорились о встрече возле станции метро ... адрес для осмотра телефона и обсуждения условий покупки. Они встретились в этот же вечер у станции метро .... На встречу он (фио) приехал со своей знакомой фио К ним подошел мужчина, которым, как они узнали впоследствии, был Галаев У.Ю. Он (Галаев У.Ю.) попросил показать ему мобильный телефон, осмотрел его, подтвердил намерение его приобрести, после чего вернул телефон ему (фио). Затем он еще раз попросил дать ему телефон для повторного осмотра и, взяв его в руки, неожиданно стал убегать. Он (фио) преследовал его, призывая на помощь окружающих. Незнакомый ему мужчина, которым, как он узнал впоследствии, оказался сотрудник полиции фио, также стал преследовать Галаева У.Ю. Он и фио догнали Галаева У.Ю. во дворе дома, где Галаев У.Ю. распылил им в лицо содержимое перцового баллончика, от чего у него (фио) появилась резь в глазах, было тяжело дышать. Свидетель фио показал суду, что является сотрудником полиции. В дата, в вечернее время он следовал с работы от адрес в сторону метро Профсоюзная. Подходя к метро, он увидел бегущего ранее незнакомого ему подсудимого Галаева У.Ю., за ним бежали потерпевший и девушка. Потерпевший кричал, что у него украли телефон, просил задержать подсудимого. Он (фио) стал преследовать Галаева У.Ю. Подсудимый забежал за угол дома во двор, где он

(фио) его догнал. В руках у подсудимого он (фио) увидел газовый баллончик и мобильный телефон. При задержании подсудимый стал распылять содержимое газового баллончика в его направлении. Газ попал ему (фио) в лицо, от чего появилась резь в глазах, стало трудно дышать. При задержании Галаев У.Ю. оказал активное сопротивление, в связи с чем в отношении его были применены приемы борьбы. Во время задержания подсудимый продолжал удерживать телефон в руке. После задержания телефон выпал из рук подсудимого. Свидетель фио показала суду, что по просьбе фио разместила информацию о продаже телефона ..., принадлежащего фио на сайте «...». дата позвонил незнакомый мужчина, желающий приобрести телефон, с которым фио договорился о встрече рядом со станцией метро Профсоюзная. В ходе встречи мужчина попросил показать ему телефон. Осмотрев его внимательно он вернул его, но через некоторое время вновь попросил передать ему телефон, неожиданно выхватил его и побежал в сторону метро. Она вместе с фио побежала следом за подсудимым. Подсудимый и фио забежали за угол дома, и она (фио) отстала от них. Еще один мужчина также побежал за подсудимым Галаевым У.Ю. Когда она подбежала к ним, то почувствовала запах газа. Мужчина совместно с фио задержали Галаева У.Ю. Очевидцы вызвали полицию. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего фио, свидетелей фио и фио у суда не имеется. Они ранее не были знакомы с Галаевым У.Ю., в связи с чем судом не установлено наличия у них мотивов для оговора подсудимого. По обстоятельствам дела они дали логичные, последовательные и непротиворечивые показания. На протяжении предварительного следствия и всего судебного заседания не дали показаний, позволяющих усомниться в их искренности, а также поставить под сомнение достоверность других доказательств, положенных судом в основу обвинения подсудимого Галаева У.Ю. в преступном деянии, указанном в описательной части приговора. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Галаева У.Ю. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Из заявления потерпевшего фио от дата в ОМВД России по адрес следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата примерно в ...адрес в адрес открыто похитило у него мобильный телефон марки «...» стоимостью сумма, ...(т. 1 л.д. 3). Из рапорта оперуполномоченного ...адрес ГУ МВД России по адрес фио следует, что дата, примерно в ...по адресу: адрес по подозрению в совершении открытого хищения мобильного телефона, принадлежащего фио, им (фио....) задержан Галаев У.Ю., паспортные данные. При задержании Галаев У.Ю. оказал активное физическое сопротивление, а также использовал перцовый спрей. К Галаеву У.Ю. была применена физическая сила и он удерживался до прибытия сотрудников полиции (т. 1 л.д. 40). Из протокола осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес фототаблицами усматривается обстановка на месте происшествия, а также факт изъятия в ходе осмотра мобильного телефона ...телефон пленкой и чехлом; перцового баллончика ... коробка с надписью и изображением телефона ...», на обратной стороне коробки имеется надпись ...телефон. В коробке находились наушники, зарядный блок и зарядный провод (т. 1 л.д. 7-24). Из протокола осмотра предметов и документов от дата усматривается, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес: коробки с надписью и изображением телефона ...» (на обратной стороне коробки имеется надпись ...телефон, в коробке находятся наушники, зарядный блок и зарядный провод); мобильного телефона «...телефонбелого цвета с пленкой и чехлом; перцового баллончика ...

ПРИГОВОРИЛ

Признать Галаева У.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимого Галаева У.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Галаева У.Ю. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания Галаева У.Ю. под стражей с дата до дата, включительно. Вещественные доказательства: ...телефонтелефонфиофиоадрес Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин