Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0059/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 20 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинской межрайонной прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимого Булышева М.В.,

Защитника – адвоката Остапчука А.И., представившего ордер № 25 и удостоверение № 11 382,

При секретаре Никитине Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-59/15 по обвинению БУЛЫШЕВА М. В., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булышев М. В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такового насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Булышев М.В. 23 октября 2014 года, примерно в 18 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь <...>, подошел к гр-ке Яблонцевой Л.Н и гр-ну Яблонцеву М.О. Во исполнение преступного умысла Булышев М.В. левой рукой схватил Яблонцеву Л.Н. за шею, то есть применил в отношении потерпевшей насилие, на опасное для жизни и здоровья, чем причинил ей физическую боль, после чего, с целью подавления воли Яблонцевой Л.Н. к сопротивлению, Булышев М.В., спрятав правую руку за спину, имитируя тем самым наличие в указанной руке неустановленного предмета, высказал в адрес Яблонцеовой Л.Н. словесную угрозу о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также требования о передаче ему принадлежащих потерпевшей денежных средств в размере 500 рублей. Довести своей преступный умысел до конца Булышев М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Яблонцевым М.О., применившего в отношении подсудимого физическую силу.

Подсудимый Булышев М.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Остапчуком А.И. Предъявленное обвинение Булышеву М.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Булышев М.В. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Булышеву М.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Булышеву М.В. разъяснен. Подсудимый Булышев М.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Остапчук А.И. просит дело по обвинению Булышева М.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Булышеву М.В. просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду.

Потерпевшая Яблонцева Л.Н. представила суду письменное заявление о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Булышева М.В. в своей отсутствие. Против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала. Исковые требования не заявила. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Булышева М.В. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Булышева М.В. в особом порядке суд не усматривает. Вина Булышева М.В. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Булышева М.В. по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такового насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимого Булышева М.В. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает в ООО «» разнорабочим, с места работы представлена положительная характеристика. Булышев М.В. показал суду, что проживает с матерью, ** лет, старается встать на путь исправления, не злоупотреблять алкоголем.

Суд учитывает смягчающие наказание Булышеву М.В. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Булышева М.В., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Учитывая данные о личности Булышева М.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить. Указанная мера пресечения избрана постановлением суда от 19 января 2015 года в связи с объявлением розыска подсудимого, однако, фактически применена не была, поскольку Булышев М.В. явился в судебное заседание.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Булышевым М.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Булышева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЁХ ЛЕТ.

Обязать осужденного Булышева М.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – заключения под стражу – осужденному Булышеву М.В.

отменить. Под стражей Булышев М.В. не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был.

Вещественное доказательство по делу одну денежную купюру достоинством 500 рублей, выданную потерпевшей Яблонцевой Л.Н. по принадлежности, оставить у потерпевшей.

Судебных издержек по уголовному делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина