Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0055/2016 | Судебная практика

Дело № 1-55/2016 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимых Абдувапова С.К. и Ишина А.В.,

переводчика Нурбек У.Э.,

защитников – адвокатов Михайлова О.И. и Сванидзе В.Д., соответственно представивших удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Абдувапова С.К., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

Ишина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдувапов С.К. и Ишин А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Так они, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период с 22 часов 13 минут 04 января 2015 года до 13 часов 00 минут 05 января 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили в предварительный преступный между собой и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера. Во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, они совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, разработали план преступления и распределили роли в совершении преступления. Во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, действуя согласно отведенной ему роли, 04 января 2015 года, в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 40 минут ( более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной телефонной связи заказала доставку с целью последующего приобретения в интернет-магазине, в котором торговлю осуществляла ФИО3, являющаяся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), три женские шубы, принадлежащие ФИО3, а именно <данные изъяты>, стоимостью 75 000 рублей, указав при этом в качестве адреса доставки заранее совместно выбранное Ишиным А.В., Абдуваповым С.К. и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, место совершения преступления, а именно: <адрес>, где согласно ранее разработанному совместному преступному плану курьера, доставившего указанные выше шубы, должны были ожидать Ишин А.В. и Абдувапов С.К. с целью совершения открытого хищения указанных выше шуб. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ишин А.В., Абдуваповым С.К. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, 05 января 2015 года, не позднее 14 часов 00 минут, проследовали на заранее выбранное ими место преступления, по адресу: <адрес>. Находясь на указанной лестничной площадке, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, действуя согласно отведенной ей роли, посредством мобильной телефонной связи сообщила ФИО2, осуществлявшему курьерскую доставку указанных выше шуб, время доставки и точный адрес доставки, а именно: <адрес>, после чего покинула указанное место преступления и согласно отведенной ей роли ожидала Ишина А.В. и Абдувапова С.К. на улице, а Ишин А.В., действуя согласно распределению ролей, в то время как Абдувапов С.К. оставался на лестничной площадке <адрес>, ожидая курьера, вышел из указанного подъезда на улицу, с целью встретить курьера и контролируя действия последнего проводить его на <адрес>. После чего, 05 января 2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, доставил к <адрес> принадлежащие ФИО3 три женские шубы, а именно: <данные изъяты>, где его встретил Ишин А.В. Затем, Ишин А.В. совместно с ФИО2 посредством лифтовой кабины поднялись на <адрес>, где Ишин А.В., применив в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в толчке рукой в спину, вытолкнул ФИО2 из лифтовой кабины, а Абдувапов С.К. с целью сразу же подавить волю и способность ФИО2 к сопротивлению, нанес последнему удар рукой в голову, применив тем самым в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем Ишин А.В., продолжая применять в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавлять волю к сопротивлению, нанес последнему удар рукой в лицо, от которого ФИО2 присел на ноги и стал закрывать голову руками. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ишин А.В. совместно с Абдуваповым С.К., применив в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО2, находившемуся в положении «сидя», более десяти ударов руками и ногами по голове и телу, причинив последнему сильную физическую боль, от которой ФИО2 выронил из своих рук пакет и матерчатый чехол, в которых находились доставленные по заказу указанные выше шубы, и подавив полностью способность ФИО2 к сопротивлению. После чего, Ишин А.В. совместно с Абдуваповым С.К., забрав упавшие на пол пакет и матерчатый чехол, не представляющие материальной ценности открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: <данные изъяты>, после чего, в то время как Абдувапов С.К. с похищенным имуществом зашел в лифтовую кабину, он Ишин А.В., с целью беспрепятственного ухода и удержания похищенного имущества, применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее пяти ударов ногами по телу, причинив ФИО2 тем самым, в результате совместного с Абдуваповым С.К. избиения последнего, согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 повреждения: кровоподтеки в лобной области, в скуловой области справа, которые сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью ФИО2, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 00.00.0000. После чего, Ишин А.В., Абдувапов С.К. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 577 000 рублей, в крупном размере, потерпевшему ФИО2 физический вред.

Ишин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, имея умысел, направленный на совершение нападения на гражданина с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты 07 января 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в районе Строгинского бульвара г. Москвы, более точное место следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, и неустановленными следствием лицами. Во исполнение преступного умысла, направленного на нападение на гражданина в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, он (Ишин А.В.) совместно с неустановленными следствием соучастниками и установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, разработали план преступления и распределили роли в совершении преступления. Во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, установленное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, действуя согласно отведенной ей роли, 07 января 2015 года, в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной телефонной связи договорилась с ФИО1 о покупке принадлежащего последнему мобильного телефона «Айфон 6 64GB», имеющего идентификационный №, стоимостью 50 000 рублей, указав при этом в качестве места встречи для совершения покупки адрес заранее совместно выбранного Ишиным А.В., неустановленными следствием соучастниками и установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера места совершения преступления, а именно: <адрес>, где согласно ранее разработанному совместному преступному плану ФИО1 с принадлежащим ему указанным выше мобильным телефоном должны были ожидать Ишин А.В. и неустановленные следствием соучастники с целью нападения и совершения хищения указанного выше мобильного телефона. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Ишин А.В. совместно с неустановленными следствием соучастниками и установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, 07 января 2015 года, не позднее 18 часов 04 минут, проследовали на заранее выбранное ими место преступления, по адресу: <адрес>, и поднялись на лестничную площадку <адрес>, где Ишин А.В. с целью быть неузнанным после совершения преступления, снял с себя куртку, в которой заходил в указанный подъезд, и передал ее установленному лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, после чего последняя покинула указанное место преступления и согласно отведенной ей роли ожидала Ишина А.В. и неустановленных соучастников на улице, неустановленные следствием соучастники с целью оставаться невидимыми для ФИО1 и готовыми оказать Ишину А.В. помощь в случае оказания ФИО1 сопротивления, а также с целью наблюдения за окружающей обстановкой, заняли место этажом ниже, а Ишин А.В. остался на лестничной площадке <адрес>, ожидать ФИО1 После чего, 00.00.0000, примерно в 18 часов 04 минуты, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, приехал по адресу: <адрес>, и поднялся на лестничную площадку 6-го этажа, где Ишин А.В. напал на ФИО1 и с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и облегчения хищения чужого имущества, применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в ударе рукой в лицо, причинив ФИО1 телесное повреждение и физическую боль, а неустановленные следствием соучастники с целью оказать Ишину А.В. помощь в это время поднялись с нижнего этажа на 6-й этаж и расположились таким образом, что лишили ФИО1 возможности покинуть лестничную площадку 6-го этажа. После чего, Ишин А.В., продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на совершение нападения на гражданина с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применил в отношении лишенного возможности покинуть место преступления ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, и нанес последнему не менее семи ударов руками и ногами по голове и телу, причинив в результате избиения ФИО1 согласно заключению эксперта № от 24 марта 2015 года повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью ФИО1, согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24 апреля 2008 года, и рана затылочной области головы, множественные кровоподтеки на лице, которые сами по себе не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью ФИО1, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. Подавив таким образом волю и способность ФИО1 к сопротивлению, Ишин А.В. совместно с неустановленными следствием соучастниками открыто похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: находившийся в полимерном пакете материальной ценности не имеющем, мобильный телефон «Айфон 6 64GB», идентификационный №, стоимостью 50 000 рублей, с не имеющими отдельной стоимости документами, упакованный в коробку материальной ценности не имеющей, после чего, Ишин А.В. совместно с неустановленными следствием соучастниками и установленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей и физический вред.

Подсудимые Абдувапов С.К. и Ишин А.В. в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, санкция ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, письменного мнения потерпевших, удовлетворены ходатайства подсудимых о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Абдувапов С.К. и Ишин А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, которые сделаны ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Абдувапова С.К. и Ишина А.В., каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимого Ишина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимому Ишину А.В. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № от 19 мая 2015 года, согласно выводам которой Ишин А.В. <данные изъяты>. (т. № 2, л.д. 133-135).

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом того, что субъектом рассматриваемых преступлений могут быть вменяемые лица, считает, подсудимого Ишина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого им деяний и ответственным за содеянное.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ишина А.В. в его пользу денежной суммы в размере 50 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Ишина А.В. данной денежной суммы, суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению полностью.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимым Абдувапову С.К. и Ишину А.В. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдувапову С.К., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Абдувапову С.К., суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Абдувапова С.К. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Абдувапову С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Абдувапову С.К. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ишину А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Ишину А.В., суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Ишина А.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Ишину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Ишину А.В. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Абдувапову С.К. и Ишину А.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным не назначать Ишину А.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдувапова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Ишина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Ишину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдувапову С.К. и Ишину А.В., каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным Абдувапову С.К. и Ишину А.В. исчислять с даты постановления приговора суда с 00.00.0000.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденных Абдувапова С.К. и Ишина А.В. под стражей с 00.00.0000 по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Ишину А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с Ишина А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- шубу <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 – оставить у последней по принадлежности;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Абдуваповым С.К. и Ишиным А.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Абдувапов С.К. и Ишин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.