ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
05 февраля 2016 года
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретарях Р., П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы А.,
подсудимого Р.,
защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № … и ордер № … от … января … года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- …/16 в отношении
Р, … июня …. года рождения, уроженца Республики …. …. района, села …, гражданина Российской Федерации, со … образованием, …, не …, зарегистрированного по адресу: Республика …., …. район, село …, ранее …. …. февраля … году …. окружным судом города …. по ч. 4 ст. 228-1 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося в … году условно-досрочно; … апреля … года приговором …. городского суда ….. области по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на … года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, но не позднее … часов … минут … июля …. года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств порошкообразное вещество массой …. г, которое, согласно заключению эксперта № … от … августа …. года содержит в своем составе наркотические средства – …. (….), …. и …., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: г. …, ул. …, д…. стр…. в неустановленное следствием время, но не позднее … часов … минут … июля … года незаконно сбыл, продав за денежное вознаграждение в сумме …. рублей гр- ну В., указанное наркотическое средство. Затем в … часов … минут … июля … года по адресу: г. …, ул. …, д. … стр. …, В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району …. г. … по адресу: г. …, ул. …, д…., где в период времени с …. часа …. минут по … час … минут …. июля … года в ходе личного досмотра В. в помещении ОМВД России по району … г. …. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Кроме того, подсудимый Р. совершил незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, но не позднее … часов …. минут … июля … года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, порошкообразное вещество массой … г, которое, согласно заключению эксперта № … от … августа … года, содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и ….». Далее он реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, … июля … года примерно в … часов … минут, находясь по адресу: г. …, ул. …, д…., стр…. в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл, продав за денежное вознаграждение в сумме … рублей гр. В., выступающему в роли закупщика данное наркотическое средство, после чего … июля … года примерно в … часов … минут по адресу: г. …, ул. …, д…., стр…. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району …. г. …. по адресу: г. …., ул. …., д….., где в период времени с … часов … минут по … часов … минут …. июля … года В. в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано и изъято из незаконного оборота.
Также Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Р., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, но не позднее … часов … минут … июля …. года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, порошкообразное вещество массой … г, которое, согласно заключению эксперта № … от … августа … года, содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и …, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до … часов … минут … июля … года, когда находясь по адресу: г. …, ул. …, д…., стр…. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району … г. …. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что …. июля … года примерно в … часов … минут по адресу: г. …, ул. …., д… стр…., был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району … г. …., где в период времени с … часов … минут по .. часов … минут … июля … года в ходе личного досмотра Р. в помещении ОМВД России по району … г. … вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, он довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р. вину свою в инкриминируемых ему преступных деяниях признал частично, и показал, что действительно он сбыл своему знакомому В. … июля … года наркотическое средство …, но только потому, что В. его очень сильно просил об этом, так как плохо себя чувствовал. Свою вину в том, что он … июля … года продал В. … он не признает, так как … июля … года его вообще не было в городе … и он не мог В. продать наркотическое средство. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ он не признает и сообщил суду о том, что наркотическое средство, которое у него было найдено в ходе личного досмотра он не собирался ни кому сбывать, а приобретал его для себя, поскольку он сам употребляет наркотическое средство – ….
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, вина Р., не смотря на частичное признание своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями допрошенного в судебном заседании, а также на предварительном следствии свидетеля В., из которых следует, что … июля … года около … часов … минут, он позвонил своему знакомому Р., и попросил у него продать наркотическое средство – …, на что тот пояснил, что … граммов будет стоить … рублей. Он согласился и они договорились встретиться около строительной площадки, расположенной по адресу: г. …, ул. …, д. … стр….. Там Р. передал ему бумажный сверток, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с белым порошком, а он передал ему денежные средства в размере … рублей. … июля … года ему позвонил Р. и предложил приобрести наркотическое средство «…» за денежное вознаграждение в размере … рублей, за … грамма. Он согласился на данное предложение и договорился о встрече с Р. … года, примерно в … часов … минут, по адресу: г. …, ул. …., д….., стр. … в выселенном доме. После чего он проследовал в ОМВД России по району … г. …, где написал заявление, а также добровольно согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка», после чего был произведен его личный досмотр, после которого ему выдали денежные средства в сумме … рублей, которые он должен был передать Р. за покупку у него наркотического средства – …. После чего ему позвонил Р. и сообщил о том, что он уже прибыл. После чего он вместе с сотрудниками полиции направился на встречу. На встречи он передал Р. денежные средства в размере … рублей, а Р. передал ему бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а именно - «…». После чего Р. задержали сотрудники полиции. После чего он в присутствии двух понятых добровольно выдал переданный ему Р. бумажный сверток с наркотическим средством - …, о чем был составлен соответствующий протокол.
Свои показания свидетель В. подтвердил и в ходе проведения очной ставки проведенной между ним и Р. (том 1 л.д. 50-53; 91-94);
Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … июля … года в ОМВД России по району …. г. …. с заявлением о добровольном изобличении О, как ему впоследствии стало известно - Р., распространяющего наркотическое средство «…», за денежное вознаграждение, обратился гражданин В. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы, утвержденные подписями уполномоченных лиц. Дальнейшие действия происходили согласно его указаний и под его контролем. В этот же день, … июля … года В. позвонил Р. и поинтересовался у него, можно ли приобрести наркотическое средство «…» за денежное вознаграждение в размере … рублей, за … грамма, на что Р. ответил положительно, и В. договорился о встрече с Р. … года, примерно в … часов … минут, по адресу: г. …, ул. …., д…., стр. … в выселенном доме. Далее, в ОМВД России по району … г…. оперуполномоченным С. был произведен личный досмотр В., в ходе которого, как ему стало известно в дальнейшем, денег, и предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у В. обнаружено не было. Далее им был произведен инструктаж представителей общественности - двух молодых людей, приглашенных для участия в качестве понятых при производстве данного мероприятия, в ходе которого В. дал согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее им в присутствии тех же понятых были осмотрены денежные средства в размере … рублей, которые были переданы В. с целью последующей передачи их лицу, занимающегося сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. Примерно в … часов … минут В. на мобильный телефон перезвонил Р., пояснивший, что он приехал по адресу: г…., ул. …., д. … стр. .... Далее они выехали по адресу: г. …, ул. …, д…. стр…., где расположились так, чтобы действия В. и Р. были видны и контролируемы. Примерно в … часов … минут, В. подошел к Р. и что-то спросил у него, на что последний ответил согласием. Тогда В. передал Р. денежные средства в размере … рублей, а Р. передал В. бумажный сверток, после чего Р. был им задержан. Далее, они возвратились в отделение полиции ОМВД России по району … г. …, где, как ему стало известно в дальнейшем, В. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в ходе личного досмотра Р. была обнаружена и изъята денежная купюра в размере … рублей, которая, в ходе сравнения с имеющейся светокопией, оказалась купюрой, выданной В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также сверток из белого полиэтилена с находящимся в нем порошкообразным веществом. Как ему также стало известно, по поводу изъятого Р. пояснил, что денежные средства переданы ему его знакомым по имени Р за продажу наркотического средства – …, а в полиэтиленом свертке находится также наркотическое средство – …, часть которого он должен был оставить для личного употребления, а часть для продажи;
Показаниями свидетеля С. данными им в ходе судебного заседания, а также в на предварительном следствия, из которых следует, что … июля … года он находился на суточном дежурстве, когда к нему обратился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району … г. … Г. с просьбой провести личный досмотр гражданина Р. С этой целью им в кабинет были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены обязанность удостоверить факт, содержание и результат личного досмотра, осмотра и изъятия вещей, право делать по произведенным действиям замечания, подлежащие занесению в протокол, а гражданину Р. были разъяснены его права. Далее в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане обнаружены и изъяты денежные средства в размере … рублей, а также сверток из белого полиэтилена, в котором находится порошкообразное вещество. Обнаруженное в ходе досмотра было упаковано в два отдельных бумажных конверта белого цвета. По поводу изъятого Р. пояснил, что денежные средства переданы ему его знакомым по имени Р за продажу наркотического средства – …, а в полиэтиленом свертке находится также наркотическое средство – …, часть которого он должен был оставить для личного употребления, а часть для продажи.
Свои показания свидетель С. подтвердил и в ходе проведения очной ставки проведенной между ним и Р. (том 1 л.д. 159-161);
Показаниями свидетеля Р. данные им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что … июля … года он был приглашен в ОМВД России по району … города … в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Первоначально он, второй понятой и В., который должен был выступать в роли закупщика наркотического средства, были проинструктированы о действиях в ходе проведения проверочной закупки и они дали свое согласие на участие в данном мероприятии. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр В., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее В. были переданы денежные средства в размере … рублей, с которых была снята копия, с целью последующей передачи их лицу, занимающегося сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. По факту проведенного инструктажа, личного досмотра В. и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы. Далее они с сотрудниками полиции выехали по адресу: г. …, ул. …, д…. стр…., где был задержан Р. После чего они возвратились в ОМВД России по району … г…., где был проведен личный досмотр Р., перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Р. в левом нагрудном кармане были обнаружены денежные средства в размере … рублей, того же серии и номера, которая выдавалась В., а полиэтиленовый сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Р. пояснил, что денежные средства в размере … рублей он получил от своего знакомого по имени Р за продажу ему наркотического средства – …, а в полиэтиленовом пакете также находится наркотическое средство – …, которое он приобрел для личного употребления, а часть для продажи. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Кроме того он участвовал при проведении личного досмотра В., в ходе которого последний выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – …, которое он приобрел … года по адресу: г. …, ул. …, д… стр…. у своего знакомого по имени О;
Свои показания свидетель Р. подтвердил и в ходе проведения очной ставки проведенной между ним и Р. (том 1 л.д. 155-158);
Показаниями свидетеля С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Р. по обстоятельства проведения личных досмотров Р. и В. (том 1 л.д. 79-81).
Свои показания свидетель С. подтвердил и в ходе проведения очной ставки проведенной между ним и Р. (том 1 л.д. 95-98);
Виновность подсудимого Р. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом проверки показаний на месте от … октября … года, из которого следует, что В. показал и указал адрес совершенного Р. преступления – г. …, ул. …, д…. стр…. (том 2 л.д. 37-43);
- заключение химической судебной экспертизы № … от … августа … года, из выводов которой следует, что вещество, массой … граммов, оставшиеся после производства исследования, из свертков, изъятых у В. содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и … (том 2 л.д. 23-25);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району … г. … Г. от … июля … года, из которого следует, что … июля … года по адресу: город …, улица …, дом …, строение … будет находится ранее не известный гражданин по имени О, который занимается сбытом наркотических средств – … за денежное вознаграждение (том 1 л.д. 7);
- протоколом личного досмотра В. … июля … года, из которого следует, что В., в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, в котором находятся еще два свертка (том 2 л.д. 11-14);
- справкой об исследовании № … от … года, из которой следует, что вещество, массой … г. из свертков, изъятых у В., содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и …. (том 2 л.д. 17);
- протоколом осмотра документов от … сентября … года, из которого следует, что были осмотрены денежные средства одной купюрой в размере … рублей (том 1 л.д. 115-116);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом осмотра предметов от … сентября … года, из которого следует, что был осмотрен белый бумажный конверт, в котором на момент осмотра находится вещество, массой …г., которое, согласно заключению эксперта № … от …. г., содержит в своем составе наркотические средства - … (…), … и …. (том 1 л.д. 110-111);
- заключением химической судебной экспертизы № … от … июля … года, из выводов которой следует, что вещество, массой … граммов, оставшиеся после производства исследования, из свертка, добровольно выданное В. содержит в своем составе наркотические средства – … (…), …и … (том 1 л.д. 107-108);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району … г. … Г. о задержании, из которого следует, что … июля …. года по адресу: г. …, ул. …, д… стр… примерно в … часов … минут был задержан Р (том 1 л.д. 18);
- протоколом личного досмотра В. … июля … года, из которого следует, что В., в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой … граммов из свертка, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и … (том 1 21-22);
- протоколом личного досмотра Р. … июля … года, из которого следует, что у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства одной купюрой в размере … рублей и сверток с порошкообразным веществом, массой … граммов из свертка, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и … (том 1 л.д. 19-20);
- справкой об исследовании № … от … года, из которой следует, что вещество, массой … г. из свертка, изъятое у В., содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и … (том 1 л.д. 31);
- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по району … г. … … юстиции Ф., из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № …. по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, было дополнительно установлено, что Р. в неустановленное следствием время, но не позднее … часов … минут … июля … года, в неустановленном следствии месте при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел порошкообразное вещество массой … г, которое, согласно заключению эксперта № … от … августа … года, содержит в своем составе наркотические средства – … (…), … и …, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что … июля … года примерно в … часов … минут по адресу: г. …, ул. …, д…. стр…., был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району … г. …, которыми … июля … года в период с … часов … минут по … часов … минут по адресу: г. …, улица …, д…. в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота (том 1 л.д. 137);
- заключением комиссии экспертов № … от … сентября … года, из выводов которого следует, что Р. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 ст. в стадии неполной ремиссии (F 11.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время обвиняемый Р. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, обвиняемый Р. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, обвиняемый Р. не страдает. Обвиняемый Р. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 ст., но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ в связи с неполной ремиссией (том 1 л.д.182-183);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Показания свидетелей В., С., Р., Г., С. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Р. в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.
Оценивая показания подсудимого Р., суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное. Поскольку они опровергаются показаниями свидетелей В., оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку как было установлено в судебном заседании свидетель В. личных не приязненных отношений к подсудимому не испытывает и оснований для оговора у него не имеется.
Суд доверяет заключениям судебно-химических экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось сотрудниками ОУР ОМВД России по району … города … в соответствии с требованиями закона, на основании постановления от … июля … года, утвержденного начальником ОМВД России по району … города …. … полиции Б. Действия сотрудников полиции были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.
Также у суда не имеется оснований полагать, что действия Р.. явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, количество наркотического средства, характер и способ его действий, при которых Р. за денежное вознаграждение, незаконно передал (продал) наркотическое средство другому лицу. Он самостоятельно принял решение и согласился реализовать наркотическое средство - …, которое заранее приобрел, а затем передал его другому лицу, а именно В.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228- 1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Размер наркотического средства, которое Р. сбыл В., а также который хранил при себе с целью дальнейшего сбыта судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
При назначении наказания Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Р. является гражданином …., не …., положительно характеризуется, ранее … за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, судимость в установленный законом срок не … и не …., вновь совершил особо тяжкие и тяжкое преступление в связи с чем в соответствии с. п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Р., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, а также состояние здоровья Р.
Обстоятельством, отягчающим наказание Р., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Р. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Р виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по которым назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания Р. исчислять с 05 февраля 2016 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 июля 2015 года по 05 февраля 2016 года).
Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере … рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по району … города … Г. – оставить по принадлежности у инициатора ОРМ;
- вещество, массой …., которое, согласно заключению эксперта № … от …. г., содержит в своем составе наркотические средства - … (…), …. и …., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району … г…. – уничтожить;
- вещество, массой … г., которое, согласно заключению эксперта № … от …. г., содержит в своем составе наркотические средства - … (…), …. и …., хранящееся в камере хранения ОМВД России по району …. г…. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Н.В. Чепрасова