Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0046/2016 | Судебная практика

Дело № 1-46-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Название организации 18 января 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Охановой А.В.

с участием государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимых Абубакарова Т.М., Зайпуллаева Б.В.

защитника Ибрагимова А.К. представившего удостоверение № и ордер №, защитника Хальзов А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абубакарова Т.М., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Зайпуллаева Б.В., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абубакаров Т.М. и Зайпуллаев Б.В. виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, 27 июля 2015 года, в неустановленное время, предшествующее 23 часам 50 минутам, в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, находясь совместно с ранее ему знакомым гр- ном Зайпуллаевым Б.А., а также неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Во исполнении преступного умысла группы, они совместно с соучастниками по преступлению, в целях создания условий совершаемого преступления, распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, при этом, в целях более эффективного достижения преступного результата, оговорили способ совершаемого преступления после чего, согласно достигнутой договоренности, проследовали на автомашине марки ВАЗ-2114 г.н.з. №, под управлением Абубакарова Т.М., к территории ТЯК «Название организации», расположенного по адресу: адрес, стр. 6, где обратили внимание на находящихся напротив входа № 10 ТЯК «Название организации» по вышеуказанному адресу, ранее им незнакомых ФИО и ФИО1 После этого, согласно достигнутой договоренности Абубакаров Т.М., 27 июля 2015 года, примерно в 23 часов 45 минут, создавая условия совершаемого преступления, находясь за рулем управления ТС марки ВАЗ-2114 г.н.з. №, под видом оказания услуг «такси», произвел посадку в качестве пассажиров ранее ему незнакомых ФИО и ФИО1 В целях реализации преступного умысла группы, Абубакаров Т.М., 27 июля 2015 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, после окончания посадки в качестве пассажиров ФИО и ФИО1, в салон а/м ВАЗ- 2114 г.н.з. №, с целью беспрепятственного изъятия чужого имущества, под видом сотрудника полиции, потребовал у последних передачи в распоряжение преступной группы, документов удостоверяющих личность ФИО и ФИО1, в то время как соучастники по преступлению Зайпуллаев Б.В. и неустановленное лицо, находясь в салоне вышеуказанного ТС, своим присутствием, подавляли волю потерпевших к сопротивлению.

Продолжая преступные действия группы, Абубакаров Т.М., получив от потерпевших ФИО и ФИО1, два паспорта граждан Республики Таджикистан на имя последних, совместно с находящимся на переднем пассажирском сиденье, соучастником по преступлению - Зайпуллаевым Б.В., в целях обнаружения и изъятия денежных средств, осмотрели вышеуказанные документы, после чего своими совместными действиями открыто похитили из паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО денежные средства в сумме СУММА, принадлежащих последнему, в то время как находящийся на заднем пассажирском сиденье, соучастник по преступлению - неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в целях обнаружения иного ценного имущества, стал обыскивать карманы одежды находящегося в непосредственной близости, потерпевшего ФИО1, в результате чего открыто похитил обнаруженные в кармане одежды принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей. Таким образом, они совместно, своими совместными, согласованными действиями, охватываемые единым преступным умыслом, открыто похитили принадлежащие потерпевшему Рахимову Х.К. денежные средства в сумме СУММА, а также денежные средства в сумме СУММА, принадлежащие потерпевшему ФИО1, после чего проехав на автомашине ВАЗ-2114 г.н.з. № несколько десятков метров, остановились напротив входа № 12 ТЯК «Название организации», расположенного по адресу: адрес, стр. 6, где вернув потерпевшим Рахимову Х.К. и ФИО1 документы удостоверяющие личности последних, потребовали покинуть салон автомашины, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

Абубакаров Т.М. и Зайпуллаев Б.В. (каждый) виновными себя признали в полном объеме, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимые вину признали в полном объеме и согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, потерпевшие, о чем уведомили суд, им разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Абубакаров Т.М. и Зайпуллаев Б.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Абубакаров Т.М. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 охарактеризовала Абубакарова Т.М. с исключительно положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Зайпуллаев Б.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимых, образа жизни (каждого), возраста, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, роли каждого в групповом преступлении, мнение потерпевших, суд считает, что Абубакарову Т.М. и Зайпуллаеву Б.В. (каждому) должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Абубакарова Т.М. и Зайпуллаева Б.В. (каждого), то суд считает данную меру пресечения оставить прежней- содержание под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Абубакарова Т.М. и Зайпуллаева Б.В. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения, то исходя из данных о личности Абубакарова Т.М. и Зайпуллаева Б.В., образа жизни, а также в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Алиев Р.А. оглы и Гасанов Г.Р. оглы должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абубакарова Т.М. и Зайпуллаева Б.В. (каждого) виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

Абубакарову Т.М.в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Абубакарову Т.М.оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 28 июля 2015 года.

Зайпуллаеву Б.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Зайпуллаеву Б.В. оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с 28 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: автомашина ВАЗ-2114 государственный номер № с 2 ключами и брелком, удостоверение на имя Джаусумова С.- хранящиеся в ОВД по району Люблино г.Москвы выдать по принадлежности владельцу автомашины.(т.1 л.д.175)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий