Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0042/2016 | Судебная практика

1-42/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 января 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Семагиной Л.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

подсудимого Азизова А.Р., защитника - адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение № и ордер № 5795 от 30.12.2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азизова А. Р., «данные изъяты», судимого: 07.11.2012 года «…» районным судом г.Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.06.2014 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Азизов А.Р.), в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 20 минут 04 октября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: «…», имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры принадлежащую «ФИО» сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней ноутбуком марки «…» модели «…», серийный номер №, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями «ФИО» значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Он же (Азизов А.Р.) совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Так он (Азизов А.Р.) , примерно в 16 часов 30 минут, 04 октября 2015 года, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: «…», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя с указанной целью, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему «ФИО» , разрезал заранее приисканными неустановленными в ходе следствия ножницами ремень надетой на «ФИО» поясной сумки, стоимостью 900 рублей, похитил последнюю с находившимся в ней имуществом: мобильным телефоном марки «…» модели «…», ИМЕЙ №, стоимостью 300 рублей, связкой из трех ключей на одном металлическом кольце, не представляющих материальной ценности, банковской картой банка «…» на имя «ФИО» №, водительским удостоверением на имя «ФИО», серии и номер №, не представляющими материальной ценности, пластиковой картой-пропуском белого цвета, не представляющей материальной ценности, информационным листком банка «…», не представляющим материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 1500 рублей, при этом его (Азизова А.Р.) преступные действия, направленные на хищение принадлежащей «ФИО» поясной сумки, стали очевидными для проснувшегося «ФИО», который, пытаясь пресечь данные действия, потребовал вернуть похищаемую поясную сумку. Азизов А.Р., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, желая осуществления своего преступного умысла, не реагируя на законные требования «ФИО» о возврате принадлежащего ему имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему «ФИО» материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Азизов А.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела , о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Концевой А.В. в судебном заседании, потерпевший «ФИО» в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Азизова А.Р.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось, и был применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Азизова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который судим, «данные изъяты», со слов – имеет «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, «данные изъяты».

Наличие у Азизова А.Р. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости за тяжкое преступление по приговору «…» районного суда г.Москвы от 07.11.2012 года, совершение умышленных преступлений средней тяжести, образуют в его действиях рецидив преступлений, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и учитывается в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 58, 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, у суда не имеется.

Оснований для снижения категории совершенных подсудимым Азизовым А.Р.

преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Азизова А.Р. рецидива преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Азизову А.Р. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 316 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Азизова А. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Азизову А. Р. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Азизову А.Р. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Азизову А.Р. исчислять с 18 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Азизова А.Р. под стражей в качестве меры пресечения с 04 октября 2015 года по 17 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: поясную сумку черного цвета, банковскую карту банка «…» номер №, на имя «ФИО», мобильный телефон марки «…», модель «…» имей №, пластиковая магнитная карта-пропуск, информационный листок банка «…»; водительское удостоверение серии и номер № на имя «ФИО»; сумку для ноутбука черного цвета; ноутбук марки «…» модели «…», серийный номер №, аккумуляторную батарею к нему, выданные потерпевшему «ФИО», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий