Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0040/2016 | Судебная практика

Копия 1-40/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 февраля 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Захаровой Т.Р., при секретаре Приваловой Е.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В., подсудимого Абдулмеджидова А.М., защитника – адвоката Захаряева В.А., представившего удостоверение № 13160 и ордер № 174, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдулмеджидов В.М. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дата в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час 47 мин. Абдулмеджидов А.М., находясь в автомобиле марки «Хэндэ Солярис» г.н.з. номер, припаркованном около арки д.4 по адрес в г.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, схватил одной рукой за куртку в районе груди и удерживал потерпевшего фио Э., чтобы он не смог оказать сопротивление, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего фио Э., реализуя свой преступный умысел, похитил у последнего с подставки, прикрепленной к лобовому стеклу автомашины марки «Хэндэ Солярис» мобильный телефон марки «АшТиСи Дезайер 610» («HTC Desire 610») имей телефонномер синего цвета стоимостью сумма, на котором был чехол черного цвета фирмы «Черри» («Cherry») стоимостью сумма с защитной пленкой стоимостью сумма, с находящейся внутри него флеш-картой микро СД «Смартбай 4 Гб» («Smarbuy 4Gb»), не представляющей материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Йота» («Yota»), не представляющей материальной ценности, на счету сим-карты денежных средств не было, а также лежащие рядом с рычагом переключения скоростей вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме сумма, после чего Абдулмеджидов А.М. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио Э. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Абдулмеджидов А.М. себя виновным признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Абдулмеджидов А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевший фио Э. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого фио в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым действия Абдулмеджидова А.М. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку в момент совершения преступления Абдулмеджидов А.М. удерживал потерпевшего за куртку, не давая ему оказать сопротивление, после чего открыто похитил имущество потерпевшего и с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным. Судом по ходатайству защиты в качестве свидетелей были допрошены по характеристике личности фио и фио Свидетель фио показала, что является супругой подсудимого, они вместе проживают 4 года, имеют общего ребенка датар. После ареста супруга материальное положение семьи ухудшилось, поскольку Абдулмеджидов А.М. работал и содержал всю семью, в т.ч. ее ребенка от первого брака датар. В настоящее время она полностью находится на иждивении отца своего супруга. Она может охарактеризовать супруга только с положительной стороны, ранее нарушений закона не имел. Свидетель фио показал, что является отцом подсудимого. После ареста сына он содержит его семью, а также свою супругу, которая больна, сына-студента и его семью, что для него тяжело. Изучением личности подсудимого установлено, что Абдулмеджидов А.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства жалоб не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, его мама больна; председатель комиссии по правам человека Общественного Совета при Постоянном представительстве адрес дал Абдулмеджидову А.М. положительную характеристику и просил не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении Абдулмеджидова А.М. несовершеннолетних детей, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение его родственниками ущерба потерпевшему. Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Абдулмеджидовым А.М. в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительные характеристики его родных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего о том, что он просит не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, признание Абдулмеджидова А.М. в содеянном и раскаяние, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и характера содеянного суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ или изменения категории преступления, считая необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, вместе с тем, считая возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АБДУЛМЕДЖИДОВА фиовиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Абдулмеджидову А.М. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 04 февраля 2016г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с дата по дата Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «АшТиСи Дезайер 610» («HTC Desire 610») имей телефон6454 в чехле фирмы «Черри» («Cherry»), с флеш-картой микро СД «Смартбай 4 Гб» («Smarbuy 4Gb»), с сим-картой сотового оператора «Йота» («Yota»), денежные средства в сумме сумма, выданные на хранение потерпевшему фио Э. (л.д.60-62), - оставить ему по принадлежности; денежные средства в сумме сумма, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по району Ясенево г.Москвы (л.д.60, 63), возвратить по принадлежности Абдулмеджидову А.М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь