Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0029/2016 | Судебная практика

№1-029/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Раджабовой Я.В., Исайчевой Л.В., подсудимых Коновалова А.И. и Федяева С.В., защитника-адвоката Мерцалова А.Ю., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 26 января 2016 года в защиту интересов Федяева С.В., защитника-адвоката Гончарова К.А., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 26 января 2016 года в защиту интересов Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова А. И., «ОБЕЗЛИЧЕНО»

Федеява С. В., «ОБЕЗЛИЧЕНО»

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.И. и Федяев С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнении совместного преступного умысла, 26 августа 2015 года в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, находясь в Ильинском сквере по адресу: город Москва, площадь Ильинские ворота, дом 1, Коновалов А.И. совместно с Федяевым С.В. подошел к спавшему на лавке «ОБЕЗЛИЧЕНО» и, в то время как Федяев С.В., находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, Коновалов А.И., действуя согласно своей преступной роли, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, кулаком руки нанес один удар по лицу «ОБЕЗЛИЧЕНО», от которого последний проснулся, после чего Коновалов А.И. руками взял «ОБЕЗЛИЧЕНО» за ворот надетой на нем футболки и стащил его с лавки, повалив на землю. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Коновалов А.И. сел на лежавшего на земле «ОБЕЗЛИЧЕНО», лишив его тем самым возможности к сопротивлению, после чего снял с правой руки потерпевшего золотой браслет стоимостью 12 000 рублей, а из заднего правого кармана надетых на «ОБЕЗЛИЧЕНО» брюк вытащил принадлежащий последнему кожаный кошелек марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» (Лотус) стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» №»ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО». Продолжая свои преступные действия, желая пресечь попытки «ОБЕЗЛИЧЕНО» подняться с земли и оказать сопротивление, он Коновалов А.И. руками нанес несколько ударов по лицу потерпевшего, а его соучастник Федяев С.В., действуя согласно своей преступной роли, подошел к лежащему на земле «ОБЕЗЛИЧЕНО» и нанес несколько ударов ногами по туловищу последнего, после чего своей рукой вытащил из переднего левого кармана надетых на «ОБЕЗЛИЧЕНО» брюк принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью 3500 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, аккумуляторной батареей марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», не представляющей материальной ценности. Вышеуказанными действиями Коновалов А.И. и Федеяев С.В. причинили «ОБЕЗЛИЧЕНО», согласно заключению эксперта «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 01.10.2015 г., телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеч в средней трети (без указания количества), которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, применив таким образом к «ОБЕЗЛИЧЕНО» насилие, не опасное для здоровья. Похитив вышеуказанное имущество, Коновалов А.И. совместно с Федяевым С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей,

Подсудимые Коновалов А.И. признал вину частично, Федяев С.В. виновными себя не признал в совершении вышеописанного преступления.

Коновалов А.И. показал, что в день совершения преступления он с Федяевым С.В. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» сидели на лавочке. Подсудимого Федяева С.В. он узнал за несколько часов до случившегося, ранее его не знал. С «ОБЕЗЛИЧЕНО» шли из одного парка в другой, по дороге познакомились с Федяевым С.В., который предложил им выпить. Когда у них кончились сигареты, решили сходить за ними в магазин. По дороге в магазин он (Коновалов А.И.) захотел в туалет и попросил идущего с ним Федяева С.В. сходить в магазин одного, в это время, как сам отправился по нужде. На обратном пути увидел потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», подошел к нему и поинтересовался, нет ли у него закурить. Слово за слово завязался конфликт, а потом драка. У потерпевшего ничего не забирал. На месте драки увидел, что на земле валяется кошелек, в связи, с чем его подобрал. В итоге потерпевший разбил ему лицо, после чего он (Коновалов А.И.) стал убегать от него. В тот день все были изрядно выпившие. События помнит плохо, что бы Федяев С.В. подходил к ним и вмешивался бы в драку он не помнит. После всего произошедшего их задержали сотрудники полиции, посадили в машину ППС, сидя на заднем сидении он (Коновалов А.И.) выкинул кошелек, который подобрал ранее с земли. Никакого браслета он не брал и не видел.

Федяев С.В. показал, что 26.08.2015 года на ул. Солянка в г.Моква он зашел в магазин, где познакомился с компанией ребятами и они вместе пошли в Ильинский сквер, сели на скамейку. На соседней скамейке сидели двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Коноваловым А.И. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» Познакомились, разговорились, между делом у них кончились сигареты, после чего он (Федяев С.В.) совместно с Коноваловым А.И. решили сходить в магазин. По дороге в магазин Коновалов А.И. от него отстал, он (Федяев С.В.) не стал его дожидаться и пошел в магазин. Купив все необходимое в магазине он вернулся к месту, где сидела его компания, но ее там не оказалось и сел на скамейку к «ОБЕЗЛИЧЕНО» Спустя время он (Федяев С.В.) услышал крики, побежал на крики и увидел, что Коновалов А.И. отбивался от «ОБЕЗЛИЧЕНО». Он (Федяев С.В.) пытаться разнять их, удары никому не наносил, только разнимал дерущихся. На месте драки, на асфальте валялся разбитый телефон, он (Федяев С.В.) его взял и положил к себе в карман и отправился обратно на скамейку к «ОБЕЗЛИЧЕНО» Сидя на скамейки у него из карманов выпал его телефон и телефон, который он подобрал на месте драки, что бы вернуть владельцу, после чего он его поднял и положил в карман. Спустя время, подъехали сотрудники ППС, не представившись, просто скрутили их и посадили в патрульный автомобиль.

Виновность подсудимых Коновалова А.И. и Федяева С.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными показаниями в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.08.2015 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 час 20 минут, в то время, когда он спал на лавке и Ильинском сквере по адресу: г.Москва, площадь Ильинские ворота, д.1, к нему подошел Коновалов А.И. и нанес ему удар по лицу, от которого он («ОБЕЗЛИЧЕНО») проснулся, после чего Коновалов А.И. взял потерпевшего за ворот футболки и стащил со скамейки на землю. Далее Коновалов А.И. сел на лежащего на земле потерпевшего и снял с его правой руки золотой браслет стоимостью 12 000 рублей, а из заднего правого кармана надетых на «ОБЕЗЛИЧЕНО» брюк вытащил принадлежащий последнему кожаный кошелек марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» (Лотус) стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» №»ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», после чего, нанеся еще несколько ударов по лицу потерпевшего. В этот момент к «ОБЕЗЛИЧЕНО» подошел Федяев С.В. и стал наносить удары ногами по туловищу, после чего своей рукой вытащил из переднего левого кармана надетых на потерпевшем брюк мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью 3500 рублей, с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, аккумуляторной батареей марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом отошел в сторону. После этого Коновалов А.И., нанеся еще несколько ударов по потерпевшему, вместе с Федяевым С.В. скрылись. После этого потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО», увидев полицейскую автомашину, обратился к сотрудникам за помощью, указав при этом на убегающего Коновалова А.И., который вскоре был задержан сотрудниками полиции. Далее, патрулируя вместе с сотрудниками полиции прилегающую к месту совершения преступления территорию, потерпевший «ОБЕЗЛИЧЕНО» указал на сидящего на лавке в Ильинском сквере Федяева С.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступление совместно с Коноваловым А.И., после чего сотрудники полиции задержали последнего вместе с находившимся рядом с Федяевым С.В. Афанасьевым А.Ю., который какого-либо участия в совершении преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» не принимал;

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО», данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий о том, что 26.08.2015 года примерно в 04 часа 20 минут, патрулируя территорию оперативного обслуживания на служебной автомашине совместно с полицейским «ОБЕЗЛИЧЕНО», к ним обратился «ОБЕЗЛИЧЕНО» и указал на Коновалова А.И. как лицо, совершившее в отношении него преступление, после чего Коновалов А.И. был ими задержан. При этом «ОБЕЗЛИЧЕНО» сообщил, что Коновалов А.И. некоторое время назад совместно с Федяевым С.В., применив насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, после чего скрылись. Далее «ОБЕЗЛИЧЕНО» совместно с сотрудниками полиции проследовали по маршруту патрулирования, в ходе чего потерпевший указал на сидящего на лавке в Ильинском сквере Федяева С.В. как на лицо, совершившее в отношении него преступление совместно с Коноваловым А.И. Когда сотрудники полиции подошли к Федяеву С.В., который сидел на лавке вместе с «ОБЕЗЛИЧЕНО», Федяев С.В. попытался скрыться, после чего было принято решение о его задержании. При этом, в силу сложившейся обстановки, вместе с Федяевым С.В. был также задержан «ОБЕЗЛИЧЕНО». Во время сопровождения последнего в служебную автомашину, открыв заднюю пассажирскую дверь, он («ОБЕЗЛИЧЕНО») увидел, как сидевший на заднем сидении Коновалов А.И. вытащил из правого бокового кармана одетых на нем брюк кожаный кошелек и паспорт в обложке, бросил их на пол салона автомашины. Данные предметы и документы он («ОБЕЗЛИЧЕНО») впоследствии добровольно выдал в ходе личного досмотра;

-показания свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» аналогичными по своей сути и содержанию показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» данными в ходе судебного следствия.

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий о том, что 25.08.2015 г. примерно в 23 часа 00 минут он совместно со своим знакомым Коноваловым А.И. приехали в Ильинский сквер по адресу: г.Москва, площадь Ильинские ворота, д.1, для совместно времяпрепровождения, где познакомились с Федяевым С.В., вместе с которым стали распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут 26.08.2015 года Коновалов А.И. вместе с Федяевым С.В. пошли в магазин, а он остался ждать их на лавке. Примерно в 04 часа 20 минут вернулся Федяев С.В., при этом из его руки на землю выпал мобильный телефон, подобрав который Федяев С.В. сел на лавку к «ОБЕЗЛИЧЕНО» На вопрос, где Коновалов А.И., Федяев С.В. ответил, что скоро подойдет. В этот момент «ОБЕЗЛИЧЕНО» увидел, что рядом с лавкой на земле лежит аккумуляторная батарея от мобильного телефона, подняв которую «ОБЕЗЛИЧЕНО» спросил, не его ли она, на что Федяев С.В. ответил отрицательно, после чего он («ОБЕЗЛИЧЕНО») положил данную батарею себе в карман. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, увидев которых Федяев С.В. попытался убежать, однако был задержан, после чего «ОБЕЗЛИЧЕНО» вместе с Федяевым С.В. доставили в отдел полиции;

-заключение эксперта №»ОБЕЗЛИЧЕНО» от 01.10.2015 г., согласно которого потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеч в средней трети (без указания количества), которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-протокол личного досмотра «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которого последний добровольно выдал кожаный кошелек черного цвета марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» «ОБЕЗЛИЧЕНО» внутри которого находились денежные средства в сумме 1450 рублей, две купюры номиналом 500 рублей каждая, три купюры номиналом 100 рублей каждая и три купюры номиналом 50 рублей каждая, банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» №»ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», которые бросил на пол салона служебной автомашины Коновалов А.И. после его задержания;

-протокол личного досмотра Федяева С.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», IMEI «ОБЕЗЛИЧЕНО» со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»;

-протокол личного досмотра Афанасьева С.Ю., в ходе которого у него была обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-протокол осмотра предметов и документов, добровольно выданных в ходе личного досмотра Ганиным П.А, проведенного с участием потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которого последний узнал в осматриваемых предметах похищенный у него кожаный кошелек черного цвета марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» (Лотус), в котором находились денежные средства в сумме 1450 рублей, банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» №»ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-протокол осмотра предметов изъятых в ходе личного досмотра Федяева С.В., проведенного с участием потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которого последний узнал в осматриваемом предмете похищенный у него мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», IMEI 358401/05/445428/3, «ОБЕЗЛИЧЕНО» со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон»;

-протокол осмотра предметов изъятых в ходе личного досмотра Афанасьева С.Ю., проведенного с участием потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которого последний узнал в осматриваемом предмете похищенную у него аккумуляторную батарею марки «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-вещественные доказательства в качестве которых признаны: мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО» белого цвета, две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», аккумуляторную батарею марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», кожаный кошелек черного цвета марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» (Лотус), денежные средства в сумме 1450 рублей, две купюры номиналом 500 рублей каждая, три купюры номиналом 100 рублей каждая и три купюры номиналом 50 рублей каждая, банковскую карту ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковскую карту ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» №»ОБЕЗЛИЧЕНО», банковскую карту «ОБЕЗЛИЧЕНО» №»ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковскую карту «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-заявлением потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» от 26 августа 2015 года, с просьбой привлеч к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили мобильный телефон, золотой браслет, кошелек в котором находились денежные средства в размере 2300 рублей;

-рапортом об обнаружении признаков преступления («ОБЕЗЛИЧЕНО»), из которого следует, что 26.08.2015 года примерно в 4 час. 20 мин. по адресу: пл. Ильинские ворота, д.1 были задержаны Коновалов А.И. и Федяев С.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

-справкой из ГБУЗ «ГП 5 ДЗМ» Филиал №4, о том, что у Алексеева Е.В. имеется ушиб, гематомы лица, грудной клетки, верхней конечностей.

Суд считает доводы подсудимых о том, что грабежа в отношении потерпевшего они не совершали, насилия к нему не применяли, телефон, имущество и денежные средства не похищали, несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО», Макидонова Р.С и Афанасьева А.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, так как они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с заявлением потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» об обстоятельствах открытого похищения имущества, с протоколом личного досмотра «ОБЕЗЛИЧЕНО» в ходе которого он добровольны выдал кожаный кошелек принадлежащей «ОБЕЗЛИЧЕНО», который был найден на полу патрульной служебной автомашины и с протоколом личного досмотра Федяева С.В. и «ОБЕЗЛИЧЕНО» в соответствии с которым был обнаружен и изъят аккумулятор и мобильный телефон «Самсунг», принадлежащие «ОБЕЗЛИЧЕНО».

При этом, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО», данными в ходе следствия, поскольку он давал последовательные, непротиворечивые показания на протяжении предварительного следствия, конкретно рассказывая о роли каждого в совершенном преступлении, указывая о том, что двое неизвестных лиц подошли к нему, нанесли удары и открыто похитили принадлежащий ему имущество. Показания потерпевшего в ходе следствия согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу.

Судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим, поскольку потерпевший и свидетели ранее их не знали, свидетели «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» выполняли в тот день свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, не были заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для подсудимых и в искажении реально происшедших событий.

Кроме того, в ходе следствия Коновалов А.И. в присутствии защитника давал признательные показания, указывая о том, что 26 августа 2015 года в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут он (Коновалов А.И.), находясь в Ильинском сквере по адресу: г.Москва, площадь Ильинские ворота, д.1, совместно Федяевым С.В., применив насилие в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО», открыто похитили принадлежащее ему имущество, после чего скрылись. В содеянном он (Коновалов А.И) раскаивается. Доводы подсудимого о том, что он не знакомился с показаниями, расписался в них не читая, являются несостоятельными, поскольку из протокола допроса в качестве обвиняемого Коновалова А.И. следует, что адвокат присутствовал при допросе Коновалова А.И. и составлении протокола его допроса в качестве обвиняемого, удостоверил своей подписью достоверность и правильность проведения допроса Коновалова А.И. и составления протокола его допроса в качестве обвиняемого, никаких замечаний при этом не внес.

Таким образом, с учетом анализа всех вышеприведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коновалов А.И. и Федяев С.В. совершили в отношении потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» открытое хищение имущества, при этом Коновалов А.И. был инициатором драки, после чего подошел Федяев С.В. и нанес несколько ударов по туловищу потерпевшего, применив к нему насилие, в ходе которого Коновалов А.И. и Федяев С.В. завладели имуществом потерпевшего, а именно Коновалов А.И. золотым браслетом и кожаным кошельком с находившемся там денежными средствами в размере 2300 рублей и картами не представляющими материальной ценности, а Федяев С.В. мобильным телефоном марки «ОБЕЗЛИЧЕНО».

Квалифицирующий признак грабежа группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимых, поскольку из согласованных, совместных и последовательных действий Коновалова А.И. и Федяева С.В. по открытому изъятию имущества у потерпевшего следует, что они заранее договорились о совместном совершении данного преступления и вместе участвовали в открытом хищении имущества у «ОБЕЗЛИЧЕНО», совместно применяя к нему насилие, не опасное для здоровья. Никто из них не возражал против действий каждого, напротив, подсудимые совершали одновременные, каждый согласно своей преступной роли, действия по достижению общего преступного результата – завладения имуществом потерпевшего и совместно завладели им.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из существа предъявленного обвинения Коновалову А.И. и Федяеву С.В. квалифицирующий признак преступления – насилие не опасное для жизни, поскольку в соответствии с выводами эксперта выявленные у потерпевшего «ОБЕЗЛИЧЕНО» повреждения не являлись опасными для здоровья. Вместе с тем, квалифицирующий признак грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при открытом завладении имуществом потерпевшего подсудимые совместно совершали насильственные действия, причинившие «ОБЕЗЛИЧЕНО» физическую боль и ограничивающие его свободу.

Находя вышеописанное обвинение доказанным полностью, суд квалифицирует действия подсудимых Коновалова А.И. и Федяева С.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, а также данные о личности каждого.

Коновалов А.И. ранее судим, Федяев С.В. не судим, Коновалов А.И. и Федяев С.В. к административной ответственности не привлекались, в материалах дела отсутствует какой-либо характеризующий материал на них с места жительства и с места работы ввиду отсутствия последнего.

Наличие у Федяева С.В. и у Коновалова А.И. малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд признает смягчающим по делу обстоятельством наличие у Коновалова А.И. и Федяева С.В. тяжких заболеваний, а также, что Федяев С.В. является единтсвенным кормильцем в его семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федяеву С.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Коновалова А.И. наличие опасного рецидива.

Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Коновалова А.И., согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие обстоятельства подсудимого Коновалова А.И., поведение после совершения преступления, условия их жизни, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции их от общества, в связи с чем назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, и не назначая дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коноваловым А.И. и Федяевевым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Федяеву С.В., следует назначить в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Коновалову А.И. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коновалова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной строго режима.

Признать Федеява С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коновалову А.И. и Федяеву С.В. исчислять с момента вынесения приговора – с 23 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коновалова А.И. и Федяева С.В. под стражей с 26 августа 2015 года до 23 марта 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Коновалову А.И. и Федяеву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», аккумуляторную батарею марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», кожаный кошелек черного цвета марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»» (Лотус), с денежными средствами и картами - выданы на ответственное хранение потерпевшему «ОБЕЗЛИЧЕНО» – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий