Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0029/2015 | Судебная практика

Дело №1-811\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

** г.

Бабушкинский районный суда г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Блюмкина К.Г.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № * и ордер за № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЛЮМКИНА К. Г., *, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Блюмкин К.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,

так он (Блюмкин К.Г.), *, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в не установленное следствием время, но не позднее *, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, после чего, находясь у *, с целью исполнения задуманного, примерно в *, действуя согласно распределения ролей, подошел к гр-ну *, и осознавая, что действует открыто для потерпевшего и окружающих, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, нанес *. один удар кулаком в область головы, от чего последний потерял равновесие и упал, после этого он (Блюмкин К.Г.) совместно с не установленным следствием соучастником стал наносить потерпевшему удары кулаками, не менее пяти, в область головы, чем причинили последнему телесные повреждения, выразившиеся, согласно заключения эксперта № * от * года в ссадине в правой лобно-теменной области, образовавшейся в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относиться к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, применив, тем самым, в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья. Убедившись в том, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, его (Блюмкина К.Г.) соучастник, согласно отведенной ему роли, наблюдая за окружающей обстановкой и с целью устрашения потерпевшего находился рядом с последним, в то время как он (Блюмкин К.Г.), согласно отведенной ему роли, продолжая преступные намерения, из корыстных побуждений, открыто похитил у *. из нагрудного кармана рубашки мобильный телефон «*», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, со вставленной в нем сим-картой оператора «*» с номером *, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, из заднего кармана штанов, одетых на * денежные средства в сумме *рублей, а также находящийся в полиэтиленовом пакете при потерпевшем планшетный компьютер «*», стоимостью * рублей, со вставленной в него сим-картой оператора «*», не представляющей для *. материальной ценности. Завладев чужим имуществом, он (Блюмкин К.Г.), совместно с не установленным следствием соучастником с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым гр- ну *. физический вред и значительный имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Блюмкин К.Г. вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно он * года совершил хищение имущества *., находясь совместно с товарищем. При этом нанес потерпевшему удары в область головы, с похищенным они с соучастником скрылись с места преступления. В дальнейшем он явился по звонку сотрудника магазина к месту преступления и был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему извинения.

Суд находит вину подсудимого Блюмкина К.Г. в совершении преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:

- показаниями потерпевшего * о том, что * года он приехал на электричке на ж/д станцию «Лосиноостровская» г. Москвы. Сначала он распивал спиртное один, затем к нему из соседней компании несколько раз подходил один из мужчин, как позднее стало известно - Блюмкин К.Г. и просил сигарету. Он (* не отказывал ему. Когда Блюмкин К.Г. еще раз пришел спросить сигарету, он (* предложил ему выпить с ним. Блюмкин К.Г. согласился и они стали распивать спиртное. Второй молодой человек представился *. В какой-то момент у них кончилось спиртное и он вместе с Блюмкиным К.Г. пошел в ночной магазин на станции «Лосиноостровская» г. Москвы и приобрел за свои деньги одну бутылку коньяка, несколько бутылок пива и сигареты. Оставшиеся у него деньги, около * рублей он убрал в имевшееся при нем портмоне с документами. Портмоне убрал в задний правый карман надетых на нем брюк. Блюмкин К.Г. видел имеющиеся при нем денежные средства и знал куда он (* их убрал, так как, оплачивая покупки, Блюмкин К.Г. находился рядом с ним и все видел. Вернувшись на лавку, он, * и Блюмкин К.Г. продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он почувствовал себя плохо, с трудом поднялся, и Блюмкин со своим товарищем сказали, что надо идти. Перед уходом он (* взял пакет, в котором находился приобретенный им * года в салоне связи «*», планшетный компьютер фирмы «*», стоимостью * рублей. Так же, при нем находился мобильный телефон «*». Материальной ценности для него данный телефон не представляет. Телефон он использовал с сим-картой оператора «*» с номером *, которая также для него не представляет материальной ценности. Некоторое время они вели его под руки и когда они подошли, как ему стало известно позднее, к углу дома *, примерно в * * года он (*.) почувствовал сильный удар в левую скулу. Кто именно нанес данный удар и чем, он не видел, но по ощущениям удар нанес Блюмкин К.Г., который все время был слева от него. От этого удара он (* потерял равновесие и упал на землю. После этого ему были нанесены со стороны Блюмкина К.Г. и * несколько ударов, примерно пять - шесть в основном кулаками в область лица и головы. Кто именно и куда наносил данные удары, он не видел, пытался закрываться руками. Никаких требований от Блюмкина К.Г. и * в этот момент он (*.) не слышал. Когда удары стихли, Блюмкин К.Г. молча нагнулся к нему (*.) и своей рукой достал из нагрудного левого кармана одетой на нем рубашки описанный выше мобильный телефон, из заднего кармана он достал портмоне с документами, забрал из него деньги в сумме * рублей, после чего бросил портмоне возле него (*.) на землю. После этого Блюмкин К.Г. поднял с земли пакет, в котором находился описанный им планшет и вместе с Александром они молча удалились в неизвестном для него направлении. Он (*.) придя в себя, дошел до ж** г. Москвы и попросил кассиров вызвать полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о случившемся. По предложению сотрудников полиции они проследовали в круглосуточный магазин, где они с Блюмкиным К.Г. приобретали спиртное. В магазине сотрудники обратились к сотруднику охраны, и последний позвонил кому-то по мобильному телефону. Примерно через * минут к магазину подошел Блюмкин К.Г. один. При нем уже не было его (*.) пакета с планшетом и он был одет уже в другую футболку, а именно весь вечер он был одет в белую футболку, а подошел к магазину в черной футболке. Он все равно его уверенно опознал, и указал на него сотрудникам полиции как на лицо, совершившее данное преступление. После этого его и Блюмкина К.Г. доставили в отдел МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, где он написал заявление о случившемся и дал подробное объяснение. В совершении данного преступления подозревает Блюмкина К.Г. и молодого человека по имени *– знакомого Блюмкина К.Г. По поводу причиненных ему телесных повреждений он обращался в травмпункт поликлиники №*г. Москвы, в другие медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи он не обращался. Гражданский иск он заявлять не желает (л.д. 43-46);

- показаниями свидетелей * *., *- инспекторов службы отдельной роты ППСП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы о том, что * года они совместно заступили на дежурство в составе экипажа ГНР. Дежурство было ночное, то есть с * * года до * минут * года. Примерно в * * года их экипажу от оперативного дежурного отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы по радиосвязи поступило указание срочно проследовать по адресу: *, где их должен был ожидать мужчина, в отношении которого был совершен грабеж. Прибыв на указанный адрес, к ним обратился мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения. Мужчина представился *, который сообщил, что примерно в * * после совместного распития спиртных напитков с ранее ему не знакомыми мужчинами по имени «*» и «*», последние применили к нему насилие, а именно нанесли несколько ударов кулаками в область головы, после чего похитили находящееся в тот момент при потерпевшем имущество: мобильный телефон «*», планшетный компьютер «*», денежные средства в сумме * рублей. Со слов *. спиртное они приобретали в круглосуточном магазине, *. Было принято решение проследовать в данный магазин и опросить сотрудников магазина по факту произошедшего. В магазине они обратились к сотруднику охраны, который, услышав от потерпевшего приметы напавших на него лиц, сообщил, что нападавший по имени «*» по приметам схож с жителем близлежащих домов, а также заявил, что может попробовать позвонить данному человеку и попросить его подойти к магазину, пояснив, что «Константин» является частым клиентом их магазина и он его хорошо знает, как покупателя. Сотрудник охраны позвонил со своего мобильного телефона и в разговоре попросил своего собеседника по быстрее подойти к магазину, не сообщая о присутствии здесь сотрудников полиции. Примерно в * минут к магазину подошел незнакомый им ранее мужчина, одетый в черную футболку и джинсы. *., увидев данного мужчину, уверенно заявил: «Это он!» после чего пояснил, что именно этот молодой человек представлялся ему «*» и вместе со своим знакомым совершил описанное им ранее преступление. При этом * пояснял, что именно данный молодой человек забирал у него имущество. Они обратились к подошедшему к ним молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили представиться. Молодой человек представился Блюмкиным К.Г. Учитывая это, было принято решение о задержании Блюмкина К.Г. и доставлении его в отдел МВД России по Бабушкинскому району г.Москвы. По данному факту *. был написан соответствующий рапорт (л.д. 57-59, 130-132, 115-117);

- протоколом очной ставки между потерпевшим * и подозреваемым Блюмкиным К.Г. в ходе проведения которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания о том, что Блюмкин К.Г. совместно с неизвестным совершил в отношении него преступные деяния, а именно – избили его, отобрав пакет с находящимся в нем имуществом (л.д. 60-65);

- заключением эксперта № * от * года, согласно которого повреждение, причиненное * - ссадина в правой лобно-теменной области. Данное повреждение (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ** года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия в правую лобно-теменную область (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которого объектом осмотра является участок асфальтированного *. На данном участке, со слов заявителя *., на него было совершено нападение двумя неизвестными ему лицами, и с применением насилия у него было открыто похищено принадлежащее ему имущество – денежные средства, мобильный телефон и планшетный компьютер (л.д. 20-23) и фото-таблица к нему (л.д. 24-27);

- заявлением * от * года в отдел полиции ОМВД по Бабушкинскому району г.Москвы, о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые открыто похитили у него деньги, мобильный телефон «*» и планшетный компьютер по адресу г* (л.д. 3);

- рапортом инспектора ППСП ОР ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы о том, что по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Блюмкин К.Г., *, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: * (л.д. 6);

- справкой из травматологического пункта поликлиники № * г. Москвы от *. обратился в данное медицинское учреждение с диагнозом: ушиб, ссадина головы (л.д. 5).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о совершении Блюмкиным К.Г. инкриминируемого преступления.

Оценивая показания потерпевшего *., свидетелей *, *., *., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд им доверяет, так как его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Действия подсудимого Блюмкина К.Г. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья., - по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого Блюмкина К.Г. суд усматривает исходя из того, что он действовал с соучастником в соответствии с состоявшимся между ними предварительным сговором на совершение открытого хищения чужого имущества, и в целях обеспечения достижения единого преступного результата, в ходе нападения на потерпевшего *., в отношении потерпевшего *. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов кулаками в область головы, а также удара, от которого потерпевший потерял равновесие и упал.

При назначении подсудимому Блюмкину К.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления; данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также своим отцом, а также пенсионный возраст отца.

В соответствии со ст. 61 УК РФ положительные характеристики подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст отца, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы) с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: «*» диск, на котором содержится информация с камер внешнего видеонаблюдения, установленных на подъезде * в г. Москве за период с * до 01 часа 20 минут * года, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК

РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЛЮМКИНА К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Блюмкина К.Г. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: «*» диск, на котором содержится информация с камер внешнего видеонаблюдения, установленных на подъезде *е за период с *года, - хранить при материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Блюмкина К.Г. меру пресечения оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Е.Ю. Мамаева