Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0023/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение №6760 и ордер №2439, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со среднем, холостого, детей нет, временно не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1). дата Таганским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к дата 3 месяцам лишения свободы, особожден дата по отбытии срока наказания;

4). дата Таганским районным судом адрес, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к дата лишении свободы, осовбожден дата по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 , ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так фио, не позднее 23 часов 00 минут дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому фио Во исполнение своего преступного умысла фио, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут дата, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее незнакомому фио и под надуманным предлогом осуществления звонка, попросил у последнего передать ему принадлежащий фио мобильный телефон марки «Билайн», стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. Неосведомленный о его истинных намерениях фио передал фио вышеуказанный мобильный телефон, а фио, не намереваясь возвращать вышеуказанный мобильный телефон, с целью удержания похищенного имущества, нанес фио один удар кулаком правой руки в область левого виска, отчего последний упал на землю. После чего фио, не останавливаясь на достигнутом, нанес фио один удар левой ногой в область левого виска, отчего последний потерял сознание, причинив, таким образом, согласно заключению эксперта № 406/15 от дата «кровоподтеки и ссадины лица, которые не были опасными для жизни или здоровья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью», то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, открыто похитил из кармана куртки надетой на фио зарядное устройство от мобильного телефона стоимостью сумма, из кармана джинс карту на адрес, не представляющую материальной ценности, с находившимися на ней денежными средствами в размере сумма. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио имущественный вред на общую сумму сумма.

Он же (фио) похитил у гражданина паспорт. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так фио, не позднее 23 часов 00 минут дата, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Таранину фио исполнение своего преступного умысла фио, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут дата, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее незнакомому фио, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, фио нанес фио один удар правым кулаком в область левого виска, отчего последний упал на землю, а фио, не останавливаясь на достигнутом, нанес фио один удар левой ногой в область левого виска, отчего последний потерял сознание. Далее фио, реализуя умысел на хищение паспорта, воспользовавшись беспомощным состоянием фио, похитил из кармана джинс, одетых на фио, паспортные данные на имя последнего, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио в судебном заседании пояснил, что вину признает частично и показал, что попросил у потерпевшего телефон, тот ему его передал, далее он увидел заставку на телефоне «ЦСКА» и, поскольку он болеет за другую комнату, то нанес потерпевшему удар в лицо, от удара потерпевший упал на землю, а когда он падал, то зацепился олимпийкой и у него выпал телефон. Поскольку потерпевшей был без сознания, он забрал телефон и ушел, паспорт и другое имущество у потерпевшего не похищал.

Проверив и оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в содеянном полностью доказанной. Так, из показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого фио следует, что дата приблизительно в 23 часа 30 минут находился по адресу: адрес, во дворе данного дома со своими знакомыми Александром и Магомедом. Мимо них проходил молодой человек, к которому он подошел и попросил телефон, чтобы позвонить, он дал ему телефон, он увидел заставку с логотипом «ЦСКА» и спросил за кого он болеет и почему так плохо одет, на его вопрос он ответил, что болеет за «ЦСКА», ему это не понравилось, так как он болею за футбольный клуб «Спартак» и у них начался конфликт, в ходе которого он его ударил кулаком правой руки в область лица, после чего он упал, он еще раз ударил его правой ногой область головы. Он вытащил у него зарядное устройство и паспорт. Зарядное устройство выкинул у метро, где находятся паспорт и карта «Тройка» не знает, так как не помнит. Из показаний потерпевшего фио, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что дата примерно в 22 часа 45 минут он приехал из адрес на Курский вокзал, что бы погулять по Москве. Он решил пойти пешком до адрес и направился по адрес. Зайдя во двор д. 8 по адрес, увидел троих молодых людей, которые разговаривали и употребляли спиртные напитки. Когда он проходил мимо них, то один молодой человек, как в последствии стало известно фио, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал ему свой мобильный телефон марки «Билайн» стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» не представляющая материальной ценности, сколько денег находилось на счету сим-карты сказать не может, так как у него система оплаты «пост оплатная». фио увидел у него на телефоне заставку «ЦСКА» и начал в нецензурной форме кричать ругательства в адрес команды «ЦСКА», после чего фио нанес ему кулаком правой руки удар в область левого виска, он упал на землю. фио продолжал выкрикивать ругательства в адрес команды и в его адрес. В это время к ним подошли двое других молодых людей как стало ему известно фио и фио Они стали успокаивать фио, говорить, чтобы он его не трогал. Затем фио нанес ему удар левой ногой в область левого виска, после этого он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что находится в подвале дома №8 по адрес, адрес, а также, что у него не было его личные вещи: мобильного телефона марки «Билайн» стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; зарядного устройства белого цвета с 6 разъемами, стоимостью сумма, карты на адрес, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере сумма и паспорта гражданина РФ на его имя. Он вышел из подвала и направился в сторону метро адрес, где обратился за помощью. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом указал, что паспорт и проездной «Тройка» находились в кармане джинсов, зарядное устройство находись в кармане курки. фио, после того как попросил позвонить телефон, не возвращал его, он оставался у него в руках, когда он наносил ему удары. Также указал, что его знакомый, на его просьбу, пошел к адрес и возле терминала для оплаты нашел его паспорт и вернул ему дата. Из показаний свидетелей фио и фио, оглашенных в судебном заседании, аналогичных друг другу, следует, что дата приблизительно в 23 часа 00 минут они встрелись у станции метро адрес, где к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, как в последствии выяснилось фио, поздоровался и у них завязался разговор. В ходе разговора выяснилось, что фио и фио в один день освободились из мест лишения свободы, в связи с чем они решили отметить это событие, купили спиртное и пошли во двор д. 8 по адресу: адрес. Они начали разливать алкоголь, в это время мимо них прошел молодой человек, ранее им не известный, как потом им стало известно фио фио ним пошел фио Через некоторое время они услышали крики фио и потерпевшего. Они побежали к ним и увидели, что фио избивает потерпевшего, фио ударил потерпевшего кулаком по голове, после чего тот упал, они стали оттаскивать и успокаивать фио, но он не реагировал, и нанес потерпевшему еще один удар ногой в область головы, после чего тот потерял сознание. фио стал обыскивать карманы потерпевшего, но доставал ли он что-либо из карманов они не видели. Сразу после этого они ушли. фио догнал их около станции метро адрес, у него в руках был мобильный телефон, которого ранее у него они не видели, они спросили его зачем он украл телефон, но ответить он не успел, так как к ним подошли сотрудники полиции и доставили их всех в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39, 42-44). Из показаний свидетеля фио следует, что дата заступил на службу с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут дата по маршруту ПА-1 (2706) совместно со ст. сержантом фио, сержантом фио Примерно в 23 часа 50 минут дата к ним поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, о том, что по адресу: адрес, произошел грабеж, прибыв по указанному адресу к ним обратился гражданин фио, который пояснил, что на него напали на адрес адрес, трое неизвестных ему ранее граждан, избили и открыто похитили у него мобильный телефон марки «Билайн», зарядное устройство и паспорт гражданина РФ на его имя. В ходе беседы фио увидел данных лиц и прямо указал на них, ими оказались фио, фио и фио фио (свидетель) попросил указанных лиц показать свои телефоны, на что фио достал телефон марки «Билайн» и сообщил, что это его телефон и он разряжен. На это потерпевший сообщил, что телефон его и у него на нем заставка «ЦСКА», тогда он (свидетель) попросил фио включить телефон, то включил и он увидел заставку «ЦСКа», после этого фио бросил телефон на парапет и сказал, что телефон не его. Была вызвала следствення группа, телефон был изъят. Указанные лица были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Свидетель фио в судебном заседании дал показания, аналогичные по сути показаниям свидетеля фио Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствии, и показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела: - заявлением фио от дата, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое дата находясь по адресу: адрес, открыто похитило его имущество ( л.д. 3); - рапортом от дата, согласно которому дата в ОМВД России по адрес поступила информации о том, что по адресу: адрес, адрес обратился гр. фио по факту грабежа (л.д.5); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого по подозрению в совершении преступления задержан фио, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес, осмотрен участок местности, где обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Билайн» и зарядное устройство, которые упакованы в пакет типа «Файл» с отрезком бумаги, скрепленный подписями участвующих лиц, похищенные у фио (л.д.7-12); - протоколом явки с повинной от дата, согласно которому фио, паспортные данные, сообщил о совершенном им преступлении дата примерно в 22 час. 30 мин., подошел к молодому человеку, завязалась драка, и он похитил у молодого человека телефон марки билайн, паспорт и карту тройка, затем с места преступления с украденными вещами скрылся (л.д. 15-16); - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в присутствии понятых фио среди прочих опознал фио, как лицо, которое дата напало на него (л.д. 47-50); - протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио, опознал свой мобильный телефон марки «Билайн», имеющий imei:телефон8083 (л.д.телефон); - протоколом предъявления предмета для опознания от дата, в ходе которого потерпевший фио, опознал свое зарядное устройство белого цвета с 6 разъемами для зарядки и usb входом (л.д. 99-102); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен мобильный телефон марки «Билайн» имеющий imei:телефон8083, с сим-картой оператора «Билайн» (телефонтелефон), зарядное устройство белого цвета с 6 разъемами для зарядки и usb входом (л.д. телефон); - протоколом очной ставки от дата между фио с одной стороны и фио с другой стороны, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершенного фио преступления, подтвердив ранее данные им показания (л.д. 71-75); - протоколом очной ставки от дата между фио с одной стороны и фио с другой стороны, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершенного фио преступления, подтвердив ранее данные им показания (л.д. 84-86); - протоколом очной ставки от дата между фио с одной стороны и фио с другой стороны, в ходе которой последний сообщил об обстоятельствах совершенного фио преступления, подтвердив ранее данные им показания (л.д. 87-89); - заключением судебной медицинской экспертизы № 406/15 от дата, согласно заключению эксперта имеющиеся у фио кровоподтеки и ссадины не были опасными для жизни или здоровья, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью (л.д. телефон); - вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Билайн» имеющего imei:телефон8083, с сим-картой оператора «Билайн» (телефонтелефон), зарядное устройство белого цвета с 6 разъемами для зарядки и usb входом, паспорт гражданина РФ на имя фио. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено. Доводы подсудимого фио о том, что он вернул потерпевшему телефон и забрал его, когда потерпевший был без сознания и он действовал тайно, зарядное устройство, карту «Тройка» и паспорт потерпевшего не похищал, телефон затем выкинул - суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио и фио, относительно известных им обстоятельств совершенных фио преступлений. Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Кроме того они согласуются и с изложенными выше показаниями фио в части применения насилия к потерпевшему и хищения зарядного усртойства и паспорта потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, которые суд считает достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены совокупностью собранных по делу и проверенных в суде доказательств. Оснований сомневаться в правдивости показаний фио в данной части на предварительном следствии не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из показаний потерпевшего фио четко следует, что после того, как он по просьбе фио передал ему свой телефон марки «Билайн», тот ему обратно его не возвращал, фио нанес ему кулаком правой руки удар в область левого виска, от чего он упал на землю. фио продолжал выкрикивать ругательства, в том числе в его адрес, в то время как к ним подошли фио и фио и стали успокаивать фио, тот нанес ему удар левой ногой в область левого виска, после этого он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что у него нет его вещей: мобильного телефона марки «Билайн», зарядного устройства, карты на адрес и паспорта гражданина РФ на его имя. Из показаний свидетелей фио и фио следует, что после того, как потерпевший прошел мимо них, за ним пошел фио, после чего они услышали их крики, а когда подошли то увидели, что фио избивает потерпевшего - ударил потерпевшего кулаком по голове, после чего тот упал, они стали оттаскивать и успокаивать фио, но он не реагировал, и нанес потерпевшему еще один удар ногой в область головы, после чего фио стал обыскивать карманы потерпевшего. Они ушли и около станции метро адрес догнал фио, у него в руках был мобильный телефон, которого ранее у него они не видели. Из показаний свидетеля фио следует, что когда они прибыли по вызову на место происшествия, то потерпевший фио указал на напавших на него граждан, которыми в последствии оказались фио, фио и фио фио его просьбу к ним показать свои телефоны, фио достал телефон марки «Билайн» и сообщил, что это его телефон, наименование организации и потерпевший опознал свой телефон, фио бросил телефон на парапет и сказал, что телефон не его. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено никаких объективных оснований для оговора подсудимого фио со стороны вышеуказанных лиц, поскольку ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для фио, их показания на следствии и в суде логичны и последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, а кроме того, подтверждаются вышеуказанными документами: протоколом осмотра места просишествия, в ходе которого был обнаружен телефон потерпевшего; явкой с повинной фио; протколом опозания потерпевшим подсудимого фио; заключением экспертизы и т.д. Судом установлено, что показания потерпевшего и свидетелей также являются объективными и достоверными. Находя вышеизложденное обвинение полностью доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого фио по - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он при описанных обстоятельствах совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он при описанных обстоятельствах совершил похищение у гражданина паспорта. Квалифицируя таким образом действия фио, суд считает, что по ст. 161 УК РФ имело место применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку как установлено судом выше, фио нанес потерпевшему

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; - по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его фактического задержания с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Билайн» имеющего imei:телефон8083, с сим-картой оператора «Билайн» (телефонтелефон), зарядное устройство белого цвета с 6 разъемами для зарядки и usb входом, паспорт гражданина РФ на имя фио, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: