Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0019/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-712/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва.

02 февраля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Атажонова А.Х. и его защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № 6503 и ордер за № 506 от 27 октября 2015 года,

- подсудимого Сайдохунова Х.М. и его защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за № 528 от 27 октября 2015 года,

- переводчика Бабарахимова Х.М.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АТАЖОНОВА А* года рождения, *, гражданина Республики

Узбекистан, зарегистрированного по адресу: *, не

трудоустроенного, имеющего одного малолетнего

ребенка, * года рождения, не судимого,

и,

САЙДОХУНОВА *года рождения, уроженца Андижанской

области Узбекской ССР, *, не трудоустроенного,

имеющего троих малолетних детей, * года рождения, *

года рождения, * года рождения, не судимого,

- обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г, д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атажонов А.Х. и Сайдохунов Х.М., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так они, (Атажонов А.Х. и Сайдохунов Х.М.), в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 04 часов 00 минут 06 марта 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленными лицами, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. После чего во исполнение задуманного Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. совместно со своими соучастниками, Сайдохунов Х.М., управляя автомобилем марки «*», г.р.з. *, а Атажонов А.Х., управляя автомобилем марки «*», г.р.з. * *, примерно в 04 часа 00 минут 06 марта 2015 года прибыли по адресу: гор. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30, где, действуя согласно преступному сговору, они, Сайдохунов Х.М. совместно с Атажоновым А.Х. и неустановленными соучастниками, при помощи заранее приисканного неустановленного предмета сорвали пломбировочное устройство с двери бортового прицепа «Векон-ЭйДаблъюЗет218ЭлЗет» (Wecon - AWZ218LZ), г.р.з. *, сцепленного с грузовым автомобилем МАН-23.414, г.р.з. К 040 ХВ 48, под управлением водителя ***а С.А. После этого Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., совместно со своими неустановленными соучастниками, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из указанного прицепа автомобильные шины, принадлежащие ООО «ЙОКОХАМА РУС», а именно: 46 шин марки «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16 ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16 AC02 91H), стоимостью 2447 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 112 604 рубля 32 копейки, которые они (Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х.) и их соучастники погрузили в кузов автомобиля марки «******», г.р.з. ***.

Далее они (Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., их неустановленные соучастники), в процессе погрузки ими в кузов автомобиля марки «******», г.р.з. ***, похищаемых шин были застигнуты на месте преступления водителем ***ым С.А. и, осознавая, что их действия стали носить открытый и очевидный для потерпевшего ***а С.А. характер, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, решили покинуть место происшествия.

При этом Сайдохунов Х.М. с двумя неустановленными соучастниками подошли к водителю ***у С.А., и Сайдохунов Х.М. потребовал от ***а С.А. покинуть место совершения преступления и не обращать внимание на происходящее, после этого водитель *** С.А. не стал препятствовать действиям последнего и его соучастников, в то время как Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. и их неустановленные соучастники воспользовавшись данным обстоятельством с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле марки «******», г.р.з. ***, и автомобиле марки «***», г.р.з. ***.

Своими преступными действиями Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. и их неустановленные соучастники причинили ООО «ЙОКОХАМА РУС» материальный ущерб на общую сумму 112 604 рубля 32 копейки.

Допрошенный в судебном заседании Атажонов А.Х. вину в преступлении фактически признал частично, суду пояснил, что в ночное время с 05 на 06 марта 2015 года ему позвонил брат Хасан (Сайдохунов) и сказал, что он договорился с Димой на счет работы, и предложил ему за 5 000 руб. съездить ночью на автомашине «***ь» в то место, куда укажет Дима, и перевезти груз. Он, Сайдохунов, Дима и еще двое ранее незнакомых ему мужчин (знакомых Димы), встретились около магазина «Ашан», после чего договорились поехать на двух автомашинах – на «***и» под его управлением и на «******» под управлением Сайдохунова на ул.Красной Сосны гор.Москвы. Дима сел к нему в «***ь» и показывал ему дорогу, двое других мужчин сели в автомашину к Сайдохунову. Когда они приехали к ул.Красной Сосны, он увидел, что там находится машина с шинами, Дима сказал ему, чтобы он задним ходом на автомашине подъехал к прицепу. После чего Дима и его люди стали грузить шины в его «***ь». Он из автомашины не выходил. Через некоторое время он услышал шум, ребята кричали ему, чтобы он заводил машину и ехал. Его автомашина не заводилась, ребята стали толкать его автомобиль, ему удалось проехать метров 50, после чего автомашина вновь заглохла, тогда он позвонил Сайдохунову, который подъехал и взял «***ь» на буксир. После чего, проехав около километра по направлению к Московской области, они с Сайдохуновым были задержаны. Впоследствии узнал, что ими похищено 46 шин, которые находились в его автомашине. Понял, что они совершают преступление, когда ребята стали кричать ему, чтобы он поехал. Не отказался от продолжения совершения преступных действий, так как было поздно, они уже похитили шины, и он не мог оставить автомашину. Шины в автомашину он не загружал. О том, где в это время находился Сайдохунов пояснить не может, так как не помнит.

Допрошенный в судебном заседании Сайдохунов Х.М. вину в преступлении фактически признал полностью, суду пояснил, что 05 марта 2015 года в вечернее время суток ему позвонил его знакомый по имени Дмитрий, с которым он до этого несколько раз виделся. Дмитрий предложил ему заработать, на что он согласился. При этом Дмитрий пояснил, что нужно будет подъехать к супермаркету «Ашан», расположенному на пересечении Осташковского шоссе и МКАД. Подъехав на указанный адрес, 06 марта 2015 года примерно в 01 час 00 минут на автостоянку к супермаркету, он встретился с Дмитрием, с которым находились двое молодых людей, ранее ему не знакомые. Последний ему пояснил, что нужно перевести груз и для этого нужен грузовой автомобиль, после чего спросил есть ли у него знакомые с грузовым автотранспортом. Он (Сайдохунов Х.М.) сказал, что у него есть знакомый по имени Атажонов А., у которого в распоряжении имеется автомобиль «***ь». После чего он позвонил Атажонову и рассказал о предложении по перевозке груза, на что Атажонов согласился и он пояснил, куда последнему нужно будет подъехать на своем автомобиле. После чего он (Сайдохунов Х.М.), Дмитрий и двое его знакомых сели в автомобиль Сайдохунова Х.М. «******», г.р.з. ***, на котором он приехал на автостоянку. Примерно в 02 часов 00 минут 06 марта 2015 года на своем автомобиле «***ь» к ним приехал Атажонов. Он (Сайдохунов Х.М.) и Дмитрий вышли к нему навстречу, а знакомые Дмитрия остались в автомобиле. Дмитрий пояснил Атажонову, что нужно перевезти груз, в то месту куда он укажет, на что Атажонов согласился. Далее Дмитрий сел в автомобиль «***ь» к Атажонову, и они уехали. Он (Сайдохунов Х.М.) поехал с друзьями Дмитрия, при этом они не назвали адреса, а по ходу движения указывали ему дорогу, куда именно нужно ехать. По приезду они припарковались возле автомашины потерпевшего, в машине у которого находились шины, Атажонов на «***и» подъехал задом к прицепу. После чего они стали грузить шины в «***ь», сначала он не знал, что совершают хищение, но затем он понял и осознавал это, где был Атажонов он не помнит. Через некоторое время проснулся потерпевший, он вышел из автомашины, все разбежались по сторонам, он (Сайдохунов) пошел навстречу потерпевшему ***у, в это время подошли еще Дима и неустановленный соучастник, Атажонов в это время сидел за рулем «***и», тогда он (Сайдохунов Х.М.) попросил ***а С.А. покинуть место совершения преступления и не обращать внимание на происходящее, после этого *** С.А. ушел назад в кабину автомашины, а они решили уехать с места происшествия. Автомашина Атажонова сломалась, тогда он подъехал и взял «***ь» на буксир. После чего, проехав около километра по направлению к Московской области, они с Атажоновым были задержаны. В последствии узнал, что ими похищено 46 шин, которые находились в автомашине марки «***ь».

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ***а С.А. согласно которым, он арендует грузовой бортовой автомобиль МАН-23.414, г.р.з. ***, вместе с бортовым прицепом с тентом г.р.з. ***. 04 марта 2015 года он получил груз, а именно автомобильные шины «Йокохама» в количестве 1466 штук, который 05 марта 2015 года примерно в 13 часов 00 минут был загружен в указанную автомашину, а примерно в 01 час 00 минут 06 марта 2015 года он прибыл к месту разгрузки ООО «Пауер Интернешнл-шины», по адресу: город Москва, улица Красная Сосна, дом 30, где стал оживать утреннего времени для разгрузки, после чего лег спать в кабине автомашины. Примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от того, что качается кабина машины. Он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, азиатской внешности выносят из прицепа его машины автомобильные шины и перекладывают их в припаркованную рядом автомашину «***ь». Он вышел из кабины и подошел к прицепу и к данным мужчинам, спросив их, что они делают. На что они побросали шины и бросились бежать в автомашину «***ь», и попытались уехать, но машина не завелась. При этом он видел, что в их машине находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. «***ь» была забита шинами почти полностью. Тогда из «***и» вышли двое мужчин, а один остался сидеть за рулем, и откуда-то подошел еще один молодой человек азиатской внешности, которого он ранее не заметил и откуда тот появился, он не обратил внимания. Они втроем подошли к нему, при этом один мужчина подошел к нему ближе всех и сказал, чтобы он (*** С.А.) шел к себе в кабину и не вмешивался, в противном случае пригрозил физической расправой. После чего они втроем с «толкача» завели «***ь» и на ней уехали. После того как они уехали он сразу позвонил в полицию. Из прицепа были похищены автомобильные шины «Йокохама». С боку его прицепа был порезан тент. Ворота прицепа открыты и сорваны две пломбы. Так же он увидел, что тенты всех фур, которые находились неподалеку от его фуры, порезаны таким образом, чтобы можно было разглядеть, что находится внутри. То есть указанные четыре человека целенаправленно искали машину именно с автомобильными шинами. В ходе расследования лица предъявлены ему для опознания, ему стало известно, что задержанных по подозрению в совершении данного преступления зовут Сайдохунов * и Атажонов *. Он их опознал абсолютно точно, и именно они, совместно с двумя неизвестными ему мужчинами азиатской внешности, похитили шины из его автомашины. Именно Атажонов А.Х. сел на водительское сидение «***и» и попытался уехать совместно с Сайдохуновым Х.М. и другими соучастниками, но машина не завелась. Именно Сайдохунов Х.М. совместно с двумя другими соучастниками подошел к нему ближе всех и сказал, так что слышали все его соучастники, чтобы он (*** С.А,) шел к себе в кабину и не вмешивался, в противном случае пригрозил физической расправой. В связи с чем, он вернулся в кабину своей машины и оттуда наблюдал дальше за их действиями. Атажонов А.Х. в то время находился за рулем «***и». После чего они втроем с толкача завели «***ь», и на ней уехали. Указанных мужчин он запомнил очень хорошо, поскольку там, где все происходило преступление, было хорошее освещение, и они действовали под фонарем. (том 1 л.д. 135-138; том 1 л.д. 219-222);

- показаниями потерпевшего ***а П.П. о том, что в селе Казинка Грязинского района Липецкой области находится завод ООО «ЙОКОХАМА Р.П.З.», являющийся партнером их организации. Указанный завод поставляет их организации изготавливаемые им автомобильные шины. Доставка указанных шин осуществляется при помощи автогрузоперевозок, которые организует ООО «Юнилайн Логистик», с которым у их организации заключен соответствующий договор. ООО «Юнилайн Логистик» в свою очередь для осуществления перевозок привлекает различных водителей. Таким образом, перевозку шин из указанного завода для их дилера ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» от 05 марта 2015 года осуществлял ИП «*** С.А.», а именно он должен был доставить 1 466 шин по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30. Поскольку перевозчик не успел приехать на склад ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» по указанному адресу и разгрузить шины, то вынужден был ждать около склада до утра следующего дня, то есть по 06 марта 2015 года. Однако в ночь с 05 на 06 марта 2015 года автомобиль ИП «*** С.А.», за рулем которого находился сам *** С.А., были ограблен неизвестными. В результате ограбления из грузового автомобиля ***а С.А. пропало, по предварительным расчетам, 294 шины, общей стоимостью 719 759 рублей 53 копейки. В дальнейшем ему стало известно, что отдельные лица, совершившее указанное ограбление, были задержаны сотрудниками ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы. При этом при задержанных, со слов сотрудников полиции, находилась часть похищенного имущества, а именно в принадлежащем им автомобиле «***ь» находились похищенные шины, принадлежащие ООО «ЙОКОХАМА РУС». 07 апреля 2015 года он участвовал при осмотре автомобиля «***ь» г.р.з. ***, который находился на территории ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы. Сотрудники полиции пояснили ему, что именно на указанном автомобиле были задержаны злоумышленники, совершившие ограбление ***а С.А. При осмотре указанного автомобиля в его грузовом отделении были обнаружены 46 шин «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16AC02 91H), стоимостью 2 447 рублей 92 копейки каждая за одну единицу. Обнаруженные шины являлись именно теми шинами, которые перевозил *** С.А., и которые принадлежали ООО «ЙОКОХАМА РУС» и предназначались ООО «Пауэр Интернэшнл-шины». (том 2 л.д. 25-27, 236-237);

- показаниями свидетеля ***а М.Н. о том, что 06 марта 2015 года он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ***ом А.М. он следовал по маршруту патрулирования территории Ярославского района г. Москвы, когда примерно в 04:14 часа от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30, где по имеющимся сведениям, переданным службой «02», было совершено хищение автомобильных шин. Следуя по вышеуказанному адресу, около дома № 6 по Ярославскому шоссе в г. Москве они заметили автомобиль марки «***» г.р.з. *** под управлением Сайдохунова Х.М., последний тянул на тросе имеющийся по оперативной информации автомобиль синего цвета марки «***ь» г.р.з. *** под управлением Атажонова А.Х. Ими было принято решение остановить данных граждан с целью выяснения обстоятельств их нахождения в данном месте. В автомобиле «***ь» находилось большое количество автомобильных шин, товарно-транспортных накладных на которые Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. предоставить не смогли, откуда данные шины у них появились, последние пояснить не смогли. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, после чего на место задержания прибыла следственно - оперативная группа ОМВД России по Ярославскому району гор.Москвы, которая в дальнейшем осмотрела и изъяла указанные автомобили, с находившимися внутри автомобильными шинами, а Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. были ими доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы. (том 2 л.д. 116-117)

- показаниями свидетеля ***а А.М. о том, что он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ***ым М.Н. 06 марта 2015 года следовали по маршруту патрулирования территории Ярославского района г. Москвы, когда примерно в 04 часов 14 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Москва, ул. Красной Сосны, д. 30, совершено хищение автомобильных шин, и предполагаемые преступники передвигаются на автомобиле марки «***ь», г.р.з. ***, в связи с чем необходимо проследовать на данный адрес. Следуя по вышеуказанному адресу, около дома № 6 по Ярославскому шоссе в гор.Москве они заметили автомобиль марки «******», г.р.з. ***, под управлением Сайдохунова Х.М, который тянул на тросе имеющийся по оперативной информации автомобиль марки «***ь», г.р.з. ***, под управлением Атажонова А.Х. Ими было принято решение остановить данных граждан с целью выяснения обстоятельств их нахождения в данном месте. В автомобиле «***ь» находилось большое количество автомобильных шин, товарно-транспортных накладных на которые Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. предоставить не смогли, откуда данные шины у них появились последние пояснить не смогли. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, после чего на место задержания прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по Ярославскому району гор.Москвы, которая в дальнейшем осмотрела и изъяла указанные автомобили, с находившимися внутри автомобильными шинами, а Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы. (том 2 л.д. 120-121);

- заявлением ***а С.А. от 06 марта 2015 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06 марта 2015 года примерно в 04 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30, открыто похитили из автомобиля «МАН 23.414», г.р.з. ***рус, с бортовым прицепом с тентом, г.р.з. ***, автомобильные шины марки «ЙОКОХАМА» (том 1, л.д. 4);

- заявлением ООО «ЙОКОХАМА РУС» от 06 марта 2015 года, согласно которому организация просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06 марта 2015 года с территории прилегающей к ООО «Пауэр Интернешнл-шины», распложенного по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 30, из прицепа г.н. *** автомобиля, г.р.з. ***совершили хищение автомобильных шин марки «ЙОКОХАМА», принадлежащих ООО «ЙОКОХАМА РУС», причинив организации ущерб (том 1, л.д. 7);

- счет-фактурой №2098 от 05 марта 2015 года, счетом на оплату от 03 марта 2015 года с приложениями, товарно-транспортной накладной от 05 марта 2015 года, согласно которым стоимость шины марки «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16 ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16 AC02 91H), составляет 2447 рублей 92 копейки каждая, а пломба на прицепе отсутствовала (т.1, л.д.9-15);

- актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06 марта 2015 года, из которого следует, что грузоотправитель ООО «ЙОКОХАМА РУС» отправил товар автомобильным транспортом - автомобилем «МАН 23.414», г.р.з. ***рус, с бортовым прицепом с тентом, г.р.з. ***, - 05 марта 2015 года, пломба была исправна, самозатягивающаяся, при осмотре обнаружена недостача товара (т.1, л.д.34-37);

- товарной накладной, согласно которой доставка груза осуществлялась автомобильным транспортом - автомобилем «МАН 23.414», г.р.з. ***рус, с бортовым прицепом с тентом, г.р.з. ***, водителем ***ым С.А. (т.1, л.д.102- 103);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2015 года, план- схемой и иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «МАН 23.414», г.р.з. * с бортовым прицепом с тентом, г.р.з. ***, на момент осмотра пломба на двери прицепа сорвана, тент надрезан, осматриваемый участок в зону камер видеонаблюдения не попадает. (т.1, л.д. 104-107, 108, 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2015 года, с план- схемой, иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены и изъяты автомобиль, марки «***», г.р.з. ***, и автомобиль марки «***ь», г.р.з. ***. На момент осмотра автомобиль "***ь" прикреплен буксировочным тросом к автомобилю «***», в автомобиле "***ь" обнаружены автомобильные шины марки «ЙОКОХАМА» (т.1, л.д. 114-117);

- рапортом сотрудника полиции ***а М.Н. от 06 марта 2015 года, согласно которому 06 марта 2015 года примерно в 04 часа 14 минут полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ***ым М.Н., совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы ***ом А.М., в районе дома № 6 по Ярославскому шоссе в г. Москве по подозрению в совершении хищения автомобильных шин были задержаны Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., которые управляли автомашинами "******" и "***ь", соответственно, в автомашине "***ь" находились шины, накладной на товар не имелось (т.1, л.д. 123);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2015 года, согласно которому потерпевший *** С.А. опознал Сайдохунова Х.М., как лицо совершившее совместно с соучастниками хищение автомобильных шин, которые *** С.А. перевозил на своем грузовом автомобиле, поскольку хорошо разглядел его и запомнил по чертам лица, телосложению. (т. 1, л.д. 146-149);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2015 года, согласно которому потерпевший *** С.А. опознал Атажонова А.Х., как лицо совершившее совместно с соучастниками, в том числе и с ранее опознанным Сайдохуновым Х.М., хищение автомобильных шин, которые *** С.А. перевозил на своем грузовом автомобиле, и как лицо, которое село за руль автомобиля «***ь», на котором Атажонов А.Х. совместно с Сайдохуновым Х.М. и соучастниками скрылся с места преступления, , поскольку хорошо разглядел его и запомнил по чертам лица, телосложению. (т.1, л.д. 153-156);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***ым С.А. и подозреваемым Атажоновым А.Х., согласно которому потерпевший *** С.А. подтвердил вышеизложенные показания в полном объеме, в том числе и о том, что примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от того, что качается кабина машины, посмотрев в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, среди которых был Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., выносят из прицепа его машины автомобильные шины. Он вышел из кабины, подошел к данным мужчинам и спросил их, а что они делают. На что они побросали шины и бросились бежать в «***ь», где Атажонов А.Х. сел на водительское сидение и попытались уехать, но машина не завелась. При этом он видел, что в «***и» находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. Ворота прицепа были открыты и сорваны две пломбы. (том 1 л.д. 192-195);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ***ым С.А. и подозреваемым Сайдохуновым Х.М., согласно которому потерпевший *** С.А. подтвердил вышеизложенные показания в полном объеме, в том числе и о том, что примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от того, что качается кабина машины. Он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, среди которых был Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., выносят из прицепа его машины автомобильные шины. Он вышел из кабины, подошел к данным мужчинам и спросил их, а что они делают. На что они побросали шины и бросились бежать в «***ь», где Атажонов А.Х. сел на водительское сидение и попытались уехать, но машина не завелась. При этом он видел, что в «***и» находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. Тогда из «***и» вышли двое молодых людей, Атажонов А.Х. остался сидеть за рулем, и откуда-то подошел Сайдохунов Х.М., которого он ранее не заметил и откуда тот появился, он не обратил внимания. Они втроем подошли к нему, Сайдохунов Х.М. подошел к нему ближе всех и сказал в приказном тоне, чтобы он возвращался к себе в кабину, и не вмешивался. После чего он вернулся в кабину, а Сайдохунов Х.М. и двое соучастников с «толкача» завели «***ь» и на ней уехали. (том 1 л.д. 197- 200)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2015 года с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «***», г.р.з. ***, и автомобиль марки «***ь», г.р.з. ***, в кузове которого находилось 46 автомобильных шин марки «ЙОКОХАМА 205/55 R16 91Н». (том 2 л.д. 4-8, 9-22);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Атажоновым А.Х. и обвиняемым Сайдохуновым Х.М., согласно которому обвиняемые подтвердили ранее данные ими показания (том 2 л.д. 161-169).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания потерпевших ***а С.А., ***а П.П., свидетелей ***а М.Н. *** А.М., относительно фактических обстоятельств произошедшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, так как они полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М. в совершении преступления.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Оснований к оговору указанными лицами подсудимых в совершении преступления в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого Атажонова А.Х., данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются непоследовательными, противоречивыми и опровергаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что он в ночь с 05 на 06 марта 2015 года договорился с Сайдохуновым и неустановленными соучастниками перевезти груз на автомашине «***ь» за денежное вознаграждение, после чего они на двух автомобилях - ****** под управлением Сайдохунова и «***ь» под его (Атажонова) управлением - приехали на ул.Красной Сосны, где он увидел автомашину с шинами, а также о том, что он по указанию неустановленного соучастника с именем Дима подъехал задним ходом на автомашине «***ь» к прицепу с шинами, после чего его автомашину загрузили шинами, а также о том, что он уехал на автомашине «***ь», загруженной шинами, с места происшествия, после чего его автомобиль заглох, и он позвонил Сайдохунову, который подъехав, взял «***ь» на буксир, после чего, проехав примерно километр, они были задержаны сотрудниками полиции, - поскольку в данной части его показания согласуются с доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем, суд находит не соответствующими действительности показания подсудимого о том, что шины в автомашину «***ь» он не загружал, а также о том, что неустановленные соучастники грузили шины в его «***ь».

Данные показания подсудимого объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

При этом, суд исходит из приведенных выше показаний потерпевшего ***а С.А. в том числе и о том, что, когда он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, азиатской внешности выносят из прицепа его машины автомобильные шины и перекладывают их в припаркованную рядом автомашину «***ь». Он вышел из кабины и подошел к прицепу и к данным мужчинам, спросив их, что они делают. На что они побросали шины и бросились бежать в автомашину «***ь», и попытались уехать, но машина не завелась. При этом он видел, что в их машине находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. «***ь» была забита шинами почти полностью. Тогда из «***и» вышли двое мужчин, а один остался сидеть за рулем. А также о том, что в ходе расследования лица предъявлены ему для опознания, ему стало известно, что задержанных по подозрению в совершении данного преступления зовут Сайдохунов Хасанбой Муминжонович и Атажонов Азизбек Холботирович. Он их опознал абсолютно точно, и именно они, совместно с двумя неизвестными ему мужчинами азиатской внешности, похитили шины из его автомашины. Именно Атажонов А.Х. сел на водительское сидение «***и» и попытался уехать совместно с Сайдохуновым Х.М. и другими соучастниками, но машина не завелась. Атажонов А.Х. в то время находился за рулем «***и». После чего они втроем с толкача завели ***ь и на ней уехали. Указанных мужчин он запомнил очень хорошо, поскольку там, где все происходило преступление, было хорошее освещение, и они действовали под фонарем. (т.1 л.д. 135-138; т.1 л.д. 219-222);

- исследованного в судебном заседании протокола предъявления лица для опознания от 06 марта 2015 года, согласно которому потерпевший *** С.А. опознал Атажонова А.Х., как лицо, совершившее совместно с соучастниками, и как лицо, которое село за руль автомобиля «***ь», на котором Атажонов А.Х. совместно с Сайдохуновым Х.М. и соучастниками скрылся с места преступления, поскольку хорошо разглядел его и запомнил по чертам лица, телосложению. (т.1, л.д. 153-156);

- исследованного в судебном заседании протокола очной ставки между потерпевшим ***ым С.А. и подозреваемым Атажоновым А.Х., согласно которому потерпевший *** С.А. подтвердил вышеизложенные показания в полном объеме, в том числе и о том, что примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от того, что качается кабина машины, посмотрев в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, среди которых был Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., выносят из прицепа его машины автомобильные шины. Он вышел из кабины, подошел к данным мужчинам и спросил их, а что они делают. На что они побросали шины и бросились бежать в «***ь», где Атажонов А.Х. сел на водительское сидение и попытались уехать, но машина не завелась. При этом он видел, что в «***и» находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. Ворота прицепа были открыты и сорваны две пломбы. (том 1 л.д. 192-195).

Показания потерпевшего ***а С.А. полностью согласуются с совокупностью имеющих доказательств по делу, исследованными в судебном заседании, - оснований не доверять показаниям потерпевшего ***а у суда не имеется, а показания подсудимого Атажонова А.Х. в данной части неточные, неконкретные, непоследовательные и противоречивые, не согласуются с имеющимися доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, оснований доверять показаниям подсудимого, данным в судебном заседании в указанной части, у суда не имеется. Его версию и его показания в судебном заседании суд оценивает, как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого Сайдохунова Х.М., данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для самооговора не установлено.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в ходе предварительного расследования, а затем в судебном заседании подсудимый Сайдохунов Х.М. изменил свои показания, - указывая в ходе допроса на предварительном следствии, в частности, в ходе очной ставки (т.2 л.д.161-169), что он не принимал участия в непосредственном хищении шин, а в судебном заседании пояснял, что он также грузил шины, осознавая, что совершает хищение, - с учетом вышеприведенных доказательств по уголовному делу версию подсудимого о произошедшем на предварительном следствии и его показания в ходе предварительного следствия в данной части оценивает, как не в полной мере соответствующие действительности, направленные на избежание ответственности за совершенное преступление, - как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, его показания о том, что он (Сайдохунов) грузил шины в автомашину «***ь» согласуются с вышеизложенными доказательствами по уголовному делу, в частности:

- с показаниями потерпевшего ***а С.А., о том, что в боковые зеркала заднего вида он увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, азиатской внешности выносят из прицепа его машины автомобильные шины и перекладывают их в припаркованную рядом автомашину «***ь», когда он подошел к прицепу и к данным мужчинам, спросив их, что они делают, они побросали шины и бросились бежать в автомашину «***ь», и попытались уехать. При этом он видел, что в их машине находились автомобильные шины, которые они переложили из прицепа, на котором приехал он. Именно Сайдохунов Х.М. совместно с двумя другими соучастниками подошел к нему ближе всех и сказал, так что слышали все его соучастники, чтобы он (*** С.А,) шел к себе в кабину и не вмешивался (т.1 л.д. 135-138; т.1 л.д. 219-222);

- исследованными в судебном заседании протоколом предъявления лица для опознания от 06 марта 2015 года, согласно которому потерпевший *** С.А. опознал Сайдохунова Х.М., как лицо, совершившее совместно с соучастниками хищение автомобильных шин (т. 1, л.д. 146-149) и протоколом очной ставки между потерпевшим ***ым С.А. и подозреваемым Сайдохуновым Х.М., согласно которому примерно в 04 часа 00 минут он проснулся от того, что качается кабина машины. Он посмотрел в боковые зеркала заднего вида и увидел, как трое неизвестных ранее ему мужчин, среди которых был Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х., выносят из прицепа его машины автомобильные шины (том 1 л.д. 197-200).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у подсудимых Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М. прямого умысла на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном разбирательстве установлено, что Атажонов А.Х. и Сайдохунов Х.М., в неустановленные время и месте, но не позднее примерно 04 часов 00 минут 06 марта 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленными лицами, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, однако, в момент совершения хищения их действия и действия неустановленных соучастников были обнаружены потерпевшим ***ым С.А., однако осознавая, что их действия стали носить открытый и очевидный для потерпевшего ***а С.А. характер, в продолжение своего преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, решили покинуть место происшествия. При этом Сайдохунов Х.М. с двумя неустановленными соучастниками подошли к водителю ***у С.А., и Сайдохунов Х.М. потребовал от ***а С.А. покинуть место совершения преступления и не обращать внимание на происходящее, после этого водитель *** С.А. не стал препятствовать действиям последнего и его неустановленных соучастников, в то время как Сайдохунов Х.М. и Атажонов А.Х. и их неустановленные соучастники воспользовавшись данным обстоятельством с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных доказательств суд считает, что действия подсудимых Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а из предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» и п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по следующим основаниям:

- из предъявленного обвинения Атажонову А.Х. и Сайдохунову Х.М. подлежит исключению квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний потерпевшего ***а, данных им в том числе и в ходе очной ставки, следует, что Атажонов к потерпевшему не подходил, а оставался сидеть на водительском месте в автомашине «***ь», соответственно, в действиях подсудимого Атажонова не содержится указанного квалифицирующего признака преступления.

Данный квалифицирующий признак подлежит исключению и из обвинения Сайдохунова Х.М., поскольку обвинение, предъявленное Сайдохунову Х.М., в данной части неконкретное, и фактически не содержит указания на описание высказываний Сайдохуновым Х.М. в адрес потерпевшего ***а конкретных угроз;

- из предъявленного обвинения Атажонову А.Х. и Сайдохунову Х.М. подлежит исключению квалифицирующий признак «в крупном размере», предусмотренный п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку доказательствами, представленными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании не подтверждается, хищение Атажоновым А.Х. и Сайдохуновым Х.М. и их неустановленными соучастниками при изложенных выше обстоятельствах 293 шин марки «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16 ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16 AC02 91H), стоимостью 2447 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 717 240 рублей 56 копеек и 1 шину марки «ЙОКОХАМА 205/60 Ар16 ЭйСи02 91Ви» (YOKOHAMA 205/60 R16 AC02 91V), стоимостью 2 518 рублей 97 копеек, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт хищения - 46 шин марки «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16 ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16 AC02 91H), стоимостью 2447 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 112 604 рубля 32 копейки, принадлежащих ООО «ЙОКОХАМА РУС», которые Сайдохунов Х.М., Атажонов А.Х. и их неустановленные соучастники погрузили в кузов автомобиля марки «******», г.р.з. ***, и которые были обнаружены в автомашине под управлением Атажонова в момент их задержания.

Такое изменение обвинения не нарушает право подсудимых на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М. в совершении преступления, а действия подсудимых Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М., каждого, суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, о чем также ходатайствовал государственный обвинитель в судебном заседании.

Признак объективной стороны преступления – «группой лиц по предварительному сговору», в действиях подсудимых Атажонова А.Х. и Сайдохунова Х.М., каждого, усматривается из характера согласованных действий подсудимых, непосредственно направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «ЙОКОХАМА РУС», и свидетельствует о наличии между ними предварительной договоренности на совершение преступления, - они совместно приехали к месту происшествия, совместно грузили шины в автомобиль «***ь», будучи застигнутыми на месте преступления потерпевшим ***ым, покинули место происшествия и совместно были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

Назначая наказание подсудимому Атажонову А.Х., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимого, который не судим, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет одного малолетнего ребенка, мать – пенсионерку и супругу, страдающих рядом заболеваний, является единственным кормильцем в семье, длительное время содержится в условиях следственного изолятора.

Положительные характеристики подсудимого Атажонова А.Х. и состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие матери-пенсионерки, состояние здоровья близких родственников, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, то обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, роли подсудимого в совершении преступления, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого Атажонова А.Х. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Сайдохунову Х.М., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет троих малолетних детей, супругу, родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, является единственным кормильцем в семье, длительное время содержится в условиях следственного изолятора.

Полное признание подсудимым Сайдохуновым Х.М. вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие троих малолетних детей, родителей- пенсионеров, состояние здоровья его близких родственников – ребенка, супруги, родителей, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, то обстоятельство, что является единственным кормильцем в семье, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, роли подсудимого в совершении преступления, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого Сайдохунова Х.М. без его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Атажонову А.Х. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сайдохунову Х.М. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ***а П.П. 46 шин марки «ЙОКОХАМА 205/55 Ар16ЭйСи02 91Эйч» (YOKOHAMA 205/55 R16AC02 91H) – передать по принадлежности законному владельцу;

- хранящиеся на территории спецстоянки «Дробус» по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 31 Г, - автомобиль марки «******», г.р.з. ***, - передать по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «***», г.р.з. ***, - передать по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АТАЖОНОВА * виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Атажонова А.Х. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Атажонову А.Х. исчислять с даты вынесения приговора, - с 02 февраля 2016 года включительно.

Зачесть Атажонову А.Х. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 06 марта 2015 года по 01 февраля 2016 года включительно.

Признать САЙДОХУНОВА * виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Сайдохунова Х.М. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сайдохунова Х.М. исчислять с даты вынесения приговора, - с 02 февраля 2016 года включительно.

Зачесть Сайдохунову Х.М. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей до постановления по делу приговора - с 06 марта 2015 года по 01 февраля 2016 года включительно.

- автомобиль марки «***», г.р.з. ***, - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные и потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С.

Курышева.