Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0012/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 февраля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.В.,

при секретарях Брагиной Н.В., Ашхотове Т.И., Метлушко В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Воскобойникова А.О., его защитника – адвоката Шаргородской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/16 в отношении

Воскобойникова А.О.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воскобойников А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилии, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут Воскобойников А.О., находясь в зале ожидания поездов дальнего следования Белорусского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Тверской Заставы, д.7, обратил внимание на сумку, принадлежащую Манукяну Э.М., находящуюся на полу возле скамеек для пассажиров. В этот момент у Воскобойникова А.О. с целью получения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, из корыстной заинтересованности, Воскобойников А.О. подошел к сумке и, открыв ее, стал проверять содержимое, где обнаружил кошелек, из которого вытащил денежные средства в сумме 37500 рублей и положил себе в карман брюк. В этот момент к Воскобойникову А.О. подошел ранее незнакомый Манукян Э.М. и потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства, на что Воскобойников А.О. ответил отказом. Тем самым Воскобойников А.О. открыто похитил, имущество Манукяна Э.М. После чего между Манукяном Э.М. и Воскобойниковым А.О. завязался конфликт, в ходе которого Манукян Э.М. попытался задержать Воскобойникова А.О., на что Воскобойников А.О. оттолкнул Манукяна Э.М. рукой в грудь, от чего последний упал на пол, таким образом Воскобойников А.О. причинил Манукяну Э.М. насилие, не опасное для здоровья. После чего Воскобойников А.О. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Воскобойников А.О. причинил Манукяну Э.М. ущерб на сумму 37500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воскобойников АО. вину не признал, пояснив, что 22 июня 2015 года прибыл в город Москва с целью трудоустройства, остановился в гостинице «Бета», где проживал два дня. Поскольку трудоустроиться ему (Воскобойникову А.О.) не удалось, денежные средства у него отсутствовали, он (Воскобойников А.О.) приехал на Белорусский вокзал города Москва, ожидая прибытия 30 июня 2015 года автобуса, следующего в Республику Беларусь. 28 июня 2015 года он (Воскобойников А.О.) находился на Белорусском вокзале города Москва в состоянии алкогольного опьянения. Около 23-24 часов, находясь в зале ожидания вокзала, Воскобойников А.О. увидел сумку, стоящую между рядами сидений, рядом с сумкой никто не находился, в связи с чем он (Воскобойников А.О.) подошел к сумке, открыл ее, увидев находившиеся в ней личные вещи. В это время ранее неизвестный ему человек, впоследствии оказавшийся Манукяном Э.М., сказал, что сумка принадлежит ему, на что Воскобойников А.О. извинился и попытался уйти. Манукян Э.М. ударил Воскобойникова А.О. по лицу, в связи с чем Воскобойников А.О. нанес удар Манукяну Э.М., после чего последний присел. После этого к нему (Воскобойникову А.О.) и Манукяну Э.М. подошли сотрудники охраны и предложили пройти в отдел полиции. В отделе полиции потерпевший претензий к нему (Воскобойникову А.О.) не имел, поскольку денежные средства, якобы похищенные у Манукяна Э.М., обнаружены у Воскобойникова А.О. не были. Около 24 часов 28 июня 2015 года Воскобойников А.О. был отпущен из отдела полиции. 29 июня 2015 года он (Воскобойников А.О.) видел Манукяна Э.М. на Белорусском вокзале города Москва, то есть Манукян Э.М. больницу 29 июня 2015 года не посещал. 29 июня 2015 года около середины дня его (Воскобойникова А.О.) задержали в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 30 июня 2015 года его (Воскобойникова А.О.) допрашивали примерно до середины дня, после чего около 16-17 часов повторно вывели для допроса и проведения очных ставок, которые проходили с нарушением закона. Грабеж с применением насилия он (Воскобойников А.О.) не совершал, умысла на хищение денежных средств не имел. Манукян Э.М. написал заявление о преступлении в отношении него (Воскобойникова А.О.) из личных неприязненных отношений к нему.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что, несмотря на отрицание Воскобойниковым А.О. своей вины в совершении открытого хищения чужого имущества, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Манукяна Э.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 июня 2015 года примерно в 20 часов 30 минут он находился на Белорусском вокзале города Москвы, при нем находилась сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами 41000 рублей и личные вещи. Находясь на вокзале, он потратил на еду и различные нужды 3500 рублей, в кошельке оставалось 37500 рублей, купюрами разного достоинства. 28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на скамейке для пассажиров в зале ожидания поездов дальнего следования, расположенного на втором этаже Белорусского вокзала г. Москвы, он решил позвонить своей дочери, во время разговора с дочерью он встал со скамейки и отошел в сторону окна, а сумку оставил на полу возле скамейки и периодически смотрел на сумку. В один момент он повернулся к сумке и увидел, что в ней роится ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Воскобойниковым А.О., который из его (Манукяна) сумки достал кошелек, а из кошелька достал деньги, сколько именно он не видел и убрал к себе в карман брюк. Манукян Э.М. сразу же сказал Воскобойникову А.О., что это его сумка, на что Воскобойников А.О. обернулся и грубо сказал, что это не его (Манукяна) дело. Разозлившись на это, Манукян Э.М. подошел к Воскобойникову А.О. и ударил его по лицу, выхватил свой кошелек из рук Воскобойникова А.О., после чего последний попытался побежать, Манукян Э.М. попытался его удержать, на что Воскобойников А.О. оттолкнул его рукой в грудь, от чего Манукян Э.М. упал на пол. В этот момент к ним подошли сотрудники охраны вокзала. Манукян Э.М. встал и, открыв кошелек, обнаружил отсутствие денежных средств в нем. После проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва- Белорусская для разбирательства. При выходе из здания вокзала он обратил внимание, что Воскобойников А.О. пожал руку ранее незнакомому мужчине в светлой одежде. Передавал ли Воскобойников А.О. в момент рукопожатия что- либо неизвестному мужчине Манукян Э.М. не видел. По дороге в отделение полиции к ним подошли сотрудники полиции и проводили его и Воскобойников А.О. в дежурную часть. В дежурной части стало известно от сотрудников полиции, что никаких денежных средств у Воскобойникова А.О. обнаружено не было. Писать заявление по факту хищения денежных средств Манукян Э.М. не стал, так как был сильно расстроен в связи с тем, что его денежных средств у Воскобойникова А.О. не оказалось. Покинув дежурную часть, он пошел обратно в зал ожидания, куда делся Воскобойников А.О. он не знает. 30 июня 2015 года Манукян Э.М. приехал на площадь Белорусского вокзала с целью найти Воскобойникова А.О., так как был уверен, что это он похитил у него денежные средства. Приехав на вокзал, Манукян Э.М. несколько раз обошел территорию Белорусского вокзала, но Воскобойникова А.О. найти не мог, тогда решил обратиться в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва- Белорусская, чтобы написать заявление по факту хищения денежных средств. При входе в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Москва Белорусская Манукян Э.М. увидел выходящего Воскобойникова А.О., тогда Манукян Э.М. в дежурной части сообщил сотруднику полиции, что выходящий мужчина похитил у него ранее на вокзале денежные средства. После чего Манукян Э.М. написал заявление и в этот момент в дежурную часть доставили Воскобойникова А.О. (л.д. 47-49).

Свидетели Ш, Г., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что 29 июня 2015 года в 18 часов 10 минут Ш, Г. в зале ожидания Белорусского вокзала города Москвы был задержан и доставлен в дежурную часть за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Воскобойников А.О. 30 июня 2015 года примерно в 17 часов 15 минут в дежурную часть обратился Манукян Э.М., который сообщил, что из дежурной части вышел мужчина, впоследствии оказавшийся Воскобойниковым А.О., который 28 июня 2015 года в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы похитил с денежные средства в размере 37 500 рублей. После чего Ш, Г. на фасаде Белорусского вокзала г. Москвы был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская Воскобойников А.О. Как позже стало известно, при личном досмотре у Воскобойникова А.О. вещей, принадлежавших Манукяну Э.М., обнаружено не было. Манукян Э.М. объяснил, что 28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы Воскобойников А.О. вытащил из его сумки кошелек с денежными средствами в размере 37 500 рублей и положил их себе в карман брюк. После чего Манукян Э.М. попытался его задержать, в результате чего ударил Воскобойникова А.О. по лицу и в этот момент вырвал у последнего свой кошелек, в котором обнаружил отсутствие денежных средств в размере 37 500 рублей. Тогда Воскобойников А.О. оттолкнул в грудь Манукяна Э.М. от чего, последний упал на пол. В этот момент к ним подошли сотрудники охраны вокзала и сказали, что им необходимо проследовать в отделение полиции. По дороге в отделение полиции к ним подошли сотрудники полиции и доставили Манукяна Э.М. и Воскобойникова А.О. в дежурную часть. В дежурной части Воскобойникова А.О. досмотрели и никаких денежных средств обнаружено не было. Писать заявление по факту хищения денежных средств Манукян Э.М. не стал, так как был сильно расстроен в связи с тем, что денежных средств у Воскобойникова А.О. не оказалось. 30 июня 2015 года Манукян Э.М. все-таки решил написать заявление, для чего он прибыл в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Белорусская, так как полностью был уверен, что хищение его денег совершил Воскобойников А.О.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., показания которого были также оглашены и проверены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 29 июня 2015 года в 18 часов 10 в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Белорусская сотрудниками полиции был доставлен за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Воскобойников А.О. В ходе составления протокола административного задержания в присутствии понятых у Воскобойникова А.О. были обнаружены личные вещи, среди которых были обнаружены денежные средства, которые были изъяты для временного хранения. По вытрезвлению 30 июня 2015 года примерно 17 часов Воскобойников А.О. был освобождён и ему были возвращены его личные вещи, изъятые для временного хранения. Одновременно с этим в дежурную часть с заявлением обратился мужчина, как Д. стало известно Манукян Э.М., и указал на Воскобойникова А.О. как на лицо, похитившее у Манукяна Э.М. денежные средства ранее на Белорусском вокзале. Далее в 17 часов 20 минут Воскобойников А.О. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления (л. д.109-110).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных и проверенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28 июня 2015 года она заступила на работу в должности охранника Белорусского вокзала г. Москвы. Ее пост находился в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы. 28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут она находилась на рабочем месте, когда услышала, как кричат где-то в зале ожидания неизвестные ей мужчины. Подойдя к ним, ей стало известно, что мужчина, впоследствии оказавшийся Манукяном Э.М., ударил другого мужчину впоследствии оказавшегося Воскобойниковым А.О. по лицу, после чего вырвал у последнего предмет, похожий на кошелек. Затем Воскобойников А.О. толкнул в грудь Манукяна Э.М. от чего, последний упал на пол. Ч. по рации вызвала подкрепление, после чего в зал ожидания подошли охранники С, К. После чего Манукяну Э.М. и Воскобойникову А.О. было предложено проследовать в отдел полиции. После чего они вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции. Передав Манукна Э.М. и Воскобойникова А.О. сотрудникам полиции, она (Ч.) проследовала обратно на свой пост (т. 1 л. д.83-84).

Из показаний свидетелей С, К., допрошенных в судебном заседании, оглашенных и проверенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 28 июня 2015 года они заступили на работу в охране на Белорусский вокзал г. Москвы. 28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут он находился на посту, когда по рации его вызвали в зал ожидания поездов дальнего следования Белорусского вокзала г. Москвы. Прибыв в зал ожидания ему стало известно, что мужчина, впоследствии оказавшийся Манукяном Э.М., ударил другого мужчину, впоследствии оказавшегося Воскобойниковым А.О., по лицу, после чего вырвал у последнего предмет, похожий на кошелек. Затем Воскобойников А.О. толкнул в грудь Манукяна Э.М. от чего, последний упал на пол. После чего им было предложено проследовать в отдел полиции. Подходил ли кто-то к Воскобойникову А.О., они не видели. Возможность подойти к Воскобойникову А.О. во время доставления и передачи Воскобойникова А.О. сотрудникам полиции имелась. После чего они все вышли на улицу, где к ним подошли сотрудники полиции. Передав их сотрудникам полиции, они проследовали обратно на пост (л.д. 87-88, 91-92).

- протоколом очной ставки от 30.06.2015 г. между потерпевшим Манукяном Э.М. и подозреваемым Воскобойниковым А.О., в ходе которой Манукян Э.М. указала на Воскобойникова А.О., как на лицо, которое 28.06.2015 года в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы открыто похитило из кошелька, принадлежащего Манукяну Э.М. денежные средства в размере 37 500 рублей (л.д.66-68).

Виновность подсудимого Воскобойникова А.О. также подтверждается:

- заявлением Манукяна Э.М. от 30.06.2015 г., в котором Манукян Э.М. просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое совершило открытое хищение денежных средств в размере 37 500 рублей в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы 28 июня 2015 года (л. д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2015 г., согласно которому потерпевший Манукян Э.М. указал место, где у него 28 июня 2015 года в зале ожидания Белорусского вокзала г. Москвы Воскобойников А.О. открыто похитил из кошелька денежные средства в размере 37 500 рублей (л. д.21-28).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Воскобойникова А.О. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Воскобойников А.О. не совершал грабеж, суд признает несостоятельными, выдвинутыми Воскобойниковым А.О. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего к Э.М., который пояснил, что Воскобойников А.О. открыто похитил денежные средства из принадлежащего ему (Манукяну Э.М.) кошелька, применив к последнему насилие, не опасное для здоровья, а также показаниями свидетелей Ч, С, К., из которых следует, что 28 июня 2015 года примерно в 23 часа 30 минут в зале ожидания Белорусского вокзала города Москва между Манукяном Э.М. и Воскобойниковым А.О. возник конфликт по поводу похищения Воскобойниковым А.О. кошелька с денежными средствами Манукяна Э.М.

Об умысле на совершение грабежа свидетельствуют и сами действия Воскобойников А.О., который открыто подошел к сумке потерпевшего и похитил денежные средства, находившиеся в кошельке, несмотря на то, что потерпевший подошел к Воскобойникову А.О. и указал на принадлежность ему сумки и ее содержимого, что свидетельствует о совершении ими открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для здоровья, подтвержден показаниями потерпевшего и свидетелей, который показали, что Воскобойников А.О. ударил потерпевшего по лицу, когда Манукян Э.М. подошел с требованием вернуть его имущество.

Суд приходит к выводу о совершении Воскобойниковым А.О. оконченного грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку отсутствие денежных средств у Воскобойникова А.О. при личном досмотре не влечет отсутствие состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, равно как не влечет и квалификацию действий Воскобойникова А.О. как покушение на указанное выше преступление, поскольку, как следует из оглашенных и проверенных показаний потерпевшего Манукяна Э.М., что не отрицалось и не опровергалось допрошенными в судебном заседании свидетелями, при доставлении Воскобойникова А.О. и Манукяна Э.М. в отдел полиции при выходе из здания вокзала потерпевший обратил внимание, что Воскобойников А.О. пожал руку ранее незнакомому мужчине в светлой одежде, то есть имел возможность передать похищенное ранее у Манукяна Э.М. имущество, таким образом распорядившись им.

Доводы стороны защиты о том, что Воскобойников А.О. давал показания, в том числе в ходе очной ставки в состоянии алкогольного опьянения в связи с тем, что сотрудники полиции ввели его в указанное состояние, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежания Воскобойниковым А.О. уголовной ответственности, поскольку Воскобойников А.О. был задержан на Белорусском вокзале города Москвы за нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что Манукян Э.М. из личных неприязненных отношений написал заявление о якобы совершенном Воскобойниковым А.О. преступлении, не нашли своего подтверждения, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлен факт личных неприязненных отношений Манукяна Э.М. к Воскобойникову А.О. Кроме того, ссылка стороны защиты на отсутствие Манукяна Э.М. в медицинском учреждении 29 июня 2015 года не имеет правового значения для квалификации действий Воскобойникова А.О., а также не влечет признание показаний Манукяна Э.М. недопустимым и недостоверным доказательством.

Помимо этого, указание стороной защиты на отсутствие доказательств наличия денежных средств у Манукяна Э.М. суд также признает несостоятельной, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, не доверять которым у оснований не имеется, подтвержден факт открытого хищения Воскобойниковым суда А.О. денежных средств у Манукяна А.О.

Вместе с тем, суд, исследовав и проанализировав все доказательства по уголовному делу, приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака применения насилия, опасного для жизни, поскольку наличие указанного квалифицирующего признака объективно не подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что Воскобойников А.О. нанес удар Манукяну Э.М. по лицу, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака применения насилия, не опасного для здоровья.

Помимо этого, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что Воскобойников А.О. скрылся с похищенным с места совершения преступления, поскольку это опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Воскобойникова А.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Воскобойникову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Воскобойников А.О., который ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет на иждивении престарелых родителей, в том числе отца, страдающего тяжелым заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Воскобойникова А.О. обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Воскобойникова А.О. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воскобойникова А.О., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Воскобойникова А.О., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Воскобойникову А.О. наказания только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает суд и оснований для назначения менее строгого наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что Воскобойников А.О. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения, избранной в отношении Воскобойникова А.О. в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Воскобойников А.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Местом отбывания наказания Воскобойникову А.О. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Воскобойникова А.О. считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воскобойникова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Воскобойникову А.О. с 09 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воскобойникова А.О. под стражей с 30 июня 2015 года до 09 февраля 2016 года.

Меру пресечения Воскобойникову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: