Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0011/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-11/16

(№ 259421)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 января 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Гуторовой О.Б.,

подсудимого – Антипова И.В.

защитника – адвоката Молодцова М.В., представившего удостоверение № 4021 ордер №149 от 27 ноября 2015года

подсудимого Мурадова А.А.

защитника – адвоката Мирошниченко И.У., представившей удостоверение № 10892 и ордер № 64 от 30 ноября 2015года

переводчика Пустоваловой В.Н.

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Антипова , года рождения, уроженца г. , гражданина имеющего образование, студента холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ранее не судимого

Мурадова, года рождения, уроженца г. , гражданина имеющего образование, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, д. , корп. , кв. ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Антипов И.В. и Мурадов А.А., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно

27 апреля 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь у дома корпус по ул. в г. Москве, Мурадов А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вступил в преступный сговор с Антиповым И.В. на открытое хищение имущества у ранее незнакомого Кочеткова А.А., во исполнение своего преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, Мурадов А.А. в целях открытого хищения имущества, принадлежащего ранее незнакомому по предварительному сговору и совместно с Антиповым И.. пригласил в салон автомобиля марки ВАЗ -2109 с государственным регистрационным номером рус, которым пользуется Антипов И.В., и который был припаркован у дома корпус по ул. в г. Москве, после чего, Мурадов А.А., находясь в салоне указанного автомобиля, из корыстных побуждений с целью наживы, по предварительному сговору и совместно с Антиповым И.В., стали требовать от Кочеткова А.А. передачи им денежных средств, находящихся у Кочеткова А.А., однако получив от Кочеткова А.А. отказ, Мурадов А.А. по предварительному сговору и совместно с Антиповым И.В. соучастником подверг Кочеткова А.А. избиению, нанеся при этом один удар в область головы Кочеткова А.А., а Антипов А.А. нанес не менее двух ударов руками по голове Кочеткова А.А., тем самым подавив волю потерпевшего Кочеткова А.А. к сопротивлению, причинив Кочеткову А.А. физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья. Осознавая численное превосходство его – Мурадова А.А. и его соучастника Антипова И.В., а также с целью недопущения дальнейшего избиения, потерпевший Кочетков А.А. передал Антипову И.В. денежные средства в сумме 24500 рублей, после чего он – Мурадов А.А. совместно с Антиповым И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Кочеткову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей и физическую боль.

Подсудимые Антипов И.В. и Мурадов А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержали в судебном заседании. Данное ходатайство ими было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гуторова О.Б. и потерпевший Кочетков А.А., который направил в суд заявление, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Антиповым И.В. и Мурадовым А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Антипов И.В. и Мурадов А.А. привлекаются к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чём предосудительном замечены не были, характеризуются положительно по месту жительства, Антипов И.В. является студентов и положительно характеризуется по месту учебы, Мурадов А.А. является инвалидом с детства по слуху и имеет большое количество наград и похвальных грамот за успехи в спорте, ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ими своей вины, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым Антипову И.В. и Мурадову А.А. судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, пришёл к выводу, что исправление Антипова И.В. и Мурадова А.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания, полагая считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Антипова и Мурадова , каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антипову И.В. и Мурадову А.А., наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому.

Возложить на Антипова И.В. и Мурадова А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антипову И.В. и Мурадову А.А. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 8000рублей оставить по принадлежности потерпевшему Кочеткову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: